|
Cytat:
Ogólnie w teście korekcji jest kiepsko, w odczycie audio są błędy - wszystko to świadczy o kiepskiej korekcji. To, że udało Ci się odczytać jedną spreparowaną płytkę jeszcze o niczym nie świadczy - może akurat podeszła Pioneerowi. |
Ilość załączników: 5
No, to potestujmy. Na początek Verbatim-R przygotowany przeze mnie, co prawda nie w damskiej torebce;) , ale na biurku.
Tak wyglądała jeszcze kilkadziesiąt minut temu: Załącznik 38382 Tak po przygotowaniu na biurku: Załącznik 38383 A teraz testy na napędach, którymi aktualnie dysponuję: Załącznik 38384 Załącznik 38385 Załącznik 38386 Mam jeszcze kilka płyt, które mogę specjalnie w tym celu przygotować. Myślę, że wtedy otrzymamy pełniejszy obraz. Jutro ciąg dalszy zabawy.:spoko: |
czy testy Pioneera 112D wypadaj***261; tak samo jak 112?
|
pewnie ca***322;a seria 112 b***281;dzie przerabialna we wszystkie strony tak jak to by***322;o z 111 wi***281;c
raczej wszytkie 112 wypadn***261; podobnie |
Ilość załączników: 8
A oto i obiecane testy korekcji
Raz jeszcze jakość płytki na Benku 1640 Załącznik 38400 BenQ 1640 Załącznik 38401 Plextor 716 Załącznik 38402 LG H42N Załącznik 38403 Pioneer 111D@L Załącznik 38404 Pioneer 112 Załącznik 38405 Liteon 165H6S Załącznik 38406 Samsung 182M Załącznik 38407 Jak widać, Pionki nawet nie zdołały rozpoznać nośnika, a Plextor rozpoznał go jako czystą płytę Reszta bez komentarza :czytaj: :mruga: |
Ilość załączników: 3
Płyta spreparowana przez czas:D Nagrana w 2003 roku
Załącznik 38408 Załącznik 38410 Załącznik 38409 U mnie i tym razem najlepiej poradził sobie Pioneer:hmm: Samsunga nie mam, więc na nim nie mogę zrobić testu. Ale, jak VIZZARD wyrazi chęć, to mogę te płytki podrzucić. Zrobi test u siebie i będzie pełnia obrazu. Jak dobrze pamiętam, to płyty główne mamy takie same, więc i porównanie jakieś będzie:D |
Cytat:
:czar: |
Cytat:
|
Nie wiem po co tyle krzyku Kolego @VIZZARD.
Sp***243;r powsta***322; czy Pioneer 112 ma lepsz***261; korekcj***281; DVD od 111. Testy wykaza***322;y, ***380;e Pioneer 112 ma lepsz***261; korekcj***281;. Kolega wybra***322; z kontekstu i napisa***322;: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=60 wcze***347;niej napisa***322;em: Cytat:
Kolegi testy potwierdzi***322;y wysok***261; korekcj***281; Samsunga i LG. Pioneer i Plextor wypad***322;y tak jak by nie mia***322;y korekcji. Nie na tym polega test. Trzeba przygotowa***263; odpowiednio p***322;ytk***281;. A tak wychodzi jak wysz***322;o. Dalej nie wiadomo po testach Kolegi, kt***243;ry Pioneer ma lepsz***261; korekcj***281;. Testy korekcji do poprawki. :taktak: :) |
Cytat:
Krzyk jest po to żeby otrzeźwić tych co się im ciemnotę wciska :sciana: A płytek Kolego nie przygotowywuje się po to żeby napęd je widział Wszystkie napędy mają równe szanse Jeżeli tę samą płytkę jedne napędy potrafią zobaczyć i odczytać A drugi nie To znaczy że te pierwsze są dobre a te drugie nie :nie: Bo mają tak kiepską korekcję, że nie potrafią zobaczyć a co dopiero odczytać I nie są to żadne konteksty, bo jeżeli tak jest To po prostu tak jest i nie można pisać że coś ma jedną z najlepszych korekcji Jeżeli tego nie ma I tyle! :czytaj: :tv: |
Cytat:
:) |
Cytat:
:czytaj: |
Ilość załączników: 3
Nastepny test: biurko + pilnik do paznokci:spoko:
P.S. VIZZARD czekam na odzew Załącznik 38411 Załącznik 38412 Załącznik 38413 |
Ilość załączników: 2
Cytat:
Pioneer 111 http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...1d/strona4.php Załącznik 38415 Pioneer 112 http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona4.php Załącznik 38416 A wi***281;c jasno wynika, ***380;e korekcja DVD Pioneera 112 jest skuteczniejsza od 111. 82% wi***281;cej Pioneer 112 odczyta***322; powierzchni testowanej p***322;ytki DVD. :spoko: :) |
Cytat:
Wystarczy tylko czyta***263; :czytaj: No i to tylko powierzchnia p***322;yty, a co z danymi? C***243;***380;, ***380;e odczyta 100% powierzchni p***322;yty je***347;li nie odzyska danych? :pytanie: Cytat:
:mruga: |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.