Sposob podlaczenia nagrywarki DVD i dysków??

[sirmike]

Jak powinny byc podlaćzone nastepujace urzadzenia: Dysk twardy wewnetrzny, Kieszeniowy, Nagrywarka DVD , DVD-ROM?

Obecnie mam takie podlaczenie:
1 kita - Master: dysk wewnetrzny, Slave: dysk kieszeniowy
2 kita - Master: Nagrywarka DVD, Slave: DVD-ROM

Czy to podlaczenie jest optymalne, moze mozna cos poprzepinac zeby bylo lepiej? Prosze o radę

[namor]

Napisany przez sirmike

Jak powinny byc podlaćzone nastepujace urzadzenia: Dysk twardy wewnetrzny, Kieszeniowy, Nagrywarka DVD , DVD-ROM?

Obecnie mam takie podlaczenie:
1 kita - Master: dysk wewnetrzny, Slave: dysk kieszeniowy
2 kita - Master: Nagrywarka DVD, Slave: DVD-ROM

Czy to podlaczenie jest optymalne, moze mozna cos poprzepinac zeby bylo lepiej? Prosze o radę

wszystko jest OK i powinno działać bez problemu

rozumiem że
1 kita to Primary Channel
2 kita to Secondary Channel

[sirmike]

Dokładnie tak jest! Czyli wszystko jest OK? Dzieki

[demek]

ja polecam nieco inaczej
pierwsza tasma (primaray) dysk podstawowy i jeden optyk
druga tasma (secondary) optyk jako master i kieszen jako slave

[esem]

Napisany przez demek

ja polecam nieco inaczej
pierwsza tasma (primaray) dysk podstawowy i jeden optyk
druga tasma (secondary) optyk jako master i kieszen jako slave

Błąd w sztuce!
Nie spina się wolnych napędów z szybkimi.
Na stronie poświęconej cdr jest topik pt. podstawy podpinania napędów. Jest trochę długi ale zalecam lekturę. 8 )

[demek]

buahhaaha swietny pomysl spinania 2 optykow i 2 dyskow razem ....... idzie potem jak krew z nosa
wez potestuj najpierw a potem sluchaj innych ;]

[esem]

Napisany przez demek

buahhaaha swietny pomysl spinania 2 optykow i 2 dyskow razem ....... idzie potem jak krew z nosa
wez potestuj najpierw a potem sluchaj innych ;]

Byli już tacy mądrzy jak Ty: testowali i podwinęli ogony!
Użyj opcji SZUKAJ a potem dawaj rady innym... 8 )

[demek]

czlowieku stosuje ta zasade od dawna bo chodzi szybciej wez sobie sam to sprawdz a nie odsylaj mnie nigdzie bo to ze mam 16 postow to nie znaczy ze jestem poczatkowym userem komputera a ze dopiero zalozylem tu konto.....takze prosze nie ucz mnie w tym temacie bo nie siedze w tym od wczoraj
poza tym
prze dwoch dyskach na jednej tasmie sa wolniejsze transfery miedzy nimi .... to samo sie tyczy optykow a jak uzywasz to kopiowania miedzy dwoma a nie trzema naraz
takze pozdrawiam i polecam zabawe ;]

pozatym polecam przeczytanie instrukcji do dysku firmy hitachi sprzed kilku ladnych lat gdzie jest dokladnie tak jak mowie ja a nie polski syfiasty chip no i jeszcze proponuje przeczytac specyfikacje interfejsu ata100/ata133 jest taka jedna dosc gruba anglojezyczna ksiazka wiec polecam uzyc opcji szukaj na googlach

[esem]

Napisany przez demek

czlowieku stosuje ta zasade od dawna bo chodzi szybciej wez sobie sam to sprawdz a nie odsylaj mnie nigdzie bo to ze mam 16 postow to nie znaczy ze jestem poczatkowym userem komputera a ze dopiero zalozylem tu konto.....takze prosze nie ucz mnie w tym temacie bo nie siedze w tym od wczoraj
poza tym
prze dwoch dyskach na jednej tasmie sa wolniejsze transfery miedzy nimi .... to samo sie tyczy optykow a jak uzywasz to kopiowania miedzy dwoma a nie trzema naraz
takze pozdrawiam i polecam zabawe ;]

pozatym polecam przeczytanie instrukcji do dysku firmy hitachi sprzed kilku ladnych lat gdzie jest dokladnie tak jak mowie ja a nie polski syfiasty chip no i jeszcze proponuje przeczytac specyfikacje interfejsu ata100/ata133 jest taka jedna dosc gruba anglojezyczna ksiazka wiec polecam uzyc opcji szukaj na googlach

Sorry, ale dalsza wymiana poglądów mija się z celem: dysków hitaczi nie używam (dla mnie to dalej IBM), chipa nie czytam, specyfikację ATAPI znam i przytaczałem ją tu już parę lat temu. Jeżeli byłbyś tak uprzejmy to podziel się wynikami pomiarowymi wykonanymi przez Ciebie, może faktycznie masz rację a inni głęboko się mylą (?)
Zdrowych Świąt Wielkanocnych, smacznego jajka i mokrego dyngusa 8 )

[namor]

Napisany przez demek

(...)pozatym polecam przeczytanie instrukcji do dysku firmy hitachi sprzed kilku ladnych lat (...)

i wszystko już jasne przed kilkoma ładnymi latami były tylko dyski ata 33 a to wszystko tłumaczy

[demek]

matko......masz 2 dyski ata100/ata133 na jednej tasmie chodzi jak krew z nosa i podobnia ma sie z optykami a to o czym mowisz ze nie powinno sie podpinac dyskow i optykow to po czesci masz racje bo wtedy dysk zwalnia do wolniejszego trybu ale tak bylo kilka lat temu a nie teraz a na dodatek teraz masz szybsze optyki w wyzszych trybach takze juz wiesz dlaczego lepiej podpinac tak jak mowie?

Napisany przez namor

i wszystko już jasne przed kilkoma ładnymi latami były tylko dyski ata 33 a to wszystko tłumaczy

to byl dysk ata 100

[Dorian]

Bo najlepiej mieć RAID i S-ATA a IDE się nie martwić. Lecz Demek od lat ta teoria się nie zmienia...Optyki i tak są wolniejsze od dysków więc sprawa jasna. Rozpatrz teraz jak masz dysk ata100 a cd na PIO ? To śmiech na sali. Jak masz Nagrywarke Ultra DMA 2 a dysk Ultra DMA 5 to też Ci zwolni a to przecież nie o to chodzi.Zgrywasz coś z dysku na cd i oba musza pracowac razem wymieniajac sie danymi jedna taśmą. Dyski na jednej a optyki na drugiej to najlepsze rozwiązanie. Najszybszy optyk nie dorówna wymianą danych współczesnemu dyskowi.Od lat optyki i dyski są na innych taśmach i tak zostać powinno i tak jest najlepiej.

Poza tym wolę mieć wolniejsze transfery między HD niż syf gdy i nagrywarka i hd siedzi na jednej taśmie i mulą się nawzajem. Dziękuj za Buffer Underrun Protection..Kiedyś tego nie było.

[demek]

zalezy od kontrolera - jeden zwalnia inny nie pozatym optyki w trybie pio sa juz dawno nie stosowane takze problemu nie ma - i tak jak mowie w obecnych czasach (a dawno na dobrych kontrolerach) dysk nie zwlnial do predkosci optyka i nie ma z tym problemow ale zgodzic sie musze ze optyki byly/sa/beda zawsze wolniejsze od dyskow tylko ze dyski juz od dawna do nich sie nie dostosowywuja a pracuja niezaleznie ;] takze moge powiedziec ze racje na czasy dzisiejsze mam ja ale na czasy przeszle macie wy - no chyba ze tansze plyty glowne dalej stosuja takie stare kontrolery w co nie chce mi sie wierzyc za bardzo ale moge sie mylic - do intela dawno ich sie nie stosuje w kazdym razie a amd mnie kompletnie nie interesuje takze w tej kwestii sie nie wypowiadam

[sirmike]

Zakladajac ten temat i zadajac pytanie sadzilem ze to rozwieje moje watpliwosci! A teraz szczerze mowiac mam ich wiecej niz przed tym postem.
Na PODSTAWOWYM KANALE IDE (tu gdzie mam dwa dyski) mam tak: ULTRA DMA TRYB 5 a na POMOCNICZYM KANALE IDE (napędy optyczne): ULTRA DMA TRYB 2 !!!
I teraz nie wiem co jest wazniejsze: czy to zeby dwa dyski sie nie mulily jak przegrywam z jednego na drugi, czy lepiej zeby sie nie mulil dysk podajac dane nagrywarce gdzy nagrywa A wydaje sie ze ZŁOTEGO ŚRODKA nie ma! Chyba cos kosztem czegos?

[Dorian]

I wg mnie masz dobrze ustawione Sirmike. Lepiej żeby twarde dyski miały mniejszą prędkość wymiany danych....jedyny minus z tego ,że dłużej poczekasz...Podłącz napędy tak jak podał Demek , (który może i ma rację lecz pierwszy raz słyszę o wyższości takiego połączenia nad tym stosowanym od lat ) i wypalaj płytki w ten sposób..jestem ciekaw ile będą miały błędów i jak kiepskie wykresy mieć będą. Także dłuższe czekanie na transfer między hd a jakość nagrania na napędzie optycznym pozostawiam Twojej rozwadze. Ja mam połączone nieco inaczej. Jeden dysk na S-ATA, drugi przez RAID , a napędy optyczne po jednym na osobny kanał IDE. Lecz od kiedy mam PC (a SATA ani RAID nie były w użytku) , to już się kilka kompów przez ponad 10 lat przewinęło podłaczałem hd i optyka na osobnych taśmach...