LiteOn LDW-401S@411S / LDW-411S >>> LDW-811S - Strona 25

mbar · 27.01.2004, 15:53

Wersja V4 patchera eepromu 401, 411 na 811 lada chwila się pojawi

sakis · 27.01.2004, 17:42

Cytat:

Napisany przez mbar

Wersja V4 patchera eepromu 401, 411 na 811 lada chwila się pojawi

Czy wiadomo juz jakie ma wniesc usprawnienia ?

aroll · 27.01.2004, 19:45

witam
Jestem nowym posiadaczem 401@811. Zmiana za pomocą V3 i mam pytanko:
Czy błędy na poniższym wykresie są dopuszczalne ?? i czemu tak jest ?? a, plyta to DVD+ Verbatim x4.

Boger · 27.01.2004, 16:47

Nagralem Hawka dvd-r (wiem ze to syf ale zostaly mi 2 ze starych zapasow i cos musialem z nimi zrobic) x1 (nagrywal z predkoscia x2) i odtwarzacz stacjonarny (yamaha s540) czyta go bez problemu do samego konca, ale nagrywara wogole nie widzi plyty (tzn np w nero info o dysku pokazuje sesje itd, ale ani total commander, ani power dvd nie widza plyty). Mam 401s@811s v3mod hsok. Kiedys nagralem taka sama plytke na 401s@411s i plyta ciela sie pod koniec w stacjonarnym (yamaha s540 i s520). Dane tych hawkow:
Drive Type = DVD DUAL
Disc Type = DVD-R (Single Layer)
Disc MID = 4D 58 4C 20 52 47 (MXL RG)
Disc TID = 00 04 30 31 00 00 (..01..)
Nominal Capacity = 4.38GB
Manufacturer Maybe = Maxell
SMART-BURN Speed Limit = 2.0X (Write)
Co moze byc przyczyna tego ze nie widzi ich nagrywarka dvd?

Edwardo · 28.01.2004, 00:07

wlasnie ja tak czytam i czytam, czasami pokladam sie ze smiechu... testujecie wszytkie nosniki, sprawdzacie ile bledow maja...jejku...a po co?
najsmieszniejszy byl tekst " puje mi statystyki jakosci plyt"
to dlugo pozostanie mi w glowie.
czy nie wystarczy wam to ze plyta da sie odczytac i zgrac na dysk?
znajac zycie to i tak za rok/dwa nagrane dzis plyty wywaliscie albo zapomnicie o nich...
chyba ze mamy doczynienia z pedantami-plytowcami.
Rispect!Insect!

jezak · 28.01.2004, 11:01

Cytat:

Napisany przez Edwardo

wlasnie ja tak czytam i czytam, czasami pokladam sie ze smiechu... testujecie wszytkie nosniki, sprawdzacie ile bledow maja...jejku...a po co?
najsmieszniejszy byl tekst " puje mi statystyki jakosci plyt"
to dlugo pozostanie mi w glowie.
czy nie wystarczy wam to ze plyta da sie odczytac i zgrac na dysk?
znajac zycie to i tak za rok/dwa nagrane dzis plyty wywaliscie albo zapomnicie o nich...
chyba ze mamy doczynienia z pedantami-plytowcami.
Rispect!Insect!

No coz,to nie kwestia statystyk.
Kupujac jakikolwiek produkt wymagamy, aby realizowal jak najlepiej swoje funkcje i byl bezawaryjny, przy jednoczesnej minimalizacji ceny zakupu.
Nie jest nowoscia fakt, ze napedy DVD Liteona sa problematyczne przy nagrywaniu plyt R-.
Wiec cala zabawa z przerabianiem firmware tak naprawde ma doprowadzic do stanu, zeby wkladajac do napedu plyte nie myslec, czy aby na pewno powiedzie sie jej wypalenie i czy nie bedzie problemow z pozniejszym odwarzaniem (np. takie plytki HAWK ktore w zaleznosci od czytnika sa odtwarzane lub nie).
To czy taka plyte bedziemy potrzebowac za rok czy dwa to juz inna kwestia, ale w koncu jak wsiadam do samochodu to nie mysle czy za rok czy dwa bedzie potrzebny, tylko czy bedzie sprawny.

marc07 · 28.01.2004, 02:53

Przyszedł w końcu dzień ze i ja dołaczyłem do szczęśliwców z przerobionym LiteON'em 401->411. W związku z powyższym zamieszczem poprawioną strone ze screenami i dokładnym opisem jak z 401 zrobić 411

http://www.metrobip.pl/liteon/index.htm . . . . . . . . Polish Version
http://www.metrobip.pl/liteon/index2.htm . . . . . . .English Version

http://mech7.w.interia.pl/index2.htm . . . . . . . . . English Version (mirror)
http://mech7.w.interia.pl . . . . . . . . . . . . . . . . . Polish Ver (mirror)

Jak sprawa z 811 sie ustabilizuje to dopisze tam ciąg dalszy

sakis · 28.01.2004, 10:33

Cytat:

Napisany przez marc07

Przyszedł w końcu dzień ze i ja dołaczyłem do szczęśliwców z przerobionym LiteON'em 401->411. W związku z powyższym zamieszczem poprawioną strone ze screenami i dokładnym opisem jak z 401 zrobić 411

Wlasnie przejzalem twoja instrukcje. Dobra robota. Jednak w opisie przywracania wkradly ci sie dosc istotne pomylki. Piszac w punkcie A o wgrywaniu EEPROMu podajesz sciezke do pliku firmware, a w punkcie B zalecasz wgrywanie EEPROMu zamiast firmware.

marc07 · 28.01.2004, 11:44

Cytat:

Napisany przez sakis

Wlasnie przejzalem twoja instrukcje. Dobra robota. Jednak w opisie przywracania wkradly ci sie dosc istotne pomylki. Piszac w punkcie A o wgrywaniu EEPROMu podajesz sciezke do pliku firmware, a w punkcie B zalecasz wgrywanie EEPROMu zamiast firmware.

Ok dzieki za wychwycenie tego byka, juz poprawiam....

Jedrek · 28.01.2004, 14:30

Mam pytanie, bo juz w koncu sam nie wiem co i jak z tym programem kProbe. Pisalem kilka postow wyzej ze wyniki ktore ja uzyskuje w programie kProbe odbiegaja duzo od normy, ktore widzialem i o ktorych byl anie raz mowa na lamach forum. Mam przerobiona 801S -> 811S z wykorzystaniem mojego oryginalnego eepromu z 401 zmodyfikowanego patcherem V3. Wgrywalem rowniez firmware w wersji HS0P-**** albo HS0K-*** ale nie modyfikowane programem LDW811**** tylko te ktore kiedys podawane byly na forum, zreszta nie ma jeszcze oficjalnej wersji f/w HS0P. Problem w tym ze mam bardzo duze PI max dochodzace do 1200 przy ostatnich 25% nagrywanej plyty, a przez pierwsze 75% PI waha sie w granicach 300 - 500 co daje srednio PI rzedu 500 - 600, PO natomiast przy ostatnich 25% nagrywanej plyty, dochodzi do wartosci 120 i wiecej, a w pierwszych 75% plyty nie przekracza 16, co daje srednio wartosc ok. 6. Plyta niby nagrana jest poprawnie bo mozna ja skopiowac, ale chyba cos jest nie tak skoro takie duze sa odchylenia od normy. Nagrywane i testowane plyty do Esperanza DVD+R 4x, identyfikowane jako MEDIAID01.
Wszystkie plyty nagrywałem z predkoscia 2,4x a testowem z predkosciami 2,4x i 4x. Prosze o pomoc co mozna zrobic zeby poprawic te statystyki i parametry nagrywania. Nadmieniam ze nie maz wiekszego znaczenia czy uzywam f/w w wersji K czy P i czy magrywam na DVD+R (Esperanza) czy DVD+RW (nie pamietanm producenta ale plyta nagrywa sie tylko 2,4x). Moze jakies sugestie ? Jesli potrzeba zalacze pliki... :-)
pozdrawiam i prosze o pomoc

Edwardo · 28.01.2004, 17:10

a bo ludzie by chcieli za malo kasy duza rzecz...
przeciez normalne jest to ze jak sie kupuje plytke no-name to mozemy sie po niej spodziewac wszytkiego...ze sie wyplali dobrze albo i nie...
a co do nagrywarek... nie wiem jak sie sprawoja innespawarki, drozsze niz litki, ale podejrzewam ze lepiej pala plytki...
ja kupujaca litka wiedzialem, ze wiele spodziewac sie nie moge...a tu jednak sie rozczarowalem

upgrejd do osiemsetki, plytki mi sie pala b.dobrze... nie spotkalem sie zeby plytka wypalona na moim modzie nie poszla w innym dvd-rom. nawet tych sprzed 2 lat...
wiec nie wymagajcie za cene 500zl czegos co kosztuje 900zl. moim zdaniem byloby to dziwne.

Jedrek · 29.01.2004, 09:06

Zauwazylem ze te plyty ktore maja wuiecej bledow C1/C2 sa jakby gorzej nagranem, tzn. widac mniej wyraznie sciezki..nawet pod swiatlo. Jak nagrywalem wczesniej na plytach Vertbatim +R 2.4 x to wszystko bylo ok. - wszystko miescilo sie w granicach uwazanych za "good", a jak przesiadlem sie na Esperanze z braku Verbatimow od razu widac wiecej bledow, i wizualnie nie widac tak wyraziscie sciezek nagranych. Wiec uwazam ze to najoprawdiopodobniej wina nosnikow, chociaz vwertbatimy nagrywalem jeszcze na 401.

Artus · 29.01.2004, 09:36

Cytat:

Napisany przez Jedrek

Zauwazylem ze te plyty ktore maja wuiecej bledow C1/C2 sa jakby gorzej nagranem, tzn. widac mniej wyraznie sciezki..nawet pod swiatlo. Jak nagrywalem wczesniej na plytach Vertbatim +R 2.4 x to wszystko bylo ok. - wszystko miescilo sie w granicach uwazanych za "good", a jak przesiadlem sie na Esperanze z braku Verbatimow od razu widac wiecej bledow, i wizualnie nie widac tak wyraziscie sciezek nagranych. Wiec uwazam ze to najoprawdiopodobniej wina nosnikow, chociaz vwertbatimy nagrywalem jeszcze na 401.

Wrocilem do 401 z 811 i testowalem na plytce RW. Teraz jest duzo mniej bledow

Jedrek · 29.01.2004, 11:35

Cytat:

Napisany przez Artus

Wrocilem do 401 z 811 i testowalem na plytce RW. Teraz jest duzo mniej bledow

Czyli

- jak to rozumiec? Mniej bledow na 401 niz na 811 ?
czyli powrot do zrodel

A moze patch w wersji 4 cos zmieni.
A co ciekawe wsadzalem do napedu plyty DVD-ROM z gazety np.gali czy innej i o dziwo tez sa cholernie duze wartosci PI/PO. Wiec jak to rozumiec ?

Wracac czy nie wracac do 401 a moze 411 ?
Ktos mi doniosl :-) ze jak podmienil 401 na 811 metoda v2 (HS0K) to nagle kicha z nagrywaniem Espernanz tych + i tych - . Ja sie juz polapac niemoge w tym wszystkim... czy ktos ma jakies rozwiazanie albo informacje nt. nowej wersji v4 patchera

Pozdrawiam

Renee · 29.01.2004, 11:53

Te ciągłe biadolenie na temat jakości nagranego materiału mnie irytuje !!!!! Dajcie sobie spokój z KPROBE jest do bani ,a pisano o tym parę wątków wcześniej. Lepszy jest Nero CD,DVD speed.
GURU NULEK o tym już pisał ,a kto jak nie on wie najlepiej.
Tylko spokojnie, bo za dużo płyt niepotrzebnie znajdzie się w koszu!

27.01.2004, 19:45	#3
aroll Nowy na forum Data rejestracji: 06.08.2002 Posty: 12	witam Jestem nowym posiadaczem 401@811. Zmiana za pomocą V3 i mam pytanko: Czy błędy na poniższym wykresie są dopuszczalne ?? i czemu tak jest ?? a, plyta to DVD+ Verbatim x4. Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) Ostatnio zmieniany przez aroll : 27.01.2004 o godz. 21:28

27.01.2004, 16:47	#4
Boger OGame Master Data rejestracji: 19.04.2003 Lokalizacja: Poznan Posty: 1,334	Nagralem Hawka dvd-r (wiem ze to syf ale zostaly mi 2 ze starych zapasow i cos musialem z nimi zrobic) x1 (nagrywal z predkoscia x2) i odtwarzacz stacjonarny (yamaha s540) czyta go bez problemu do samego konca, ale nagrywara wogole nie widzi plyty (tzn np w nero info o dysku pokazuje sesje itd, ale ani total commander, ani power dvd nie widza plyty). Mam 401s@811s v3mod hsok. Kiedys nagralem taka sama plytke na 401s@411s i plyta ciela sie pod koniec w stacjonarnym (yamaha s540 i s520). Dane tych hawkow: Drive Type = DVD DUAL Disc Type = DVD-R (Single Layer) Disc MID = 4D 58 4C 20 52 47 (MXL RG) Disc TID = 00 04 30 31 00 00 (..01..) Nominal Capacity = 4.38GB Manufacturer Maybe = Maxell SMART-BURN Speed Limit = 2.0X (Write) Co moze byc przyczyna tego ze nie widzi ich nagrywarka dvd? __________________

28.01.2004, 02:53	#7
marc07 Bywalec Data rejestracji: 25.06.2002 Posty: 30	Przyszedł w końcu dzień ze i ja dołaczyłem do szczęśliwców z przerobionym LiteON'em 401->411. W związku z powyższym zamieszczem poprawioną strone ze screenami i dokładnym opisem jak z 401 zrobić 411 http://www.metrobip.pl/liteon/index.htm . . . . . . . . Polish Version http://www.metrobip.pl/liteon/index2.htm . . . . . . .English Version http://mech7.w.interia.pl/index2.htm . . . . . . . . . English Version (mirror) http://mech7.w.interia.pl . . . . . . . . . . . . . . . . . Polish Ver (mirror) Jak sprawa z 811 sie ustabilizuje to dopisze tam ciąg dalszy __________________ Pozdraviam M@rC Ostatnio zmieniany przez marc07 : 28.01.2004 o godz. 12:07

28.01.2004, 14:30	#10
Jedrek Stały bywalec ;) Data rejestracji: 12.03.2003 Lokalizacja: podkarpacie (Rzeszów) Posty: 190	Mam pytanie, bo juz w koncu sam nie wiem co i jak z tym programem kProbe. Pisalem kilka postow wyzej ze wyniki ktore ja uzyskuje w programie kProbe odbiegaja duzo od normy, ktore widzialem i o ktorych byl anie raz mowa na lamach forum. Mam przerobiona 801S -> 811S z wykorzystaniem mojego oryginalnego eepromu z 401 zmodyfikowanego patcherem V3. Wgrywalem rowniez firmware w wersji HS0P-** albo HS0K-* ale nie modyfikowane programem LDW811**** tylko te ktore kiedys podawane byly na forum, zreszta nie ma jeszcze oficjalnej wersji f/w HS0P. Problem w tym ze mam bardzo duze PI max dochodzace do 1200 przy ostatnich 25% nagrywanej plyty, a przez pierwsze 75% PI waha sie w granicach 300 - 500 co daje srednio PI rzedu 500 - 600, PO natomiast przy ostatnich 25% nagrywanej plyty, dochodzi do wartosci 120 i wiecej, a w pierwszych 75% plyty nie przekracza 16, co daje srednio wartosc ok. 6. Plyta niby nagrana jest poprawnie bo mozna ja skopiowac, ale chyba cos jest nie tak skoro takie duze sa odchylenia od normy. Nagrywane i testowane plyty do Esperanza DVD+R 4x, identyfikowane jako MEDIAID01. Wszystkie plyty nagrywałem z predkoscia 2,4x a testowem z predkosciami 2,4x i 4x. Prosze o pomoc co mozna zrobic zeby poprawic te statystyki i parametry nagrywania. Nadmieniam ze nie maz wiekszego znaczenia czy uzywam f/w w wersji K czy P i czy magrywam na DVD+R (Esperanza) czy DVD+RW (nie pamietanm producenta ale plyta nagrywa sie tylko 2,4x). Moze jakies sugestie ? Jesli potrzeba zalacze pliki... :-) pozdrawiam i prosze o pomoc __________________ Andrzej vel. Jedrek

29.01.2004, 09:06	#12
Jedrek Stały bywalec ;) Data rejestracji: 12.03.2003 Lokalizacja: podkarpacie (Rzeszów) Posty: 190	Zauwazylem ze te plyty ktore maja wuiecej bledow C1/C2 sa jakby gorzej nagranem, tzn. widac mniej wyraznie sciezki..nawet pod swiatlo. Jak nagrywalem wczesniej na plytach Vertbatim +R 2.4 x to wszystko bylo ok. - wszystko miescilo sie w granicach uwazanych za "good", a jak przesiadlem sie na Esperanze z braku Verbatimow od razu widac wiecej bledow, i wizualnie nie widac tak wyraziscie sciezek nagranych. Wiec uwazam ze to najoprawdiopodobniej wina nosnikow, chociaz vwertbatimy nagrywalem jeszcze na 401. __________________ Andrzej vel. Jedrek


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

27.01.2004, 15:53	#1
mbar Wymiatacz Data rejestracji: 28.12.2003 Posty: 550	Wersja V4 patchera eepromu 401, 411 na 811 lada chwila się pojawi

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

28.01.2004, 00:07	#5
Edwardo ..::Blue Machine::.. Data rejestracji: 12.11.2003 Lokalizacja: Krakow Posty: 1,575	wlasnie ja tak czytam i czytam, czasami pokladam sie ze smiechu... testujecie wszytkie nosniki, sprawdzacie ile bledow maja...jejku...a po co? najsmieszniejszy byl tekst " puje mi statystyki jakosci plyt" to dlugo pozostanie mi w glowie. czy nie wystarczy wam to ze plyta da sie odczytac i zgrac na dysk? znajac zycie to i tak za rok/dwa nagrane dzis plyty wywaliscie albo zapomnicie o nich... chyba ze mamy doczynienia z pedantami-plytowcami. Rispect!Insect!

28.01.2004, 17:10	#11
Edwardo ..::Blue Machine::.. Data rejestracji: 12.11.2003 Lokalizacja: Krakow Posty: 1,575	a bo ludzie by chcieli za malo kasy duza rzecz... przeciez normalne jest to ze jak sie kupuje plytke no-name to mozemy sie po niej spodziewac wszytkiego...ze sie wyplali dobrze albo i nie... a co do nagrywarek... nie wiem jak sie sprawoja innespawarki, drozsze niz litki, ale podejrzewam ze lepiej pala plytki... ja kupujaca litka wiedzialem, ze wiele spodziewac sie nie moge...a tu jednak sie rozczarowalem upgrejd do osiemsetki, plytki mi sie pala b.dobrze... nie spotkalem sie zeby plytka wypalona na moim modzie nie poszla w innym dvd-rom. nawet tych sprzed 2 lat... wiec nie wymagajcie za cene 500zl czegos co kosztuje 900zl. moim zdaniem byloby to dziwne.

29.01.2004, 11:53	#15
Renee Bywalec Data rejestracji: 23.10.2003 Lokalizacja: Warszawa Posty: 60	Te ciągłe biadolenie na temat jakości nagranego materiału mnie irytuje !!!!! Dajcie sobie spokój z KPROBE jest do bani ,a pisano o tym parę wątków wcześniej. Lepszy jest Nero CD,DVD speed. GURU NULEK o tym już pisał ,a kto jak nie on wie najlepiej. Tylko spokojnie, bo za dużo płyt niepotrzebnie znajdzie się w koszu!