LiteOn SOHW-1633S@Sony DRU-710A@Sony DW-22A@Memorex F16@Teac DV-W516G

[brodkiew007]

Athlon 1,4
Asus A7M SocketA
256 DDRAM /266Mhz
Geforce 2 Mx400
Sb Live 5.1
Lan: Mint
Firewire Mint
Dvd rom Toshiba M1802
Dvd rec Liteon 1633s@F16
HDD1 WD 80 GB 8mb cache
HDD2 IBM 40 GB

Poniżej płytka cdr tdk metallic palona kidyś przez Liteon 832S VS0A
Odczyt jak prosiłeś max na Liteon 1633@F16

[slawekj]

Oto moje wyniki.
TDK CD-R x52 palona x48.
Test na max:



po usunięciu szpilki



Ta sama płytka na max w Nero



Na stronie
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...=9472&PageId=9
zaleca się prędkość skanowania dla płyt CD-R x8.

test przy prędkości x8 tej samej płytki

[VIZZARD]

Napisany przez brodkiew007

Athlon 1,4
Asus A7M SocketA
256 DDRAM /266Mhz
Geforce 2 Mx400
Sb Live 5.1
Lan: Mint
Firewire Mint
Dvd rom Toshiba M1802
Dvd rec Liteon 1633s@F16
HDD1 WD 80 GB 8mb cache
HDD2 IBM 40 GB

Poniżej płytka cdr tdk metallic palona kidyś przez Liteon 832S VS0A
Odczyt jak prosiłeś max na Liteon 1633@F16

Z tego co ty mam:

WDC 80JB 8MB cache
IBM 40GB
Lan Mint
SB Live 5.1



A wykresy potwierdzają takie zachowanie Litka

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Oto moje wyniki.
TDK CD-R x52 palona x48.

Na stronie
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...=9472&PageId=9
zaleca się prędkość skanowania dla płyt CD-R x8.

Nieraz taka szpila jest właśnie na początku czasami też pod koniec

Ale głównie na środku


Co do skanowania x8 to jak dla mnie to wierutna bzdura :\

Przecież CDRy pracują z prędkościami oferowanymi przez czytniki

Co dziś liczy się w dziesiątkach x-ów

To po co skanować x8

Zresztą zawsze się skanowało MAX i tego typu rzeczy były raczej ewenementem


Zobaczcie zresztą - Turboni tego nie ma - na MAXie

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

To po co skanować x8

Zresztą zawsze się skanowało MAX i tego typu rzeczy były raczej ewenementem

Nie zawsze ta szpilka występuje. Po co skanować x8. Może takie są nowe zalecenia, bo jak to inaczej rozumieć.
Dla DVD zalecają x2. W testach nie używają teraz Kprobe tylko PlexTools i Nero:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...0711&PageId=14
Komu wierzyć ?

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Nie zawsze ta szpilka występuje. Po co skanować x8. Może takie są nowe zalecenia, bo jak to inaczej rozumieć.
Dla DVD zalecają x2. W testach nie używają teraz Kprobe tylko PlexTools Scans i Nero:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...0711&PageId=14
Komu wierzyć ?

Ale nie sądzisz, że jest to celowe działanie?

Przecież nawet dziecko wie, że im wolniej się zeskanuje

Tym błędy wyjdą mniejsze

A wnioski i opinia taka, że napęd(y) są za***iste (płytki także) :\


A co do PlexTools

To jaki jest udział Plextora w sprzedaży rynkowej nagrywarek DVD?

Kiedyś rozmowa była, że ktoś na forum ma Plextora DVDRW

Jedna osoba na ile?


Trzeba więc posmarować, rozdać kilka napędów gratis

I rozpocząć kampanię marketingową z hasłem:

"Nic tak jak PlexTools nie odzwierciedli realiów całej prawdy o nagrywaniu"

Przy okazji jakieś recki w KŚ, Chip, Enter


A PlexTools odpala się tylko na jakich napędach?

Na Liteonach? Necach? TDK? Pioneerach?

Otóż nie!


Jedynie właściwym, oryginalnym i niepowtarzalnym wyborem jest ....

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Ale nie sądzisz, że jest to celowe działanie?

Jedynie właściwym, oryginalnym i niepowtarzalnym wyborem jest ....

Zgoda, ale wątpliwości pozostają.
Może będzie jaśniej

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Zgoda, ale wątpliwości pozostają.
Może będzie jaśniej

Ja tam wątpliwości nie mam

Przynajmniej w tej kwestii


A

Jak zawsze i niezmiennie

Z największą przyjemnością

[brodkiew007]

Dvd-r benq x2 palony na mero 63125 x2:

[VIZZARD]

Napisany przez brodkiew007

Dvd-r benq x2 palony na mero 63125 x2:

No to możesz sprawdzić

Jak z aerodynamiką u tej płytki

[slawekj]

Napisany przez brodkiew007

Dvd-r benq x2 palony na mero 63125 x2:

Te szpilki oznaczają nic więcej jak uszkodzoną płytkę.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Te szpilki oznaczają nic więcej jak uszkodzoną płytkę.

One wszystkie są tak uszkodzone ^_^

[Tipros]

Paliłem na litku 1213@DRU710A Benq oznaczone jako 2x z prędkością 4 i chodziły ok - niektóre nawet x8.
Te x4 bezbłędnie, a x8 to 50% miało errory.
testowałem nero scandisk

[VIZZARD]

Napisany przez Tipros

Paliłem na litku 1213@DRU710A Benq oznaczone jako 2x z prędkością 4 i chodziły ok - niektóre nawet x8.
Te x4 bezbłędnie, a x8 to 50% miało errory.
testowałem nero scandisk

Zrób wykres kProbe tego BenQ palonego x4

[brodkiew007]

Napisany przez VIZZARD

Z tego co ty mam:

WDC 80JB 8MB cache
IBM 40GB
Lan Mint
SB Live 5.1



A wykresy potwierdzają takie zachowanie Litka

I co @VIZZARD wymyśliłeś jakąś teorię do poprawy jakości zapisu Litków, opieracjąc się na naszych podobnych podzespołkach ?

Czy też może rozważania utknęły w martwym punkcie.

A teraz na serio: kto na sprzęcie 1633s dobrze(= bez górki) wypalił Verbatima +R (MCC002) niech przestanie milczeć

Bo mi się na nich robią Tatry na końcówkach.

Wypalone Verby śmigają mi bez zająknięcia na stracjonarnym już weteranie AIWY, z kolej Benq -R (wykres kilka postów powyżej) trochę się przycinają (ale tylko w dodatkach filmu. Myślałem że ta płytka wogóle nie ruszy )