Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
14.09.2004, 15:23 | #16 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 12
|
Wiem, ze CTX robi monitory i nawet to im nie najlepiej wychodzi .
ps. kiedys mialem CD-ROM cyberdrive - wg niektorych najwieksze badziewie jakie moze byc [i maja racje , czytal tylko tloczone plyty i to na dodatek nie wszystkie ] |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
14.09.2004, 19:57 | #17 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2004
Posty: 6
|
nec to tylko marka handlowa bo te monitory co oni robia to mitsubishi kupilo fabryke od noki z nagrywarkami pewnie jest podobnie
|
14.09.2004, 21:35 | #18 | |||
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
Ale wcześniej tego nie napisałeś Po prostu miała być nagrywarka Cytat:
Miałeś na myśli BenQ a nie Neca 2500A Bo jeżeli miałeś na myśli Neca To jednak jesteś mało obeznany w temacie Cytat:
Bo sam o tym wspomniałeś Że miałeś 107D i była to dobra wypalarka Więc pomyślałem, że wolisz coś wypróbowanego, markowego |
|||
15.09.2004, 21:18 | #19 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 12
|
Do NEC'a nic nie mam, tylko 2500 jest starszym modelem [i wolniejszym] od 3500, dlatego on mnie nie interesuje. 2500 mozna porownac z Pioneerem 107D, a 3500 ze 108 . Chodzi mi oto, ze skoro pozbylem sie starszej nagrywarki, to nie chce wracac do tego samego [sprzedaz mi sie dosc oplacala, bo moj Pioneer poszedl za 325zl, a ten sam model moge kupic w Action w Katowicach za 317zl ]. BenQ tak wymienielem, bo jakos do mnie nie przemawia ani firma, ani nazwa |
15.09.2004, 23:46 | #20 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2004
Posty: 6
|
np mi chodzi wlasnie o tego nec 3500 nawiazania do poprzednich modeli byly tylko po to aby unaocznic praktyki producentow jedni robia sprzet inni zmieniaja nalepke i pchaja za 2x tyle (oczywiscie przesadzam )
ktos juz sie bawil powyzszym ? jakies wrazenia ? |
17.09.2004, 08:52 | #21 |
Bywalec
Data rejestracji: 27.03.2003
Posty: 45
|
NEC 3500 całkiem nieźle wypala. Mam go od jakiegoś czasu. Jak znajdę trochę czasu to wrzuce kilka wykresów. Są modyfikacje biosów które dopalają napęd
Wielki plus to super korekcja podczas odtwarzania DVD. Jak ktos wie jak nagrywarki CDRW LiteOn potrafiły radzić sobie z czytaniem "trudnych" płyt, to przypadku 3500 jest podobnie ale dla płyt DVD.
__________________
Powered by: ... |
17.09.2004, 09:15 | #22 |
XII
Data rejestracji: 01.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
|
no zwlasza ze codeking zabral sie za litka i wyglada na to ze nec juz nad nim nie dominuje
|
17.09.2004, 13:29 | #23 |
Bywalec
Data rejestracji: 14.07.2003
Lokalizacja: wielkopolska
Posty: 30
|
Witam.
Nie będę się wdawał w dyskusje typu " NEC lepszy od Liteona, Pioneer lepszy od TDK, czy TDK lepsza od NEC" pewnie generalnie jak to już ktoś powiedział, w niektórych modelach różnych firm siedzą te same "bebechy" vide TDK 440N i NEC 1300. Jak pisałem poprzednio mam Pioneera 108 od kilku dni ( TDK 440 miałem ale zdechła) nagrałem kilka płytek różnych między innymi Platinum x8 ( jak już pisałem wypaliła się x12 ) i chodzi bezproblemu na stacjonarnym Panasonicu S75. I to się dla mnie liczy tzn sprzęt w miarę bezproblemowy i to że płytki u mnie "chodzą". Spróbuję zobaczyć jakąś płytkę dość porysowaną i taką której TDK nie ruszyła, zobaczymy czy 108 sobie poradzi o wynikach poinformuję. Więc chyba generalnie nie tyle marka ważna co nasze nastawieni, efekty pracy no i finanse. Pozdrawiam wszystkich. Ostatnio zmieniany przez axel52 : 17.09.2004 o godz. 13:31 |
17.09.2004, 15:39 | #24 | |
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
Cytat:
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
17.09.2004, 16:07 | #25 | |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
O tym to nie wiedziałem Ale raczej nie wydaje mi się pawelblu mówił, że nowe TDK są OEMem Litka - bo jak legion zauważył Można na nich trzasnąć test kProbe Więc jeżeli TDK to OEM Litka A Pioneer i Nec to to samo A z tego co mi wiadomo TDK to OEM Neca Czyli Nec i Liteon to to samo Mało tego - z tego wynika, że i Pioneer w takim układzie to także to samo Czyżby więc teoria spiskowa Liteona w końcu stała się faktem I wszystkie napędy stały się OEMami Liteona?!? ^_^ |
|
17.09.2004, 16:09 | #26 |
Bywalec
Data rejestracji: 14.07.2003
Lokalizacja: wielkopolska
Posty: 30
|
Witam.
Ponoć Pioneer czyta DVD-RAM a NEC nie, ale to tylko ponoć |
17.09.2004, 16:45 | #27 | |
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
Cytat:
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
17.09.2004, 17:07 | #28 | |
XII
Data rejestracji: 01.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
|
Cytat:
a odbiorca skupia sie tylko na produkcji przedniego panelu z logiem firmy tak wgole to nowy tdk1616n ma procek od nec'a wiec uzywaja NEC C333500 tak samo pionek DVR-108 i ASUS DRW-1604P i dalej idac tdk882n/880n to NEC ND-2500A/2510A (D63630) tdk440n OEM'em napedu NEC ND-1300A wiec @pawelblu jest w bledzie a kprobe czyta je i testy sa takie jak na litku Ostatnio zmieniany przez legion : 17.09.2004 o godz. 17:51 |
|
17.09.2004, 18:48 | #29 | |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
|
|
17.09.2004, 18:50 | #30 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.09.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 12
|
Cytat:
Czyli wychodzi na to, ze wszystkie napedy sa te same, tylko zmieniaja obudowe . Hmmm ciezki wybor, wiec teraz musze wziasc najladniejszy model [ps. czy 108 wyglada tak samo jak na zdjeciach, czy raczej identycznie jak 107D - bo spotkalem 2 rozne zdjecia]. |
|
|
|