NEC 3500, ASUS DRW-1604P czy Pioneer 108D?

[axel52]

Pioneer 108. Niestety testu zrobić nie mogę, nero wywala komunikat "Błąd podczas iniciowania testu" jeśli ktoś ma jakieś pomysły to proszę o sugestie co z tym zrobić

Pozdrawiam

[B@rtek]

Z tego co czytalem to Pioneer 108 najlepiej pali DL. Spobój tak jak mówisz zresztą nagrać 2,4x powinno pomóc. Jeżeli CDSpeed nie działa to nie wiem jaki jest program do testowania Ja przy litku mogę KProbem i CDSpeedem a przy pionku to nie wiem.

[Bako]

Ja majac Pioneera 107D tez nie moglem przetestowac NeroCDSpeed'em, byl ten sam blad. Moze potrafi to ktos wytlumaczyc

[axel52]

Witam
Nie Jabba, nie miałem czasu, postaram się zrobić to dzisiaj i z pewnością wieczorkiem poinformuję o wynikach.
Pozdrawiam

[axel52]

Witam
Przy paleniu 2.4 x,efekt ten sam tzn wypaliło się OK ale chyba odtwarzacz nie ten. W skrócie odpala się OK idzie OK tylko ta pauza u mnie jest ciut dłuższa. Plus taki że nie trzeba materiału obcinać i wszystko do 8.5GB wchodzi na płytkę. Postaram się jeszcze płytki DL odczytać na innych odtwarzaczach.

Pozdrawiam

[terpilowski]

kupilem niedawno [wczoraj] nec-3500 AG. wypalilem do tej pory trzy plytki plantium x8 +R oraz jednego verba +R x4.
zadnych problemow, odczyt z nero speed 3.3 wzorowy [test transferu i scan powierzchni]. Odczyt sprawdzalem rowniez na toshiba sd-m1612 - wyniki rowniez wzorowe. Niestety bledow PI i PIF nie zrobie w KProbe. To duza zaleta Lite-Ona, ze jest super oprogramowany.
Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min
dla x4 = 15 minut
moze nowy frimware to zalatwi.
Nec byl kupiony jako OEM i nic nie bylo do niego dolaczone - totalny golas zawiniety w folie.
bardzo cicha praca i naprawde niezla jakosc zapisu, sadzac z odczytu oczywiscie.
no ale i plytki byly niezle, plantium to richoh, a verby to mcc
na noname nie planuje raczej zapisywac.
to co nagrywalem to byly dane, palone w nero 6.3.1.20 wiec testow w standalone dvd nie robilem
ogolnie: dobrze lub wzorowo z malym minusem - co kto woli.
Lite-Ona mam cdrw model 52327s - oprocz tego, ze strasznie glosny jest calkiem ok. Nie wiem jak z trwaloscia jest u Lite-Ona, opinie sa zupelnie rozbiezne - kazdy [ no dobra, prawie kazdy] chwali to co ma wg mnie

[slawekj]

Napisany przez terpilowski

Niestety bledow PI i PIF nie zrobie w KProbe. To duza zaleta Lite-Ona, ze jest super oprogramowany.
Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego moze nowy frimware to zalatwi.

Nowy bios tego nie załatwi. Niestety Nec 3500A pozostał przy zapisie Z-CLV. LiteOn 1633S zmienił technikę zapisu przy prędkościach x6-x16 na P-CAV. Mam 1633S i testy zapisu w Nero to potwierdzają.

[Pio321]

Napisany przez terpilowski

Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min
dla x4 = 15 minut
moze nowy frimware to zalatwi.

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

[slawekj]

Napisany przez Pio321

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

Tak sądzisz?. A ja myślę że wyłącznie od rodzaju zastosowanej metody zapisu i zastosowanej mechaniki. Najlepsza dzisiaj to P-CAV.

[B@rtek]

Napisany przez Pio321

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

P-CAV jest lepsze. Widziałeś może scany płytek nagranych na NEC'u i LiteOn'ie w CDSpeed. LiteOn jest dużo lepszy. A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

[pawelblu]

Napisany przez Bartek15

... A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

Niech zgadne - to mowi osoba ktora widziala NECa jedynie w folii w sklepie ...

[slawekj]

Napisany przez terpilowski

Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min

Dla porównania wykres poniżej. Czas zapisu płytki DVD +R po brzegi plikiem testowym Nero x8 = 8min 13s. To dzięki metodzie zapisu P-CAV.

Napisany przez Bartek15

P-CAV jest lepsze. Widziałeś może scany płytek nagranych na NEC'u i LiteOn'ie w CDSpeed. LiteOn jest dużo lepszy. A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

A dla potwierdzenia test zapisu na LiteOn SOHW-1633S@Teac DV-W516G.

[brennman]

Mam NEC-3500 od trzech dni (kupiony w niemczech box) na razie testuję , ale jak dotąd nie moge narzekać kupiłem płytkę DL która po nagraniu śmiga w moim stacjonarnym DVD , a z tym jak wiadomo jest różnie.Podaje link do komentarzy z komputronika też chwala ten piecyk http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13107 Co do produkcji napedów to Nec jest jednym z wiekszych na świecie jednak u nas mało popularnym.Pamietam czasy kiedy Lite-ona nikt w polsce nie znał a ja go woziłem z niemiec.Jak dotąd paliłem wsio na Lite-on jednak mój niemiecki znajomy polecił mi tego NEC-a, czas na zmiany zobaczymy

[AleX69]

znalazlem fajne test ... niby to samo a inaczej prazy
PIONEER DVR-108 vs. NEC ND-3500AG
sam sie zastanawialem nad tymi modelami ...

ktos kto posiada 3500 sprawdzal korekcje bledow porysowanych plytek dvd?

[legion]

slawekj juz sie robisz uczonym tego forum ale zgodze sie ze P-CAV jest najlepsza metoda zapisu jak do tej pory i dziwie sie ze nec nie zastosowal jej w swojej wypalarce