NEC 3500, ASUS DRW-1604P czy Pioneer 108D?

[terpilowski]

kupilem niedawno [wczoraj] nec-3500 AG. wypalilem do tej pory trzy plytki plantium x8 +R oraz jednego verba +R x4.
zadnych problemow, odczyt z nero speed 3.3 wzorowy [test transferu i scan powierzchni]. Odczyt sprawdzalem rowniez na toshiba sd-m1612 - wyniki rowniez wzorowe. Niestety bledow PI i PIF nie zrobie w KProbe. To duza zaleta Lite-Ona, ze jest super oprogramowany.
Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min
dla x4 = 15 minut
moze nowy frimware to zalatwi.
Nec byl kupiony jako OEM i nic nie bylo do niego dolaczone - totalny golas zawiniety w folie.
bardzo cicha praca i naprawde niezla jakosc zapisu, sadzac z odczytu oczywiscie.
no ale i plytki byly niezle, plantium to richoh, a verby to mcc
na noname nie planuje raczej zapisywac.
to co nagrywalem to byly dane, palone w nero 6.3.1.20 wiec testow w standalone dvd nie robilem
ogolnie: dobrze lub wzorowo z malym minusem - co kto woli.
Lite-Ona mam cdrw model 52327s - oprocz tego, ze strasznie glosny jest calkiem ok. Nie wiem jak z trwaloscia jest u Lite-Ona, opinie sa zupelnie rozbiezne - kazdy [ no dobra, prawie kazdy] chwali to co ma wg mnie

[slawekj]

Napisany przez terpilowski

Niestety bledow PI i PIF nie zrobie w KProbe. To duza zaleta Lite-Ona, ze jest super oprogramowany.
Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego moze nowy frimware to zalatwi.

Nowy bios tego nie załatwi. Niestety Nec 3500A pozostał przy zapisie Z-CLV. LiteOn 1633S zmienił technikę zapisu przy prędkościach x6-x16 na P-CAV. Mam 1633S i testy zapisu w Nero to potwierdzają.

[Pio321]

Napisany przez terpilowski

Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min
dla x4 = 15 minut
moze nowy frimware to zalatwi.

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

[slawekj]

Napisany przez Pio321

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

Tak sądzisz?. A ja myślę że wyłącznie od rodzaju zastosowanej metody zapisu i zastosowanej mechaniki. Najlepsza dzisiaj to P-CAV.

[B@rtek]

Napisany przez Pio321

4x nie przyspieszysz bo już szybciej być nie może.
Co do wyzszych predkości to trzeba liczyć że nowe firmware skróci czasy zapisu.
slawekj - to właśnie zalezy od firmware.

P-CAV jest lepsze. Widziałeś może scany płytek nagranych na NEC'u i LiteOn'ie w CDSpeed. LiteOn jest dużo lepszy. A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

[pawelblu]

Napisany przez Bartek15

... A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

Niech zgadne - to mowi osoba ktora widziala NECa jedynie w folii w sklepie ...

[slawekj]

Napisany przez terpilowski

Z nec-a jestem zadowolony, tylko czasy wypalania sa jednak przydlugie jak dla mnie - to wina zapisu strefowego
dla x8 = 10 min

Dla porównania wykres poniżej. Czas zapisu płytki DVD +R po brzegi plikiem testowym Nero x8 = 8min 13s. To dzięki metodzie zapisu P-CAV.

Napisany przez Bartek15

P-CAV jest lepsze. Widziałeś może scany płytek nagranych na NEC'u i LiteOn'ie w CDSpeed. LiteOn jest dużo lepszy. A wy NEC'owcy nie możecie się z tym pogodzić. NEC to już historia. Może kiedyś dominował ale nie dziś

A dla potwierdzenia test zapisu na LiteOn SOHW-1633S@Teac DV-W516G.

[B@rtek]

Ale chyba na 1633S i biosie BS0C wygląda to jeszcze lepiej

[slawekj]

Napisany przez Bartek15

Ale chyba na 1633S i biosie BS0C wygląda to jeszcze lepiej

To test zapisu. Najlepsza dzisiaj para to właśnie LiteOn 1633S na biosie Teac'a DV-W516G. A czy może być lepiej. Tak, następny model LiteOn'a.

[B@rtek]

Ja narazie na serwis się z moja 832S nie wybieram aby mi wymienili na 1633S. Poczekam aż wyjdzie jakiś model z 16x DVD-R.

[terpilowski]

Napisany przez slawekj

Dla porównania wykres poniżej. Czas zapisu płytki DVD +R po brzegi plikiem testowym Nero x8 = 8min 13s. To dzięki metodzie zapisu P-CAV.

Panowie, nie chce wsadzac kija w mrowisko wiec ogranicze sie do oceny wg mnie neca, a porownania z Lite-Onem sobie oszczedze, jesli pozwolicie.

Neca kupilem z racji ceny i opinii o nim przeczytanych wlasnie tu.
Masa moich znajomych ma Lite-Ony wiec mialem okazje ich popytac.
Sam posiadam Litka cdrw 52327s i jestem z niego zadowolony no i Kprobe, wiadomo.

Wg mnie nie podlega dyskusji fakt, ze p-clv jest [naj]lepsze. A z-clv jest slabsze - zwlaszcza jesli chodzi o czas zapisu.
Nie ma przeciez konstrukcji idealnych

Nie rostrzygne czy zmiana frimware zmieni strategie zapisu, tu sie zdaje na wasze opinie - niestety sa one czasami sprzeczne.

Sami jednak widzicie jak niewiele wad podalem nec-a 3500 AG. TO naprawde niezly naped.
Wykresy z nerona speeda 3.3 ida pieknie w gore, zero zalaman - koncowka wzrorowa. Plytki nagrywam danymi wiec pakuje ile sie zmiesci.
Wiadomo, ze nie zmierze C1 czy PI bo tak chyba jest prawidlowo.
Ale to nie wada nec-a tylko wielka zaleta Lite-Ona.
Nec umozliwia ustawienie book type na dvd-rom dla plyt: dvd+rw oraz dvd+r dl
Nie udalo mi sie ustawic natomiast na dvd+r !!
Nie mam wielkiego doswiadczenia w dvd writerach, lepiej juz u mnie z cdrw - mam na koncie ponad 6000 zjaranych krazkow. do teraz wypalilem na razie tylko 5 plyt dvd wiec wole nie wypowiadac sie zbyt stanowczo.
Acha, palilem neciem tylko na niezlych nosnikach: palntium x8 [ricoh] oraz verbatim x4 [mcc] i jedna tdk [tdk]
wszystko sie wypalilo wzrorowo, tdk x4 mogla byc wypalona x8 , pozostale zgodnie z oznaczeniem.
Na no-name nie planuje wypalac, mam przykre doswiadczenia z cdr.
obecnie wykonuje dla kazdego albumu/folderu/filmu 1% danych naprawczych gdzyz:
nec to tylko nec
verbatim to tylko verbatim
ale par2 to az par2
poprawnosc zapisu sprawdzam ponadto przez pliki sfv/md5 [ jak long joliet jest za krotkie ] to umozliwi mi to przywrocenie starej nazwy pliku na hdd po zgraniu [dane].
przy okazji : long joliet w nero to tragedia, chyba tylko do 100 znakow - inny soft do 110, a jeszcze romeo do 212 znakow [stomp record max 4.5]
podsumowujac: kazdy kto ma neca - powinien kupic LiteOna
kazdy kto ma Lite-Ona powinien kupic neca/pioneera
cisza i spokoj na forum gwarantowana
zycze milego dnia

[legion]

Napisany przez terpilowski

podsumowujac: kazdy kto ma neca - powinien kupic LiteOna
kazdy kto ma Lite-Ona powinien kupic neca/pioneera
cisza i spokoj na forum gwarantowana
zycze milego dnia

no nie wiem raczej do nec(slaby odczyt) trzeba dokupic dvd-rom niz do litka to wiec po co kupowac dwa jak mozna jedneko litka

[brennman]

Mam NEC-3500 od trzech dni (kupiony w niemczech box) na razie testuję , ale jak dotąd nie moge narzekać kupiłem płytkę DL która po nagraniu śmiga w moim stacjonarnym DVD , a z tym jak wiadomo jest różnie.Podaje link do komentarzy z komputronika też chwala ten piecyk http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13107 Co do produkcji napedów to Nec jest jednym z wiekszych na świecie jednak u nas mało popularnym.Pamietam czasy kiedy Lite-ona nikt w polsce nie znał a ja go woziłem z niemiec.Jak dotąd paliłem wsio na Lite-on jednak mój niemiecki znajomy polecił mi tego NEC-a, czas na zmiany zobaczymy

[terpilowski]

Napisany przez legion

no nie wiem raczej do nec(slaby odczyt) trzeba dokupic dvd-rom niz do litka to wiec po co kupowac dwa jak mozna jedneko litka

od przybytku glowa nie boli
a nec ma [ z tego co sie zdazylem zorientowac ] odczyt tak samo super jak toshiba, ktora katuje juz od dluzszego czasu - jednak napisze jeszcze raz: plyty mam markowe, palone niedawno, wiec trudno tu o pewna ocene.

3majcie sie

[legion]

Napisany przez terpilowski

od przybytku glowa nie boli
a nec ma [ z tego co sie zdazylem zorientowac ] odczyt tak samo super jak toshiba, ktora katuje juz od dluzszego czasu - jednak napisze jeszcze raz: plyty mam markowe, palone niedawno, wiec trudno tu o pewna ocene.

3majcie sie

zgadza sie trudo o cene ale odczyt nec'a pozostanie nadal na taki poziomie jak byl wiec po co ci toshiba jak odczyt nec'a taki super