:spoko:
Zapraszam do tematu BenQ 1640.

:)

popieram w całej rozciągłości, przydałby się poradnik jak to odczytywć.

milo miec poparcie.., zauwazylem rowniez czytajac wczesniejsze posty w TYM temacie, ze nie jestesmy sami..
..moze warto sie nad tym zastanowic? ;)
OK! Koniec offtopicu, czas przeniesc sie do innego tematu, przepraszam.

no na wykresach to ja sie też nie znam wiem tylko, że PIE powinno wynosić max 280 a PIF max 32 no i na tym się moja wiedza kończy :) A co myslisz sławek o tych płytkach które wyzej wypaliłem ???Wg mnie jest lekka poprawa

Te ostanie płytki moim zdaniem są nagrane dosyć dobrze, chociaż przy Verbatimie powino być mniej błędów.
Niemniej i mi przy paleniu x 16, zwłaszcza na pierwszych płytach dostosowanych do tych prędkości NEC-i dawały sporo błędów (nawet do 589 PI).
Spróbuj jeszcze wypalić coś z prędkością x 16 i zapodać screen z testu.
Warto też dla porównania sprawdzić na TDK, Platinum, albo Sony.
O ile pamiętam Sony DVD-R na moim NEC ND 3540A wypalały się z bardzo dobrą jakością.
Co więcej płytki dedykowane do zpisu x 8 można było palić x 16.Z tego, cow wiem NEC bardziej lubi format - niż +.
Dla porównania kilka screenów:

dziś zamieszczam skrinszoty z testu płytki Sony DVD+R x8 palona x8. Odczyt przy x8 i x16. Jednak Verbatim wypadł chyba lepiej.
Mam jeszcze pytanko: przy jakiej prędkości powinno sie robić odczyt testowanej płytki???

Prędkość zależała od wersji Nero. Ja zazwyczaj robiłem testy z szybkością x 7 lub x 8.
Moim zdaniem trochę za dużo tych błędów na płytach.
Podaj jeszcze coś bliżej o konfiguracji kompa.
Masz włączone DMA, zainstalowane ASPI, na jakim chipsecie pracuje płyta główna, jak masz podpietą nagrywarkę, na jednej taśmie z HDD, czy innym napędem?
Można jeszcze pogrzebać w ustawieniach. Jak nie to chyba serwis.

DMA włączone, ASPI zainstalowane. Konfig kompa to: Asus VIAKT600, AMD Sempron 2.4Ghz, 512 RAM. Nagrywarka na jednej taśmie z innym napędem. Nagrywarka na master DVDROM na slave.

Jesli chodzi o błedy to fakt są duże (ale mieszczę sie w dopuszczalnych granicach, więc na serwisie chyba nie będą chcieli za bardzo sie tym zająć) i jest lepiej niż na poprzednim biosie.

Dla pewności spróbuj jeszcze odpiąć DVD-ROM i wtedy spróbować nagrać. Czasem to pomaga.
Rzeczywiście z nowym biosem płytki nagrane są lepiej.
Co do błędów to proponuję jeszcze przejrzeć test NEC-a 4551 na cdrinfo:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...rticleId=15548
Jest tam sporo screenów z testów nagranych płyt i na test NEC ND 4550 w sąsiednim miasteczku.
Aha dla pewności warto też sprawdzić palnik na innym kompie.
No i o ile płyty są odtwarzane w stacjonarnych odtwarzaczach i innych npędach bez problemu, to wynikami testów nie ma się, co przejmować.

Przeczytaj test NEC ND 4550, jaki zrobili Czesi - link poniżej:
http://cdrhard.com/view.php?cisloclanku=1970010106
Test jednego z Verbatimów też nie wypadł najlepiej.
Myśle, że to kwestia nowego biosu, który poprawi błędy i doboru płytek, zwłaszcza, że widać poprawę w stosunku do biosu 1.06.
Tak więc, jak płyty są odczytywane poprawnie, to nie ma się, co przejmować.

co do odtwarzania w innych napędach czy to DVDROM czy w stacjonarkach nie ma problemu, nawet dzialają te płyty które wg testu nie powinny działać || Bez problemu też można skopiwać zawartość płyt na HDD. Dzięki za okazaną pomoc i zainteresowanie problemem :respect:
ps. Jeśli chodzi o test w "sąsiednim miasteczku" to w podsumowaniu napisali, że lepiej pali "-" niż "+" a z tego co tu można przeczytać jest całkiem inaczej :) A co do Czechów to rzeczywiście trochę kiepsko im test wyszedł :)

TDK DVD-R 8x (TTG02) palony 8x NECem 4550A
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=27943
Katastrofa

Te same dane, ta sama płytka, inny palnik- Plextor PX 716A:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=28041

TDK +Rx8 palony 8x Nec 4550A bios 1.07 plikiem testowym Nero

QScan QSuite 2.1 Full prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28070&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28071&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28072&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28073&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28074&stc=1

Mimo dużych błędów TE/FE testowana płytka została wypalona bardzo dobrze 97/100, błędy PI/PIF i Jitter w normie.

:)

Czesi przerobili NEC'a 4550 na 4551
 

No i Czechom udało sie przerobić NEC'a 4550a na 4551a z obsługą LabelFlash.
No to zacznie się teraz jazda....Tylko nie ma w Polsce płytek jeszcze z obsługujacych LF :nie: .

Sztuka dla sztuki :)
...roznica w cenie to tylko 30zł :idea: