NEC ND3500\3520\3530\3540 A

[ffariat]

Napisany przez hands0me

ja dzisiaj zakupiłem NECa i mam to samo, podczas odczytu płyt DVD coś mi tam w środku stuka. Ale płyty odtwarza normalnie, zadzwoniłem już do serwisu i jutro ide, mam nadzieje że wymienią mi na nowy model. Poza tym cos za bardzo w porównaniu do LiteOna mi ten NEC hałasuje.

pozdr

co do hałasu to moj jest cichutki i płytki po nagraniu są zimne
a wymiana modelu na inny nic Ci nieda ja wymieniłem tez i dalej na jednej płytce nie czyta i laserek stuka taki urok widac tego sprzetu

[slawekj]

Napisany przez bierutek

Hej. Mam mały problem z wypalaniem płytek, tzn. płytki EMTEC które obsługują zapis do x52 przez mój napęd NEC DVD-RW ND-3500AG widziane są jako max x32.

Może ktoś to sprawdzić i powiedzieć cyz to normalne?

Tak jest to normalne. Zależy na jakim nośniku jest płytka.
Przykład: LG CD-R 1-48x nośnik Prodisc:



TDK CD-R 1-52x nośnik TDK:



Wniosek: Nec uznał nośnik Prodisc jako słabszy i zaleca max zapis 32x.
W przypadku lepszego nośnika TDK max 48x.
To dotyczy również płytek Emtec'a.

[bierutek]

Dzięki wielkie za wszelkie informacje. Już nie będe kupował EMTEC"ów. Ale najgorsze jakie miałem płytki to były chyba HAWK ze srebrną górą bez żadnych napisów 25pack szpindel. Panowie to to wogóle CD nie były 5 z nich miały przytopione boczne krawędzie i 50% płyt dąło się tlyko cyztać po nagraniu.

[slawekj]

Napisany przez hands0me

Poza tym cos za bardzo w porównaniu do LiteOna mi ten NEC hałasuje.
pozdr

Płytki DVD (nagrywalne) na LiteOn'ie są czytane x8 a na Nec'u x16. Dlatego jest głośniej.

[ffariat]

Napisany przez bierutek

Dzięki wielkie za wszelkie informacje. Już nie będe kupował EMTEC"ów. Ale najgorsze jakie miałem płytki to były chyba HAWK ze srebrną górą bez żadnych napisów 25pack szpindel. Panowie to to wogóle CD nie były 5 z nich miały przytopione boczne krawędzie i 50% płyt dąło się tlyko cyztać po nagraniu.

fakt najlepsze nie są...ale pewnie nagrywałes je z maxymalną prędkością to sie nie dziw...
wszystkie płytki typu HAWK nie wiecej jak 16x zeby nie było problemu z odczytem.

[slawekj]

PHILIPS DVDR1504/200 +Rx4 (Made in Taiwan) palony x4 na Nec'u 3500AG bios 2.18







Do Maxell'a HGX, Verbatim'a-Pastel doszedł Philips DVDR1504/200 jako najlepszy nośnik dla płytek DVD +R 1-4x.
Z testu Sony DPR120N2 DVD +R 1-4x i Philips DVDR1504/200 1-4x wynika, iż mimo tego samego podkładu RICOHJPN R01 Philips wypalił się z mniejszą ilością błędów PI/PIF. Duży plus dla Philips'a.

[Vosh]

A co powiedzie na to, że płytki Titanum po 50 gr rozpoznaje jako Mint i pali x48 zupełnie poprawnie ... (2.18)

[SebNET]

Witam !!

Ja mam takie pytanko ze swojej strony. Kupiłem wczoraj nagrywarkę NEC ND-3500A. Zainstalowałem ASPI 1.7 w XP oraz wgrałem wczoraj nowy bios wybrałem bios 218_liggy_Ritek_SE.rar i Nero jakoś dziwnie mi te prędkości odczytuje. Chodzi mi o to, że jeśli nagrywarka jest pusta to mam dostępną prędkość maksymalnie 6x. Kupiłem dzisiaj płytki TDK DVD+R 4x i jedną 8x. Po włożeniu tej płytki 4x pokazuje mi się maksymalna prędkość 4x, a z tego co słyszałem to 8x też powinno się pokazać, kiedy wkładam płytkę 8x to pokazuje mi maksymalnie 8x, a z tego co wiem to 16x się powinno pokazać ! Może to wina tego Biosu ? Poprzednio miałem 2.16 Poniżej zamieszczam screeny z Nero 6.6.0.1

1.Pusty NEC ND-3500A


2.Płyta TDK DVD+R 4x


3.Płyta TDK DVD-R 8x


Proszę o pomoc ?



Pozdrawiam

[SebNET]

Ok spraw wyjaśniona. Okazało się, że te nośniki TDK, które kupiłem na więcej nie pozwalają, a po za tym zmieniłem bios na 218btrpc1.rar Wszystko jest już ok

Proszę o zamknięcie tematu lub o jego usunięcie jeśli tutaj zawadza.

[kris123]

Może ktoś podać mi link do strony z której można pobrać zmodyfikowany bios no NEC 3500?

[tytusdezoo]

Napisany przez kris123

Może ktoś podać mi link do strony z której można pobrać zmodyfikowany bios no NEC 3500?

A ty to chyba z chinki się urwałeś. Tak stary tenat odnalazłeś a ten co jest cały czas o Biosach na forum nie widzisz?

[dexa]

Napisany przez bart132

A ja właśnie dzisiaj zdecydowałem się na Neca. Kazdy mówi pionek, pionek ale nikt nie umie wytłumaczyć czy warty jest dołożenia tych 40 czy 50 zł i zakupienie go w porównianiu do Neca.Ja skłoniłem się ku 3500. Dzisiaj zamontowałem jednakże z braku czasu dziś jakieś testy na tdk itp zrobie jutro Mam nadzieje ze pujdzie ładnie. Pozatym wyszedł nowy biosik do neca więc myślę że bedzie jeszcze lepiej

Pozdrawiam

Po miesiącu używania wytlumaczę Ci co lepszego ma Pioneer:
**cichszy
**cięższy - solidniejsza konstrukcja
**stabilne nagrywanie
**stabilny odczyt wszystkiego
**REWELACYJNA korekcja błędów

A co lepszego ma NEC:
Po restarcie kompa, szybciej czyta jak Pioneer.

Dla mnie NEC jest spalony.
Miałem dwa napędy, obydwa na to samo cierpiały. Teraz mam Pioneera, zero problemów, wygodę, cisze. Ja nic wiecej nie potrzebuje.
Teraz widze jak sie meczylem z NECiem - wgrywalem setki firmware'ów, kombinowalem by bylo lepiej.
Teraz jest poprostu cały czas genialnie.

Ja polecam Pioneera, a co Wy kupicie to Wasz problem.
Powiem wiecej !! nastepna nagrywarka bedzie Pioneer Blue-Ray (jesli bedzie to nastepny standart)

Ja jestem w 100% zadowolony.
Testy sa tendencyjne, mozna sie ich czepiac, a klase napedu poznaje sie po tym jak pracuje.

Temat zacząłem ja bo nie wiedzialem, teraz wiem na 100%, jestem w 100% pewny.
A mialem obydwa napedy w domu i moglem im sie dluzej przyjzec.

[wiad]

Ja wybrałem neca. Jest szybszy do CDR, a czasami jeszcze zdarza mi się coś na tym wypalić. No i ok. 50zł tańszy, więc cake25 jakby w prezencie z neckiem

[dexa]

Napisany przez wiad

Ja wybrałem neca. Jest szybszy do CDR, a czasami jeszcze zdarza mi się coś na tym wypalić. No i ok. 50zł tańszy, więc cake25 jakby w prezencie z neckiem

Dokladnie tak samo myslalem, ale dokladnie tak samo.
Po czym jak zaczal mi siadac ten NEC to jestem 100zl do tylu (krazki, benzyna do servisu 4 razy) szkoda gadac.
I teraz sie zastanawiam czy przypadkiem nie dalem sie nabic w butelke, tj. czy ten NEC nie wyszedl mnie drozej i z zalem przyznaje ze niestety.

Jestem wielkim fanem Pioneera od tego czasu.
Naprawde wypas.

A zapomnialem o jeszcze jednym elemencie na plud dla Pioneera:
** krązki podczas odczytu i zapisu nie nagrzewaja sie !!, a to dla mnie spora zaleta bo sie w przypadku NECa balem ze mi sie krazek spali w tej temp.

[legion]

Napisany przez dexa

Po miesiącu używania wytlumaczę Ci co lepszego ma Pioneer:
**cichszy
**cięższy - solidniejsza konstrukcja
**stabilne nagrywanie
**stabilny odczyt wszystkiego
**REWELACYJNA korekcja błędów

A co lepszego ma NEC:
Po restarcie kompa, szybciej czyta jak Pioneer.

Dla mnie NEC jest spalony.
Miałem dwa napędy, obydwa na to samo cierpiały. Teraz mam Pioneera, zero problemów, wygodę, cisze. Ja nic wiecej nie potrzebuje.
Teraz widze jak sie meczylem z NECiem - wgrywalem setki firmware'ów, kombinowalem by bylo lepiej.
Teraz jest poprostu cały czas genialnie.

Ja polecam Pioneera, a co Wy kupicie to Wasz problem.
Powiem wiecej !! nastepna nagrywarka bedzie Pioneer Blue-Ray (jesli bedzie to nastepny standart)

Ja jestem w 100% zadowolony.
Testy sa tendencyjne, mozna sie ich czepiac, a klase napedu poznaje sie po tym jak pracuje.

Temat zacząłem ja bo nie wiedzialem, teraz wiem na 100%, jestem w 100% pewny.
A mialem obydwa napedy w domu i moglem im sie dluzej przyjzec.

i jak mowilem ze pionnier bedzie najlepszym rozwiazaniem dla ciebie