Problem jest już znany

Został użyty zły algorytm w opcjach Advanced :taktak:

Zaleca się używanie podstawowego wykresu do jitter

Trza czekać na kolejne wersje :taktak:


:mruga:

No to wyja***347;nijcie mi jeszcze r***243;***380;nic***281; w ***347;redniej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w PIE ?

W zaawansowanym te***347;cie wychodzi 0.24 a w podstawowym 0.63. Ca***322;kowita ilo***347;***263; jest bardzo podobna.

A mnie prosz***281; wyja***347;ni***263; dlaczego na BenQ przy wi***281;kszych b***322;***281;dach POE s***261; mniejsze b***322;***281;dy PIF i odwrotnie przy mniejszych POE wi***281;ksze PIF. ???

:)

Platinet x8 (palony x8) na necu 4571A@1.02 UME01 :)

Ciekawe, czy nowsze wersje NCDS te***380; b***281;d***261; dawa***322;y na Litkach tak szeroki zakres skanowania, jak obecnie na Benq?

Tego to nie wiem, ale u kumpla dzia***322;a skanowanie jitter na SOHW-1653S :D

Verbatim DVD-R x16 @ x4 @ ONES
Załącznik 34855

Kolejny "wiarygodny" rezultat :wow: :fiu:

@Jools przejd***378; si***281; do kolegi co ma inn***261; spawark***281; DVD i zr***243;b u niego test tego no***347;nika - b***281;d***281; bardzo wdzi***281;czny :piwo:

Byle nie na LG. :nie:

Uprzedzaj***261;c ewentualne pytanie - na LG nie da si***281; zrobi***263; test***243;w. :nie!:

:czytaj:

No comments! :rotfl:

są głosy za i przeciw. Płytkę z postu publikowanego wcześniej, tę

http://img66.imageshack.us/img66/1197/p6zk9.jpg

odpaliłem na dwu stacjonarnych odtwarzaczach DVD. Poszły bez zająknięcia.
Jak mawia Kolega VIZZARD - No comments!

Verbatim DVD-R x16 @ x6 @ ONES (Data Mastering)
Załącznik 34937

Pomimo mniejszej ilości błędów PIE, znacznie wyższa liczba błędów PIF niż w poprzednich skanach...