Nowa nagrywarka LITEON SHW-1635S czy zastąpi 1693S

[Piciu.]

Witam

Odebralem dzisiaj po wymianie (1633S - padl po 6 m-cach odczyt dvd) nowiutkiego SHW-1635S, wgralem najnowszy firmware (YS0G) i wypalilem 1 plytke (Platinum RitekR03).
Jak dla mnie wynik calkiem dobry (palona x8, 4,07GB):

[karel48]

Hmm ... no to mnie się nie udało (ale czy naprawdę?) - ja wymieniłem nieuszkodzonego (hi ,hi) 1653 na 1693 - ale czy 1635 będzie lepszy to będzie można powiedzieć dopiero wtedy gdy większa ilość użytkowników zamieści testy.

[albatros7]

Po moich przejśćiach z Liteonem ta firma JAK DLA MNIE JEST SPALONA !
MZiol napisał :
LiteOn + markowe płytki = dobry zestaw

myśle że litek wcale nie jest taki zły, tylko trzeba go dobrze karmić

no i jego duży plus - korekcja błędów, do niedawna chyba najlepsza - teraz benio

pozdr.
Niezgodze się z tobą, z moją SOHW-1653S kombinowałem jak koń pod góre(płytki, biosy) bardzo kaprysiła, jedynie TDK dobrze paliła, ale do czasu. Po czasie kumpel użuczył mi swojej SOHW-1673S i zdziwko. Pali na badziewiastych płytkach typu houk, i nawet dobrze,sprawdziłem na kprobe,moja nie chciała ich widzieć. Moim zdaniem Liteon to badziewie, chociaż można trafić na coś pożądnego. Ale czy opłaci się ryzykować ?

[karel48]

Mój 1653 sprawiał kłopoty tylko na wstępie, kiedy bios był całkiem niedopracowany - ostatnie biosy obsługiwały już większość nośników i problemy zniknęły - co do jakości zapisu było z tym różnie i zgadzam się z opinią, że Litek potrzebuje szlachetnego "drzewa" na opał ale tak naprawdę to dotyczy wszystkich nagrywarek - Benka też.
Co do korekcji to jak dotychczas Benek udławił się już jednym wsadem do kotła - Litek natomiast nie wybrzydza i żre co mu się pod nos nawinie (czasem dłużej przeżuwa ale nie wypluwa), dlatego tak do końca nie podzielam opinii na temat tej super korekcji Benka.
I takie to moje spostrzeżenia na temat zniesławionego napędu...

[Conti]

Napisany przez karel48

Mój 1653 sprawiał kłopoty tylko na wstępie, kiedy bios był całkiem niedopracowany - ostatnie biosy obsługiwały już większość nośników i problemy zniknęły - co do jakości zapisu było z tym różnie i zgadzam się z opinią, że Litek potrzebuje szlachetnego "drzewa" na opał ale tak naprawdę to dotyczy wszystkich nagrywarek - Benka też.
Co do korekcji to jak dotychczas Benek udławił się już jednym wsadem do kotła - Litek natomiast nie wybrzydza i żre co mu się pod nos nawinie (czasem dłużej przeżuwa ale nie wypluwa), dlatego tak do końca nie podzielam opinii na temat tej super korekcji Benka.
I takie to moje spostrzeżenia na temat zniesławionego napędu...

Popieram Karela - Beneq przez miesiąc sprawił mi więcej zawodów niż Liteony 812 i 1693 przez prawie półtora roku.

[memorando]

jak ktoś chce dam dwa hawki których nic nieczyta oprócz lg 4167b benq się zdaławia, litek, plex, a jedynie lg je czyta

[kowanski]

Napisany przez karel48

Mój 1653 sprawiał kłopoty tylko na wstępie, kiedy bios był całkiem niedopracowany - ostatnie biosy obsługiwały już większość nośników i problemy zniknęły - co do jakości zapisu było z tym różnie i zgadzam się z opinią, że Litek potrzebuje szlachetnego "drzewa" na opał ale tak naprawdę to dotyczy wszystkich nagrywarek - Benka też.
Co do korekcji to jak dotychczas Benek udławił się już jednym wsadem do kotła - Litek natomiast nie wybrzydza i żre co mu się pod nos nawinie (czasem dłużej przeżuwa ale nie wypluwa), dlatego tak do końca nie podzielam opinii na temat tej super korekcji Benka.
I takie to moje spostrzeżenia na temat zniesławionego napędu...

Popieram w 100 % - zauważylem to samo