Pioneer DVR-111 D\BK\DBK\DSV\L \ DVR-A11\A11XL

[jaceq]

Ivo2 : ale mozesz malowac po stronie danych na kazdej plycie. A jesli chodzi o firmaware to nie ma duzego wyboru, jest tylko jeden na TDB ktory pasuje - 8.19 INT. Jak przeczytasz poprzednie watki to dowiesz sie wszytskich detali.

A ja mam pytanie o DVD-RAM - jakiego uzywacie sterownika? Na stronie pionka nic nie znalazlem, na wikipedii podaja zeby uzyc sterownika firmy BHA - ale na www maja jakis update tylko, pelna wersja pewnie idzie z softem do nagrywarki.

[Ivo2]

Czyli mam bezpo***347;rednio na 111D v1.23 wgra***263; 8.19 INT od 111L ? Sorki, ale wole si***281; upewni***263;
Drukowanie na 2 stronach raczej mnie nie interesuje, za to nie***378;le wygl***261;daj***261; drukowane etykiety (tylko nie wiem jak z trwa***322;o***347;ci***261;).

[Raus]

Płytka BenQ palona x8 na Pioneer 111L





Dla porównania palone x8 na BenQ 1640



PI i PIF ładniejsze na Pionku (szczególnie PI), ale jitter lepszy na BenQ

[Raus]

Dwa dni nie miałem netu myślałem że jakieś nowe skany będą a tu nic nowego No to coś odemnie:

Płytka BenQ x8 palona x8




Verbatim x16 palony x8




Oczywiście błędów od 0 do 0,5GB tak naprawde nie ma - jest to błąd BenQ polagający na tym że podczas skanowania niektórych DVD-R (jak narazie zauważyłem to na MCC i TYG, DAXON tego błędu nie ma) dopóki Pioneer się nie rozpędzi do nomminalnej prędkości (w tym przypadku x8) BenQ zwraca dziwne błędy

Dla porównania tutaj skan tej samej płytki zaczęty od 500MB





I na koniec Verbatim x16 palony x8




Postaram się jeszcze coś wypalić x16 na Verbach "+" i "-"

[slawekj]

Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL bios 1.23





Bardzo dobrze wypalone pity i landy, niski równomierny Jitter.
Wszystkie błędy w normie.

[VANTWG]

nie lubi***281; pxscana/view'a.......;/

btw. s***322;awek nie zauwa***380;***322;e***347; jakich***347; dziwnych zachowa***324; plexa z nowym fw. 1.03??
Na cdfreaks pisz***261; ***380;e nowy fw do 755 powoduje k***322;opotyy z odczytem do iso....mi si***281; wydaje ***380;e 760tka te***380; si***281; dziwnie zachowuje.....pare razy wywali***322; mi si***281; skan beta jitter pod koniec bo nap***281;d my***347;la***322; ***380;e p***322;yta jest nagrana do ko***324;ca a mia***322;a tylko 4100mb....

[slawekj]

Uważam, że właśnie PxScan jest bardzo dobrym programem.
Wszystkie błędy na jednym wykresie, zaznaczone wyższe błędy powyżej normy.... i najważniejsze błędy TA mają wartość cyfrową poprawną od wersji PxScan'a 1.7.10.1 i PxView 1.12.6.

Plextor 760A na biosie 1.03 działa poprawnie.
Przykład i dla porównania Verbatim +Rx16 palony 6x bios 1.03

Wartości cyfrowe ( obecnie mniejsze oznaczają wyższą jakość) określają jednoznacznie, która płytka wypalona jest lepiej.

Płytka nagrana na Pioneerze 111 jest lepiej wypalona.

[VANTWG]

p***322;ytka palona strategi***261; z biosu czy as??

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

płytka palona strategią z biosu czy as??

Płytka wypalona AS-ON utworzoną fizycznie strategią (wypalanie nośnika).

Verbatim +Rx16 palony 16x Pioneer 111@A11XL bios 1.23

[VANTWG]

teraz strugnij palonko x16 na plexie

btw. uzywasz biosu od tdb czy oryginalnego??

[melag]

Napisany przez VANTWG

nie lubię pxscana/view'a.......;/

btw. sławek nie zauważłeś jakichś dziwnych zachowań plexa z nowym fw. 1.03??
Na cdfreaks piszą że nowy fw do 755 powoduje kłopotyy z odczytem do iso....mi się wydaje że 760tka też się dziwnie zachowuje.....pare razy wywalił mi się skan beta jitter pod koniec bo napęd myślał że płyta jest nagrana do końca a miała tylko 4100mb....

Raczej z zapisem, taki problem zgłosili na cdfreaks i dotyczy 755SA, u mnie na 755A jest O.K

[Raus]

Obiecane palenie x16

Verbatim x16 palony x16

Twzorzenie dysku





Test



Dla mnie jak na palenie x16 jest wypasik8 )

[VANTWG]

@Raus
albo masz zajefajne p***322;ytki, albo co bardziej prawdopodobne Benq 1640 ***378;le skanuje p***322;ytki nagrane pionkiem....

[Raus]

Napisany przez VANTWG

@Raus
albo masz zajefajne płytki, albo co bardziej prawdopodobne Benq 1640 źle skanuje płytki nagrane pionkiem....

No partia tych Verbów jest naprawde dobra, ale niby dlaczego BenQ ma źle skanować Mam jeszcze 3 takie Verby - wypale je prędkościami x8, x12 i x16 tylko narazie nie mam materiału a szkoda takie płytki tracić na pliki testowe

PS. Jutro albo pojutrze będę miał Philipsa DVDR1668P1 czyli nic innego jak BenQ 1655 i zobaczymy jak na nim będą wychodziły skany - może już nie będzie błędu związanego z testami niektórych DVD-R palonych na Pionku o czym pisałem wyżej

[slawekj]

Napisany przez Raus

... ale niby dlaczego BenQ ma źle skanować

Prawda jest taka, że BenQ zaniża i zawyża wyniki.
Często ilość i wielkość błędów jest znacząco różna.
I dlaczego prędkość skanowania 8x. Po co zostały wprowadzone stałe prędkości skanowania dla BenQ ?

Ile jeszcze trzeba zrobić porównań... napisać, że dokładniejsze skanowanie to wolniejsze.

Przykład:
http://forum.cdrinfo.pl/653512-post17.html
http://forum.cdrinfo.pl/653556-post19.html

Błędy PIE/PIF w normie ale jakość wypalonych pitów i landów tylko dobra.
Podobnie jest na BenQ:

http://forum.cdrinfo.pl/616950-post3484.html
http://forum.cdrinfo.pl/616951-post3485.html

http://forum.cdrinfo.pl/620829-post3510.html
http://forum.cdrinfo.pl/625105-post3521.html

Referencyjna nagrywarka do sprawdzania to Plextor.
Cóż.... czasami zastanawiam się dlaczego już nie testuje na BenQ czy LiteOn'ie.

Odpowiedź jest jedna. Możliwość porównania testów a wyniki są odpowiedzią.

Jak wytłumaczyć fakt dobrej oceny płytki Verbatim nagranej 16x na Pioneerze i odczytanej prawidłowo na BenQ a płytka nagrana na BenQ 16x jest odczytywana z dziwnymi błędami na BenQ.

Te same płytki testowane na Plextorze wykazują błędy w normie.
Wniosek jest jeden.
BenQ nie jest napędem wiarygodnym do testowania błędów.