Pioneer DVR-111 D\BK\DBK\DSV\L \ DVR-A11\A11XL

[icemac]

really

nie wierzę tomku.xp

[tomek.xp]

@icemac
Kolego nie chodzi o to w co wierzysz ale ***380;eby pom***243;c Koledze 963852 bo z tego co pisze to chce etykiety na CD pali***263; po stronie danych na nagrywarce obs***322;uguj***261;cej LabelFlash Ja nie pr***243;bowa***322;em jak Tobie si***281; uda***322;o to si***281; pochwal wynikami.

[icemac]

no je***347;li chodzi o cd to na razie si***281; nie da

jako***347; nie ***347;ledzi***322;em Waszej debaty

[963852]

Cały ten bajer wymyślila (disct@2) Yamaha i byla dostepna w nagrywarce F1, ale to byl palnik tylko i wylacznie cd - wiec w zamierzeniu disct@2 mial dzialac na cd, teraz licencje na disct@2 ma tez NEC i chyba pionner z tym bufallo. Wiec teoretycznie disct@2 powinien dzialac na CD, a w praktyce pojecia nie mam.

PS: do etykiet w Labelflash, disct@2 i lightscribe dobry jest CyberLink LabelPrint 2

[tomek.xp]

@963852
nie wiem co powiedzie***263;, zosta***322;o mi chyba tylko podzi***281;kowa***263; Ci za wyt***322;umaczenie ***8222;teoretycznych za***322;o***380;e***324;***8221;

[963852]

@tomek.xp - niesc pomoc to moj obowiązek a tak w ogóle to ja dziekuje za pomoc.

Trzeba bedzie poprostu sprawdzic czy dziala na cd i bedzie światłość wiekulista nad sprawą

[r4ven]

Sprawdzałem, i niestety nie da rady tatułować płytek CD.

[raffal]

A ja się tu ludzią troche dziwie.

Po co porównywać nagrywanie na Benqu 1640 z tym pioneerem skoro tej pierwszej nie ma już na rynku i nie stanowi konkurencji. Może i Benq 1640 był dobry ale w sierpniu 2005 a nie w sierpniu 2006. Przecież każdy wie że rok w komputerach to przepaść i każdy nowy napęd będzie lepszy od 1640.

Dodatkowo w 1640 nalezy brać pod uwage starzenie się napędu, słabnącą moc lasera po roku czasu. A ludziska klepią wykresy Pionka i porównują z Beneq 1640. Jak już porównywać to napędy które rywalizują ze sobą dzisiaj. Mnie osobiście bardziej by interesowało porównanie wykresów płyt tego Pioneera z Neciem 4570. Jak dla mnie zabawa troche bez sensu.

Benq był najlepszy na rynku dawno temu a dziś królem jest Pioneer 111D

[tomek.xp]

Napisany przez raffal

... Mnie osobiście bardziej by interesowało porównanie wykresów płyt tego Pioneera z Neciem 4570. ...

Kolego czy ktoś zabrania Ci zamieszczenia takiego porównania?!
Krytykować to każdy potrafi...

[slawekj]

Napisany przez tomek.xp

Kolego czy ktoś zabrania Ci zamieszczenia takiego porównania?!

Racja łatwiej przeczytać porównanie niż samemu zrobić.
Ja odczytuję inaczej post Kolegi @raffal.
Przedstawił swoją opinię na temat porównania BenQ --> Pioneer 111.
Słusznie to dwa różne napędy... Pionieer dodatkowo ma odczyt i zapis DVD-RAM.
Wystarczy porównać nowy produkt BenQ 1670 i jakość zapisu.

[VIZZARD]

Napisany przez raffal

A ja się tu ludzią troche dziwie.

Po co porównywać nagrywanie na Benqu 1640 z tym pioneerem skoro tej pierwszej nie ma już na rynku i nie stanowi konkurencji. Może i Benq 1640 był dobry ale w sierpniu 2005 a nie w sierpniu 2006. Przecież każdy wie że rok w komputerach to przepaść i każdy nowy napęd będzie lepszy od 1640.

Napisany przez raffal

Dlatego ja uważam że to troche bez sensu porównywać pionka z 1640. Przecież one nie stanowią dla siebie konkurencji.

Nie widzę żadnego problemu

Kolega raffal kupuje koledze VIZZARD napęd z jakim chce porównać nowego króla nagrywnia

A kolega VIZZARD testuje i wyniki zamieszcza





Nie każdego jest stać żeby kupić sobie 10 napędów i testować je tylko dlatego, że ktoś inny tego chce

Natomiast każdy może sprostać swoim wymogom

Proszę zatem zakupić interesujące napędy i porównywać w różnych zestawieniach nagrywając setki płyt

Oczywiście pamiętając o tym, że do testów należy używać tylko Plextora

Można też zakupione napędy przesłać do mnie i testy się zrobi

Prawda jakie to filozoficznie banalne?

[Mich@ł]

Napisany przez VIZZARD

...

Prawda jakie to filozoficznie banalne?

Aż się dziwię, że do tej pory na to nie wpadłem

[andy]

Po co por***243;wnywa***263; nagrywanie na Benqu 1640 z tym pioneerem skoro tej pierwszej nie ma ju***380; na rynku i nie stanowi konkurencji.

To dlaczego wykresy jako***347;ci te z Benku s***261; lepsze?

Benq by***322; najlepszy na rynku dawno temu a dzi***347; kr***243;lem jest Pioneer 111D

A ***322;y***380;ka by***322;a kradziona...

[slawekj]

Napisany przez @ndy

To dlaczego wykresy jakości te z Benku są lepsze?

Bo sprawdzane są tylko błędy PIE/PIF i Jitter.
Inaczej wygląda jeżeli testujemy na Plextorze pozostałe błędy.
Wówczas BenQ nagrywa dobrze a Pioneer 111 bardzo dobrze.
Proszę o zwrócenie uwagi na zapis płytek DL.
Testowane modele Pioneer 109-10 i 111 to napędy zapisujące najlepiej płytki DL.

Forum.

Potwierdzam opinię o bardzo wysokiej jakości zapisu Pioneera 111.
Ma również lepszą korekcję od BenQ.
http://forum.cdrinfo.pl/653485-post15.html

[andy]

Potwierdzam opini***281; o bardzo wysokiej jako***347;ci zapisu Pioneera 111.
Ma r***243;wnie***380; lepsz***261; korekcj***281; od BenQ.
http://forum.cdrinfo.pl/653485-post15.html

Opinie o lepszej korekcji opierasz tylko na jednym te***347;cie. Takie my***347;lenie jest wysoce b***322;***281;dne...

Inaczej wygl***261;da je***380;eli testujemy na Plextorze pozosta***322;e b***322;***281;dy.

Tym razem te***380; testowa***322;e***347; jeden no***347;nik ?