Pioneer DVR-111 D\BK\DBK\DSV\L \ DVR-A11\A11XL

[slawekj]

Ile razy trzeba pisa***263;, ***380;e BenQ ***378;le odczytuje p***322;ytki -R nagrane na Pioneerze i Necu

I b***322;***281;dy PO.

A Kolega testuje ... i testuje.

[VIZZARD]

A teraz tylko dla porównania płytka, która powinna być o kilka klas gorsza od słynnych Verbatimów


Titanum DVD-R x8 burn x8 111D@XLA 1.19

[Ivo2]

Vizzard -> mam 111D firmware 1.19. Czy mo***380;liwe jest sfleszowanie na XLA 1.19 i co to da ?

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Ile razy trzeba pisać, że BenQ źle odczytuje płytki -R nagrane na Pioneerze i Necu

I błędy PO.

A Kolega testuje ... i testuje.

To znaczy co źle?

I dlaczego tylko na Pioneerze i na Necu?

A nagrane na innych to dobrze?

I dlaczego tylko DVD-R?

Czy ta nagrywarka potrafi myśleć?

Czy nagrywarka odczytuje z plyty co za druga nagrywarka to nagrała i myśli se: O! To było nagrane na Necu i Pioneerze - to dam im w dupe?

Czy kosmici podsyłają jej kody które powodują faworyzację pewnych napędów?

Kto wydał nowe dyrektywy?

To kto w takim razie zabił Kennedy'ego?

Z całym więc szcunkiem, ale sranie w banie

Płytki które są nagrane źle nagrywarka testuje źle, a te co są nagrane dobrze - wychodzą bardzo dobrze


Tak więc

[VIZZARD]

Napisany przez Ivo2

Vizzard -> mam 111D firmware 1.19. Czy możliwe jest sfleszowanie na XLA 1.19 i co to da ?

Co to da?

W zasadzie nic

Poza tym, że nagrywane płytki DVD będzie ci odczytywać max x8 a nie x12

Czyli lepiej zostań jak masz

[slawekj]

Po co tyle niepotrzebnych s***322;***243;w
Wystarczy por***243;wna***263; testy p***322;ytek na BenQ i Plextorze... zupe***322;nie inne wyniki i brak b***322;***281;d***243;w PO.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Po co tyle niepotrzebnych słów
Wystarczy porównać testy płytek na BenQ i Plextorze... zupełnie inne wyniki i brak błędów PO.

Ale ja stety nie mam Plextora

I nie uważam go za coś lepszego co warto by było mieć

Tylko dlatego że nie pokazuje błędów PRZED i PO

Poza tym odpowiedź: Plextor tak pokazał

Nie wydaje mi się sensowną odpowiedzią na postawione uzasadnione wątpliwości na takie głoszone tezy

Bo o ile pamiętam, Mojżesz nie przynosił na kamiennych tablicach pod numerem jedenaście napisu: PLEXTOR...

No chyba, że było to małym dłutkiem z drugiej strony

[slawekj]

Ja dalej nie rozumiem.
Rozmawiamy i opisujemy wyniki testów.
Nikt nie tworzy teorii.
Taka jest prawda.
BenQ źle testuje.

przykład:







To jeden z wielu przykładów.
W osobnym temacie dokładnie test za testem opisałem.

A Kolega dalej swoje.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Ja dalej nie rozumiem.
Rozmawiamy i opisujemy wyniki testów.
Nikt nie tworzy teorii.
Taka jest prawda.
BenQ źle testuje.

przykład:







To jeden z wielu przykładów.
W osobnym temacie dokładnie test za testem opisałem.

A Kolega dalej swoje.

Widzę, że kolega ma uszkodzony napęd BenQ

Proponuję serwis

Poza tym chyba każdy ma prawo wierzyć w co chce, prawda?


Dla ułatwienia dodam, że na odtwarzaczach DVD niższego lotu

Płytki które Benek pokazuje jako niby "źle przetestowane" tną się i występuje pikseloza

W przypadku płytek, na których Benek wykazuje dobrą jakość - śmigają na DVD aż miło

Czy ma to jakieś znaczenie?

Wątpię

Gdyż w tym przypadku odpowiedź na to pytanie brzmi: PLEXTOR


Śmiem więc przypuszczać, że odpowiedź na pytanie:

Jakiego koloru jest pięciobiegowy biały fiat? także będzie brzmiała:


... PLEXTOR





BTW Pytanie pomocnicze:

Co mają robić ci wszyscy, których nie stac na jedynie słuszny napęd do testów za ponad trzy stówy?


PLEXTOR!

[slawekj]

Ja mam napęd uszkodzony...Kolega i pozostali.

http://forum.cdrinfo.pl/596471-post122.html
http://forum.cdrinfo.pl/595314-post93.html

Kolega sam sprawdził i porównał:
http://forum.cdrinfo.pl/627997-post2.html
http://forum.cdrinfo.pl/628025-post10.html

Napisany przez VIZZARD

BTW Pytanie pomocnicze:

Co mają robić ci wszyscy, których nie stac na jedynie słuszny napęd do testów za ponad trzy stówy?


PLEXTOR!

i analizować z uwagą testy innych.... którzy mogą testować na Plextorze.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Ja mam napęd uszkodzony...Kolega i pozostali.

http://forum.cdrinfo.pl/596471-post122.html
http://forum.cdrinfo.pl/595314-post93.html



i analizować z uwagą testy innych.... którzy mogą testować na Plextorze.

Może to jakaś uszkodzona partia?



No i co z tych analiz?

Czy płytki do nagrywania też mam przesyłać tym co mają?

Czy nagrane już tylko do testowania?

Czy w ogóle nie nagrywać tylko analizować?

Czy nagrywać i wyrzucać od razu za okno?

Czy najpierw wyrzucać a potem analizować?

Czy też może analizować i śpiewać: Alleluja?

A nagrywarkę zamienić na kosiarkę?

Czy też może nic nie robić i od razu położyć się w trumnie?

I potem to na spokojnie wszystko przeanalizować?





Kurde!

Sam już nie wiem co robić

Może po prostu pójdę i pozbieram te płytki z chodnika?

[rycho]

Napisany przez VIZZARD

Może to jakaś uszkodzona partia?



No i co z tych analiz?...






...Kurde!

Sam już nie wiem co robić

Może po prostu pójdę i pozbieram te płytki z chodnika?

Może na piwo pójdziemy?

[VIZZARD]

Napisany przez rycho

Może na piwo pójdziemy?

OK

Tylko pozbieram...

[rycho]

Napisany przez VIZZARD

OK

Tylko pozbieram...

Na długo tego zbierania?
Pytam, bo mnie moderator więcej nie wpuści do tego działu.

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Sam już nie wiem co robić

Nie tylko Kolega ma takie wątpliwości.

Ja miałem podobne.... teraz już nie.
Po przetestowaniu 13-tu napędów wątpliwości zniknęły.
Dobrze nagrana płytka to taka, która ma wszystkie błędy w normie.
Nie tylko PIE/PIF i Jitter ale i pozostałe.

Po to testy napędów i wybór najlepszego.
Przykład:
Płytki wypalone z oceną 97/100 na różnych napędach tym samym programem i plikiem ISO.

Płytka źle wypalona:





Płytka bardzo dobrze wypalona:





Prośba o porównanie czasów ładowania.
Krótszy przy dobrze wypalonej płytce.

Pierwszą płytkę testowałem na BenQ i uznałem przy ocenie 97/100 jako dobrze wypaloną.
Drugą wypaliłem po przetestowaniu pierwszej na błędy TA ale już na innym napędzie.

Obie płytki są czytane poprawnie.
Pozostała jednak ta druga.