![]() |
Więc reasumująć:
Których nośników nie testujemy na BenQ? Jest jakaś lista? :czytaj: Baza? Domysł? Wymysł? :> Nie chce mi się ciągnąć starych dyskusji i spraw, bo nie ma to sensu :nie: Dotykamy tu spraw starych jak świat - trzeba je odszukać i sobie przeczytać Od tamtej pory moje zdanie się nie zmieniło :nieee: Anomalie były, są i będą :taktak: Nigdy ich nie unikniemy :nie: A jeśli nawet kiedyś zdarzy się zgniłe jajo nie można powiedzieć, że wszystkie są takie :] Tyle! :tv: |
Ilość załączników: 2
A póki co jeszcze jeden skan, póki co z 1655
Cóż a zgodność :mruga: Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1640 skan Załącznik 44712 Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1655 skan Załącznik 44713 |
Ilość załączników: 1
Cytat:
Skoro wyst***281;puj***261; takie problemy jak np. przy testowaniu RITEKF1 i na podstawie tak otrzymanych test***243;w wyci***261;ga si***281; prawdopodobnie nie s***322;uszne wnioski (podobne wnioski opisa***322;em testuj***261;c BenQ p***322;ytki wypalone na Necu i Pioneerze 111) to albo testujemy dalej uznaj***261;c je jako w***322;a***347;ciwe albo przestajemy uznaj***261;c nap***281;d BenQ przy braku jego neutralno***347;ci za ma***322;o wiarygodny. Ja na podstawie swoich spostrze***380;e***324; i innych nie testuj***281; BenQ. Nie wnikam czy dany test jest w***322;a***347;ciwy czy nie. Czy nale***380;y taki czy inny no***347;nik testowa***263;. Dla por***243;wnania: P***322;ytka wypalana 8x na Pioneerze 112@A12J http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-a12j-1.24.png Załącznik 44716 B***322;***281;dy PIF bardzo podobne, r***243;wnomierne na ca***322;ej powierzchni. :spoko: :) |
@slawekj
patrząc na twoje wnioski sugerujesz ze 2letnie Benq (mowa 1650i1655) są mniej wiarygodne w testach niż ponad 5letni LITEK:ysz: http://forum.cdrinfo.pl/880998-post835.html http://forum.cdrinfo.pl/881221-post837.html |
Cytat:
Co ma wiek do oceny b***322;***281;d***243;w. 832 lepiej testuje p***322;ytki CD ni***380; obecne Litki. A wiek... p***243;ki zdrowy to testy b***281;d***261; poprawne. :spoko: A BenQ mo***380;e by***263; nowe i sprawne a jego testy (np. problem z ocen***261; RITEKF1) jak wida***263;. Skoro inne nap***281;dy pokazuj***261; poprawny zapis tego samego no***347;nika wniosek jest tylko jeden. Albo BenQ k***322;amie albo pozosta***322;e nap***281;dy. Sprawdza***322;em r***243;wnie***380; w tym obszarze jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w i nic nie wskazuje na inn***261; jako***347;***263; por***243;wnuj***261;c pity i landy w innym obszarze tej samej p***322;ytki. Wi***281;c jak mo***380;na oceni***263; tak***261; sytuacj***281;. O swoim stanowisku napisa***322;em. I tego si***281; trzymam. :spoko: To nie oznacza, ***380;e b***281;d***281; uparty. Czekam na fakty a jak mnie przekonaj***261; zdanie zmieni***281;. :taktak: :) |
Cytat:
Ale o so chosi? Wcześniej mówiliśmy o złej ocenie płytek nagranych na Pionku przez Benka Teraz mówimy już o generalnie złej ocenie? :hmm: A jeżeli nie - to kolejne pytanie: Na których napędach płytki testowane na Benku są przekłamywane? :pytanie: I tak w kółko... :zongluje: :czar: |
O z***322;ej ocenie przez benka p***322;yt nagranych przez pionka pisa***322;em ja. Nie mia***322;em niestety innego por***243;wnania. Mia***322;em benka i pionka st***261;d takie spostrze***380;enia. Nie ma co si***281; ustosunkowywa***263; tylko do tego jednego spostrze***380;enia. Skoro jest to problem znany to mo***380;na rozci***261;gn***261;***263; go i na inne nagrywarki, b***261;d***378; przyczepi***263; si***281; do test***243;w benka. i to chyba b***281;dzie najtrafniejsze.
|
Cytat:
Problem by***322; i jest na wybranych no***347;nikach przy zapisie 8-16x. LiteOn nie ma problemu (ja nie zauwa***380;y***322;em) z testowaniem p***322;ytek "problemowych" wypalonych na wymienionych nap***281;dach. Powstaje pytanie czy tak wypalone p***322;ytki s***261; faktycznie ***378;le nagrane czy te***380; dobrze i czy nale***380;y przyj***261;***263; niekoniecznie prawdziw***261; tez***281;, ***380;e LiteOn jest bardziej neutralny podobnie jak Plextor. Ka***380;dy musi (lub nie musi) podj***261;***263; sam decyzj***281; czy testowa***263; na BenQ czy LiteOn'ie lub Plextorze lub wszystkimi. :> M***243;j wyb***243;r na dzi***347; jest znany. :spoko: :) |
Czyli generalnie podsumujmy:
Mamy niewiadome takie jak: ^ niewiadoma napędów, na których jakość nagranych płytek jest źle pokazywana na Benku ^ niewiadoma rodzaju płytek, na których jakość jest źle pokazywana na Benku ^ niewiadoma prędkości zapisywanych płytek z powyższej niewiadomej, bo widzę, że mówimy o prędkościach x8-x16 Czyli przy prędkościach x1-x4 i x16-x20 występować może, ale nie musi ^ niewiadoma napędów, na których możliwe przeprowadzane testy wykażą przekłamane dane z powyższych niewiadomych Do tej pory podejrzewamy przecież tylko Benka, ale niewykluczone jest, że tak jest i na innych napędach Więc pozostaje utworzyć równanie z powyższymi zmiennymi Rozwiązać je :czytaj: I po sprawie! :jupi: :czar: |
A nie lepiej wypala***263; tylko Verbatima.
Wszystkie testuj***261; poprawnie i nie ma w***261;tpliwo***347;ci. :spoko: :) |
Cytat:
Nie po to tu jesteśmy, czyż nie? :> :czar: |
Ilość załączników: 1
A na dobranoc trochę przykrótkawy, ale jest :mruga:
Memorex CDR x52 burn x16 115D 1.06 Załącznik 44730 |
@vizz....
ale do tego to mu jeszcze troch***281; brakuje :) http://forum.cdrinfo.pl/878794-post318.html |
Ciekawe czy s***261; jakie***347; lepsze strategie dla SONY D21 i CMC MAG M01 (DVD+R 16x). Te no***347;niki s***261; do***347;***263; tanie i popularne wiec ulepszenie ich strategii by***322;oby przydatne. Jak wida***263; na przyk***322;adzie RITEKF1 r***243;***380;nica mo***380;e by***263; znacz***261;ca.
Sony przy cenie 1z***322;/szt (paczki "25+5") trzymaj***261; niez***322;y poziom gdyby poprawi***263; im strategi***281; by***322;yby znakomitym wyborem w dzisiejszych trudnych czasach ;) Na CMC z kolei mo***380;na trafi***263; nawet jak si***281; nie chce :( |
Cytat:
No cóż... Nie każdy może mieć taki sprzęt i płytki :mruga: :buu: |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 07:12. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.