Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/pioneer-dvr-112-212-a12-s12-68975/)

punisher 07.12.2007 20:04

Wiemy, wiemy :) W wątku pionek 212 te info sie pojawiło. Sprawdziłem, czy może dodać bitsetting do tego firmware za pomocą MCSE i niestety nie można :( Trzeba czekać kiedy pojawi się nowa wersja MCSE.

melag 07.12.2007 20:09

Cytat:

Napisany przez punisher (Post 868579)
Wiemy, wiemy :) W wątku pionek 212 te info sie pojawiło. Sprawdziłem, czy może dodać bitsetting do tego firmware za pomocą MCSE i niestety nie można :( Trzeba czekać kiedy pojawi się nowa wersja MCSE.

Ano faktycznie :P mam nadzieję że w tym wątku tez się przyda link.

||

slawekj 07.12.2007 20:11

Nowy dotyczy wy***322;***261;cznie p***322;ytek CD. Poprawiono zapis.

:)

mkkot 07.12.2007 20:23

Od razu odpowiedź: nie. Przynajmniej na razie.

VIZZARD 07.12.2007 20:38

Cytat:

Napisany przez mkkot (Post 867095)
Jest. Przetestowałem dzisiaj i udało mi się zmienić.

Trzeba wziąć oryginalne firmware, MediaCodeSpeedEdit i pokombinować. Zresztą instrukcja jest na forum w jakimś innym miejscu, nie mam dzisiaj już czasu opisywać dokładnie. W każdym razie wnioski:

1. Zmiana booktype działa
2. Wszystkie płytki są uszkodzone pod koniec
3. => nie warto

Tak jak piszą :czytaj:

Taki jesteś głupio-mądry cwaniaczek to po co się pytasz?

A teraz do rzeczy:

Sprawdź na kiedy była datowana moja odpowiedź :czytaj:

A następnie sprawdź kiedy wyszedł MCSE 1.1.0.11 umożliwiający taką operację

Kojarzysz?

Więc z czym tu wyskakujesz panie mądralo? :hmm:

Napisz czym tu zabłysnąłeś ponownie?


:sciana:

mkkot 07.12.2007 21:21

Nie sprawdziłem. A wiesz czemu? Bo to nie ma znaczenia. Czemu tak bardzo wydaje Ci się, że ktoś chce Ci zrobić na złość?

VIZZARD 07.12.2007 21:33

Cytat:

Napisany przez mkkot (Post 868650)
Nie sprawdziłem. A wiesz czemu? Bo to nie ma znaczenia. Czemu tak bardzo wydaje Ci się, że ktoś chce Ci zrobić na złość?

To nie o złość idzie a o cwaniaczkowanie :slonik:

Merytorycznie moja wypowiedź była prawdziwa

Gdyż wtedy jeszcze takiej możliwości nie było :nie:

Więc jak po kilku dniach przeczytałeś na forum, że jest taka możliwość

Zaczynasz jakąś dziwna polemikę w tamtym temacie

I to ma znaczenie, bo chełpisz się czymś tam o czym wszyscy już wiedzą :czytaj:

A odbiegając od tematu to żeby zrobić mi na złość to trzeba się bardziej postarać :paker:

Ale o tym to już nie ja zacząłem... :nieee:


:]

mkkot 07.12.2007 22:06

Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 868674)
To nie o złość idzie a o cwaniaczkowanie :slonik:

Ach, zobacz co napisałeś o 20:38 i powiedz jak to nazwiesz.
Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 868674)
Merytorycznie moja wypowiedź była prawdziwa

Dobra, przepraszam, nie zwróciłem uwagi na daty. Edytowałbym ten post, ale już się nie da.

Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 868674)
Więc jak po kilku dniach przeczytałeś na forum, że jest taka możliwość

Zaczynasz jakąś dziwna polemikę w tamtym temacie

I to ma znaczenie, bo chełpisz się czymś tam o czym wszyscy już wiedzą :czytaj:

Chyba trochę przesadzasz. Czytałem to jednego dnia, a odpowiedź (Twoja) w tym wątku była ostatnią. Mogłeś się przecież tutaj poprawić. I nie ma tu znaczenia, że gdzie indziej o tym było, skoro w tym wątku napisałeś że nie można i był to ostatni post.
Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 868674)
A odbiegając od tematu to żeby zrobić mi na złość to trzeba się bardziej postarać :paker:

Ale o tym to już nie ja zacząłem... :nieee:

No więc jeszcze raz, popatrz na swój post o 20:38.

Abstra***ąc (ech, zróbcie coś z tym filtrem) już od nieprzyjemnego charakteru tej wypowiedzi, powinieneś mi to wysłać na priva, a jeśli to nic nie da interweniować u moda, a nie robić tutaj szopki. Myślisz, że mi sprawia przyjemność marnowanie czasu na jałowe dyskusje?

A teraz bądź mądrzejszy i daruj sobie dalsze dywagacje o tej sprawie, bo ja tego ciągnąć nie zamierzam.

punisher 07.12.2007 22:12

Cytat:

Napisany przez mkkot (Post 868730)
<ciach>Myślisz, że mi sprawia przyjemność marnowanie czasu na jałowe dyskusje?
A teraz bądź mądrzejszy i daruj sobie dalsze dywagacje o tej sprawie, bo ja tego ciągnąć nie zamierzam.

Myślę, że sprawia ci to przyjemność. Przeczytałem kilka twoich wypowiedzi i takie odniosłem wrażenie. Zgadzam sie jednak w jednej rzeczy z tobą. Czas skończyć dalsze dyskusje na ten temat.

VIZZARD 07.12.2007 22:15

Cytat:

Napisany przez mkkot (Post 851505)
Możesz być pewny, że nie odpowiem już na żaden tego typu post z Twojej strony.

Podły kłamczuch i łgarz :rozga:

A tego co powyżej to nie chce mi się nawet czytać :zygi:

Więc nie odpowiem bo nie wiem o czym piszesz... :nieee:


:tv:

sobrus 08.12.2007 11:13

jest ju***380; nowa warsja MCSE 1.1.0.12 obs***322;uguj***261;ca nowe firmware 1.24!

ale jako***347; nigdzie nie widze 1.24 do A12J :(

VIZZARD 08.12.2007 13:40

Ilość załączników: 2
No to mały test

Bios 1.24 dla DVR-112 został spatchowany MCSE V1.1.0.12 jako increase read speed i enable bitsetting

Bitsetting a i owszem działa

Załącznik 44067

Ale... Fortis DVD+R x8 burn x8 112 1.24 patched

Załącznik 44066

:O

punisher 08.12.2007 13:46

To raczej wina p***322;ytki. Kupi***322;em ostatnio vakossy na no***347;niku jak wy***380;ej i pod koniec p***322;yty te***380; by***322;o nieciekawie. Zaraz przetestuj***281; nowe firmware zmienione przez MCSE i zobaczymy.

sobrus 08.12.2007 13:59

kurcze przetestuj bo ja mam A12J 1.24 (znalaz***322;em!) z podanymi wy***380;ej patchami i nie mam czym sprawdzi***263; bo increase read speed psuje testowanie....
jezeli bitsetting psuje nagrywanie to wracam do buffalo 8.21 +increased read speed --> ten na 100***37; pali ***347;licznie a bitsetting ma

slawekj 08.12.2007 14:08

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 869001)
kurcze przetestuj bo ja mam A12J 1.24 (znalazłem!)

Prośba o link.

:)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:52.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.