|
Ilość załączników: 1
Sony palona x8 na pionku 112 firmware 1.24 modyfikowane MCSE
Załącznik 44068 Jak widać wszystko jest w porządku. Może oprócz płytki, która jest słabej jakości. |
@s***322;awekj
oto link :) |
|
Ilość załączników: 2
Cytat:
Powrót do 8.21 Buffalo Tak sobie z tymi płytkami radzi 1.24 Fortis DVD+R x8 burn x8 112 1.24 patched Załącznik 44071 a tak 8.21 Fortis DVD+R x8 burn x8 112@L 8.21 Załącznik 44072 Komentarz jest zbyteczny :mruga: |
:( czy***380;by Pioneer psu***322; 112 ***380;eby czasem nie pali***322;y lepiej od 115? :ysz:
a mo***380;esz sprawdzi***263; jak spisuje si***281; niezmodyfikowany 1.24 np tylko z increase read speed? |
Cytat:
A wyżej opisany przypadek to nie wina firmware 1.24 bo ten nic nie wprowadza do poprawy jakości DVD tylko CD. Błędy TE/FE poza normą i dlatego taka końcówka. To normalne i nie ma czemu się dziwić. :) |
Wr***243;ci***322;em do 8.21 ale z Increased Read Speed bo zaobserwowa***322;em jakie***347; dziwnie wysokie b***322;***281;dy PIF na ostatnio palonych p***322;ytkach (w por***243;wnaniu z palonymi wcze***347;niej). Potrzebuje nowych wypa***322;***243;w z 8.21 do por***243;wna***324;.
No***347;nik CMC MAG M01 wi***281;c prawdziwe wyzwanie ;) Mam jednak nadzieje ***380;e A12J+MCSE wcale gorsze nie jest i wkr***243;tce znow za***322;aduje A12J 1.24. ps. nie czekajcie z niecierpliwo***347;ci***261; na testy bo nie pale za cz***281;sto ... a poza tym testuje na pionku wi***281;c pewnie s***261; niewiele warte. ale chce je sobie zrobi***263; ;) |
Cytat:
Nie ma to ***380;adnego wp***322;ywu na jako***347;***263; zapisywanych no***347;nik***243;w, strategie zapisu pozostaj***261; bez zmian. Czy zapisuj***281; firmware + bit lub bez nie ma ***380;adnej r***243;***380;nicy bo by***263; nie mo***380;e. :spoko: Cytat:
To jak si***281; wypala to ju***380; zale***380;y od wielu czynnik***243;w. Pioneer A12J bardzo dobrze wypala ten no***347;nik i nie jest ***380;adnym wyzwaniem. :spoko: :czytaj: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=202 :) |
Zgadzam si***281; z wyszystkim co napisa***322;e***347;. Opr***243;cz tego ***380;e CMC MAG M01 to wg mnie straszny badziew ;)
Sk***261;d wi***281;c te r***243;***380;nice kt***243;re wychodz***261; np VIZZARDowi? |
Cytat:
Mog***261; by***263; tylko dwie przyczyny. Za du***380;e b***322;***281;dy TE/FE (nagminne dla wi***281;kszo***347;ci no***347;nik***243;w) lub uszkodzony no***347;nik. Dla odmiany CMC minusowy. :spoko: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=183 I nie ***380;aden badziew tylko taki sam no***347;nik jak ka***380;dy inny. Z***322;e wykonanie i to wszystko. :) |
Wypali***322;em nast***281;pn***261; p***322;yt***281; CMC MAG M01 - nast***281;pn***261; z tego samego cake ale przy u***380;yciu 8.21. Wypa***322; jest du***380;o lepszy ni***380; wcze***347;niejszy (1.24) z zar***243;wno je***347;li chodzi o PIF jak i PIE :ysz:
Mog***322;em trafi***263; gorsz***261; p***322;ytk***281;... ale nie musia***322;em :ysz: I nie chodzi o koniec no***347;nika tylko og***243;lnie. B***322;***281;dy PIE - 143k / 186k B***322;***281;dy PIF - 762 / 1152 Pierwsze warto***347;ci s***261; z p***322;yty @8.21 drugie @1.24 Nie sugerujcie sie szokuj***261;cymi (du***380;ymi) warto***347;ciami - to wina zwi***281;kszenia pr***281;dko***347;ci odczytu. Chodzi o proporcje. Testowane na 8.21. Obie p***322;yty palone @6x. |
No***347;niki zapisane Pionkiem testowa***322;em Benq 1655, niestety z przyczyn trudnych do opisania pozby***322;em si***281; go. Co mam kupi***263; zamiast niego ?
|
Cytat:
:czytaj: |
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
Jak płyty z tego samego cake mogą różnić sie między sobą.
Vakoss DVD+R x8 palony na pioneer 112 z firmware 1.24 MCSE prędkość x8 Załącznik 44082 Załącznik 44083 Niby identyczne płyty, a jak odmiennie się wypaliły. To jakieś odrzuty z tym, że ten drugi wypadł trochę lepiej. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 18:29. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.