Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Jezeli ktos bierze na siebie odpowiedzialnosc i ustawia dla tego nosnika w BIOSie ta predkosc to musi sie z tym liczyc. Oczywiscie nalezy wziasc na to poprawke (w sensie subiektywnej oceny, nie samego testu)

Zgoda dla nośników z rekomendacją.
W temacie BenQ są nośniki nagrywanie 4x@12x z rekomendacją.
Wyniki
W pliku pomocy QScan'a jest opis jakie płytki należy nagrywać przy odpowiednich wskazaniach QScan'a.
Ja stosuję zalecenia. Eksperymentować można. Wyniki potwierdzają.

Napisany przez pawelblu

Rozbieznosc jest. Nie ufalbym temu wynikowi nero w przypadku benq, chociazby dlatego ze nie zostaly pokazane bledy PIF, ktore wyszly w kprobie i plextools.

Brak zaufania czy zrozumienia...
Błędy PIF to nieskorygowane błędy PI.
Plextor i LiteOn seria 12.. i 16.. mają słabą korekcję. Dlatego PIF na BenQ jest takie bo ma najlepszą korekcję.

Błędy Jitter. Mimo większych błędów PI/PIF najniższy Jitter BenQ przy 12x i braku rekomendacji.
To dokładność wypalenia pitów i landów.
I jak to ma się do końcowej oceny na błędy TA ? Wystarczy zmierzyć czas pomiaru. Błędy TA to moment.
Jitter na BenQ przy prędkości 4x ok. 14min.
Co jest bardziej dokładne ?

Ja dalej uważam, że porównywać można wyłącznie płytki rekomendowane i nagrywane z jednakową prędkością.
Co stoi na przeszkodzie ?

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Zgoda dla nośników z rekomendacją.
W temacie BenQ są nośniki nagrywanie 4x@12x z rekomendacją.
Wyniki
W pliku pomocy QScan'a jest opis jakie płytki należy nagrywać przy odpowiednich wskazaniach QScan'a.
Ja stosuję zalecenia. Eksperymentować można. Wyniki potwierdzają.

Powiem szczerze - wyniki Qscana, jego rekomendacje i zalecenia akurat mnie najmniej obchodza. Zrobilem, zamiescilem, wagi do tego nie przywiazuje ZADNEJ. Gdyby wyniki jednoznacznie pokryly sie z TEFE z plextools to moze zaczelo by mnie to obchodzic.

Napisany przez slawekj

Brak zaufania czy zrozumienia...
Błędy PIF to nieskorygowane błędy PI.
Plextor i LiteOn seria 12.. i 16.. mają słabą korekcję. Dlatego PIF na BenQ jest takie bo ma najlepszą korekcję.

Patrz post #3 - jest dokladnie odwtronie, wiec nadal uwazam ze wynik nero jest bledny.

Napisany przez slawekj

Ja dalej uważam, że porównywać można wyłącznie płytki rekomendowane i nagrywane z jednakową prędkością.
Co stoi na przeszkodzie ?

A ja dalej uwazam inaczej. Moim zdaniem ograniczanie sie do 'rekomendowanych' plytek to zaden test napedu. Np. BTC moze wydac naped w ktorym jedyna rekomendowana plytka bedzie plytka BTC (oczywiscie jakis high grade z TY, z odpowiednio dopieszczona strategia w napedzie), no i wynik bedzie imponujacy, ale czy to najlepszy naped ??

PS. Naprawde nie chce wnikac w filozoficzne aspekty publikacji, po prostu bede tu wrzucal to co przetestuje.


Zaczynamy druga runde:

DVD1 Benq:



DVD2 NEC:



DVD3 LiteOn:



DVD4 Plextor (qscana dodalem jako zalacznik, bo chyba mi sie limit skonczyl na serwerze :/):

[pawelblu]

DVD1 zapis na Benq 1620:









TA poczatek:
not good
jitter ***
peak shift **


TA srodek:
not bad
jitter **
peak shift *


TA koniec:
bad
jitter **
peak shift *

[pawelblu]

DVD2 zapis na NEC 2500A :









TA poczatek
good
jitter ***
peak shift ***


TA srodek
not good
jitter **
peak shift ***



TA koniec
good
jitter ***
peak shift ****

[pawelblu]

DVD3 zapis na LiteOn 1633 BS0R:









TA poczatek
bad
jitter ***
peak shift *


TA srodek
good
jitter ***
peak shift ***


TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***

[pawelblu]

DVD4 zapis na Plextor 716A:









TA poczatek
good
jitter ***
peak shift ***


TA
not good
jitter **
peak shift ****



TA
not good
jitter **
peak shift ***