Forum CDRinfo.pl - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)

- - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/plextor-716a-vs-benq-1620-vs-liteon-1653-vs-nec-2500-a-47793/)

Test 6 Samsung.

Benq
Mamy ciekawy wykres TEFE Plextools. Pieknie pokrywa sie on z PIE / PIF reszty programow. Efekt koncowy i tak nie jest tragiczny. Qscan znowu cos innego pokazywal - moze zuzycie procesora ???

Plextor
Bardzo przyzwoicie. Skok TE z wykresu plextools przelozyl sie jedynie na bardziej 'kolorowa' koncowke, ale wyszlo dobrze.

Test 7 Sony

Benq
Wypal x16. Wyszlo ladnie. Przy takim overspeedzie nie ma co narzekac na brak rewelacji.

Plextor
Wypal x8. Gorki TE w plextools idealnie przelozyly sie na wyniki testow. Wyszlo sredniawo, ale nie tragicznie. Qscan - moze tym razem pokazal zuzycie pamieci ???

Ogolnie widac ze kiepskie wyniki TE w plextools przelozyly sie na wyniki testow PIE/PIF. Na przykladzie Samsunga widac ze w obszarze w ktorym wystapil podobny poziom bledow TE, lepiej poradzil sobie Plex. Drugi test wyszedl troche ciekawiej. Benq wypalil swoja plytke dobrze z predkoscia x16 (byly 2 male gorki w PIE, ale w tym obszarze rowniez wystepuja male, chociaz nawet bardzo male gorki TE). Wynik Plexa pokryl sie idealnie z wynikiem TE plextools. Oba testy palnikow na sony wyszly nawet niezle. Mimo overspeeda na benq i kiepskiego wykresu TE dla Plexa jest niezle.

Cytat:

Napisany przez Realok

...Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

Zauwaz ze Benq nagral gorzej plytke w miejscach w ktorych wartosc TE jest mniejsza niz 40, niz plex na samym koncu gdzie TE wyraznie przekracza 40.

Pelne podsumowanie dodam po publikacji ciekawego testu sony.

Jakosc plytki benq wedlug plextools jest 2x gorsza od plytki plexa (mowie o koncowce). Prawdopodobnie stad duze wartosci PIF na Benq a mniejsze na Plexie.
Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

QScan ocenil plyty podobnie - jak widac - Plextools mial racje - widac to po wynikach :taktak:

Niestety nie udalo mi sie znalezc 4 plytek z podobnymim wykresami, wiec zeby uniknac marudzenia od teraz test bedzie przeprowadzany na dwoch plytkach na Benq 1620 i na Plexie 716A.

Na poczatku Samsung DVD+R x8 palony x8:

DVD1 nagranie na Benq (TEFE plextools przekroczone normy):

http://img239.exs.cx/img239/3852/tefe4hm.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/1865/tefepex5jf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2240/nero5lq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/2314/kprobe4sf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2104/pie0ue.th.png
http://img239.exs.cx/img239/4302/pif2vv.th.png

TA poczatek
good
jitter *****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6359/tapoczg538jt.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/8811/tasrodg437pn.th.png

TA koniec
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3964/takong430xn.th.png

Cytat:

Napisany przez slawekj

No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

Trudno powiedziec. Nero dawalo juz ostro przeklamane wyniki, Plextools jeszcze mi nie podpadl. Test na 16x moze sie pojawi pozniej w jakims tescie i to tez tylko pewnie raz (ogolnie nie uznaje tego jako standard testow).

Predkosc x8 wybralem dlatego ze x4 niestety nie jest tak jak w liteonie x4 stalym tylko zaczyna sie ok. x2 a to baaardzo dlugo trwa.

Podsumowanie Testu 5:

DVD1 burn on Benq 1620.
Wynik ogolnie dobry. Bardzo dobre wyniki PIE PIF z programow diagnozujacych i bardzo dobre jitter z nero, oslabiaja kiepskie wyniki TA plextools.

DVD2 burn on NEC 2500A.
Zaskoczenie. Plytka jest czytana na NECu 2500 i LiteOnie 1633. Plextor 716A i Benq 1620 nie odczytaly plyty (po probie przejrzenia zawartosci zostal zwracany blad I/O), a dziwne bo w kprobe plytka wyszla niezle ...

DVD3 burn on LiteOn 1633.
Bardzo przyzwoity wynik. Niezle wyniki w programach diagnozujacych PIE/PIF (lekko niepokojaca koncowka, ale w normie) i niezle wyniki TA plextools. Troche duzy jitter w nero.

DVD4 burn on Plextor 716A.
Bardzo dobre wyniki programow diagnozujacych PIE/PIF, bardzo dobre jitter w nero i wysoka ocena TA.

Zrobie jeszcze jeden test na wszystkich napedach - plytka Samgung Pleomax x8 +R, ale mam tylko 4 plyty, wiec niestety nie bedzie mozliwosci zmiany nosnika. Potem postaram sie skupic na testach plexa i benq (chyba ze ktos bedzie mial jakies inne propozycje/rozwiazania)

No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

DVD2 NEC:

http://img239.exs.cx/img239/6597/kprobe8nb.th.png

Plyta jest czytana na LiteOnie i na NECu. Na Benq i na Plexie nie jest odczytywana, wiec przeprowadzenie testow nero na Benq i Plextools na Plextorze jest niemozliwe.

podejscie drugie DVD3 burn on LiteOn 1633:

http://img239.exs.cx/img239/2994/tefe1dv.th.jpg

http://img239.exs.cx/img239/8964/nero5fq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/8411/kprobe8ad.th.png

http://img239.exs.cx/img239/9066/pie6im.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1220/pif8ub.th.png

TA poczatek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/566/poczgood431tr.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/2143/srodgood433zn.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3379/kongood331uy.th.png

Krotkie podsumowanie suplementu.
Plytka jest z nowego cake. Jak widac jest troche lepiej we wszystkich przeprowadzonych tesatach, ale niewatpliwie gorzej niz Plextor i Benq. Wynik wyszedl lepiej niz overspeedowy wypal na NECu, ale bez rewelacji.