Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/plextor-716a-vs-benq-1620-vs-liteon-1653-vs-nec-2500-a-47793/)

pawelblu 14.02.2005 21:47

DVD4 Plextor:

http://img239.exs.cx/img239/6100/nero2jj.th.png
http://img239.exs.cx/img239/5027/kprobe2mn.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2039/pie1bj.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1258/pif2bz.th.png

TA poczatek
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/8059/tap...od545yk.th.png

TA srodek
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/236/tasr...od545cm.th.png

TA koniec
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/7449/tak...od544pg.th.png

slawekj 14.02.2005 22:03

No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

pawelblu 14.02.2005 23:03

Cytat:

Napisany przez slawekj
No ładnie. Jitter w Plextools dla Plextora najlepszy.
W teście Nero dla BenQ.
Ciekawe gdzie prawda ?

Prośba o Disc Quality Test 16x.

:)

Trudno powiedziec. Nero dawalo juz ostro przeklamane wyniki, Plextools jeszcze mi nie podpadl. Test na 16x moze sie pojawi pozniej w jakims tescie i to tez tylko pewnie raz (ogolnie nie uznaje tego jako standard testow).

Predkosc x8 wybralem dlatego ze x4 niestety nie jest tak jak w liteonie x4 stalym tylko zaczyna sie ok. x2 a to baaardzo dlugo trwa.

Podsumowanie Testu 5:

DVD1 burn on Benq 1620.
Wynik ogolnie dobry. Bardzo dobre wyniki PIE PIF z programow diagnozujacych i bardzo dobre jitter z nero, oslabiaja kiepskie wyniki TA plextools.

DVD2 burn on NEC 2500A.
Zaskoczenie. Plytka jest czytana na NECu 2500 i LiteOnie 1633. Plextor 716A i Benq 1620 nie odczytaly plyty (po probie przejrzenia zawartosci zostal zwracany blad I/O), a dziwne bo w kprobe plytka wyszla niezle ...

DVD3 burn on LiteOn 1633.
Bardzo przyzwoity wynik. Niezle wyniki w programach diagnozujacych PIE/PIF (lekko niepokojaca koncowka, ale w normie) i niezle wyniki TA plextools. Troche duzy jitter w nero.

DVD4 burn on Plextor 716A.
Bardzo dobre wyniki programow diagnozujacych PIE/PIF, bardzo dobre jitter w nero i wysoka ocena TA.

Zrobie jeszcze jeden test na wszystkich napedach - plytka Samgung Pleomax x8 +R, ale mam tylko 4 plyty, wiec niestety nie bedzie mozliwosci zmiany nosnika. Potem postaram sie skupic na testach plexa i benq (chyba ze ktos bedzie mial jakies inne propozycje/rozwiazania)

pawelblu 17.02.2005 21:55

Niestety nie udalo mi sie znalezc 4 plytek z podobnymim wykresami, wiec zeby uniknac marudzenia od teraz test bedzie przeprowadzany na dwoch plytkach na Benq 1620 i na Plexie 716A.

Na poczatku Samsung DVD+R x8 palony x8:

DVD1 nagranie na Benq (TEFE plextools przekroczone normy):

http://img239.exs.cx/img239/3852/tefe4hm.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/1865/tefepex5jf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2240/nero5lq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/2314/kprobe4sf.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2104/pie0ue.th.png
http://img239.exs.cx/img239/4302/pif2vv.th.png

TA poczatek
good
jitter *****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6359/tapoczg538jt.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/8811/tasrodg437pn.th.png

TA koniec
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3964/takong430xn.th.png

pawelblu 17.02.2005 22:05

DVD2 Plextor 716A (Samsung, rowniez bez rekomendacji Plextools):

http://img239.exs.cx/img239/9541/tefe2iw.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/2742/tefepex3xj.th.png

http://img239.exs.cx/img239/9996/nero8pv.th.png
http://img239.exs.cx/img239/6109/kprobe1sv.th.png

http://img239.exs.cx/img239/8639/pie3yf.th.png
http://img239.exs.cx/img239/6476/pif7vt.th.png

TA poczatek
very good
jitter *****
peak shift ****
http://img239.exs.cx/img239/8919/tapoczvg543tu.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/1846/tasrodg432ol.th.png

TA koniec
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6535/takong435ds.th.png

Boger 18.02.2005 14:44

Jakosc plytki benq wedlug plextools jest 2x gorsza od plytki plexa (mowie o koncowce). Prawdopodobnie stad duze wartosci PIF na Benq a mniejsze na Plexie.
Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

QScan ocenil plyty podobnie - jak widac - Plextools mial racje - widac to po wynikach :taktak:

pawelblu 19.02.2005 23:22

Cytat:

Napisany przez Realok
...Szkoda ze nie wziales tej gorszej dla Plexa. Jezeli nagralby lepiej/porownywalnie do Benq, to wtedy moznaby powiedziec ze rzeczywiscie lepiej sobie poradzil. A tymczasem...

Zauwaz ze Benq nagral gorzej plytke w miejscach w ktorych wartosc TE jest mniejsza niz 40, niz plex na samym koncu gdzie TE wyraznie przekracza 40.

Pelne podsumowanie dodam po publikacji ciekawego testu sony.

pawelblu 19.02.2005 23:31

Sony DVD-R x8

Nagranie na Benq x16 !!
(jak zwykle brak rekomendacji plextools, rekomendacja Qscan)

http://img239.exs.cx/img239/6654/tefeb6zy.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/6097/tefepex4bi.th.png

http://img239.exs.cx/img239/2461/nero3my.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1812/kprobe8tq.th.png

http://img239.exs.cx/img239/7564/pie6vd.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1167/pif7ur.th.png

TA poczatek
not good
jitter ***
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/8792/tapoczng321lf.th.png

TA srodek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/9899/tasrodg338mp.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/6784/takong331lt.th.png

pawelblu 19.02.2005 23:39

DVD2 sony nagrana na Plextorze x8
(brak rekomendacji Plextools, rekomendacja Qscan)

http://img239.exs.cx/img239/9396/tefeb8og.th.jpg
http://img239.exs.cx/img239/8286/tefepex5ju.th.png

http://img239.exs.cx/img239/7480/nero1op.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1568/kprobe9ld.th.png

http://img239.exs.cx/img239/7752/pie2pl.th.png
http://img239.exs.cx/img239/867/pif4lj.th.png

TA poczatek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/2546/tapoczg334sm.th.png

TA srodek
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/1636/tasrodg338fo.th.png

TA koniec
not good
jitter ***
peak shift **
http://img239.exs.cx/img239/1245/takonnotg324ke.th.png

pawelblu 20.02.2005 00:36

Test 6 Samsung.

Benq
Mamy ciekawy wykres TEFE Plextools. Pieknie pokrywa sie on z PIE / PIF reszty programow. Efekt koncowy i tak nie jest tragiczny. Qscan znowu cos innego pokazywal - moze zuzycie procesora ???

Plextor
Bardzo przyzwoicie. Skok TE z wykresu plextools przelozyl sie jedynie na bardziej 'kolorowa' koncowke, ale wyszlo dobrze.

Test 7 Sony

Benq
Wypal x16. Wyszlo ladnie. Przy takim overspeedzie nie ma co narzekac na brak rewelacji.

Plextor
Wypal x8. Gorki TE w plextools idealnie przelozyly sie na wyniki testow. Wyszlo sredniawo, ale nie tragicznie. Qscan - moze tym razem pokazal zuzycie pamieci ???

Ogolnie widac ze kiepskie wyniki TE w plextools przelozyly sie na wyniki testow PIE/PIF. Na przykladzie Samsunga widac ze w obszarze w ktorym wystapil podobny poziom bledow TE, lepiej poradzil sobie Plex. Drugi test wyszedl troche ciekawiej. Benq wypalil swoja plytke dobrze z predkoscia x16 (byly 2 male gorki w PIE, ale w tym obszarze rowniez wystepuja male, chociaz nawet bardzo male gorki TE). Wynik Plexa pokryl sie idealnie z wynikiem TE plextools. Oba testy palnikow na sony wyszly nawet niezle. Mimo overspeeda na benq i kiepskiego wykresu TE dla Plexa jest niezle.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:46.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.