Forum CDRinfo.pl - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)

- - Plextor 716A vs Benq 1620 vs LiteOn 1653 vs NEC 2500 (https://forum.cdrinfo.pl/f15/plextor-716a-vs-benq-1620-vs-liteon-1653-vs-nec-2500-a-47793/)

No to krotkie podsumowanie 3 pierwszych testow.

Test 1.
Byl to raczej eksperyment. Zostaly mi 2 sztuki slawnych czerwonych plyt Datawrite na nosniku AN 31. Plextor: brakzdefiniowanej dobrej strategii zapisu. Autostrategy zadzialalo dobrze, plytka zostala nagrana i dodana do bazy autostrategy. Jednak w przypadku wiekszosci napedow nastapi read error przy odczycie koncowki (jak widac benq, ale pewnie i NEC), ale nie we wszystkich (test odczytu plexa ponizej, odczyt liteona w tescie transferu rowniez pomyslny). Benq: Write error pod koniec.

Test 2.
Nosnik MBI +R x8
Widac tutaj przekroj przez predkosci.

NEC 2500A zapis x4.
Wszystkie testyy bardzo zblizone. Ogolnie wynik dobry. Zaakcentowane zostaly 2 miejsca w drugiej czesci plytki jako niebezpieczne (widac na PIF w plexie i na PIF w kprobe)

LiteOn 1653 zapis x8.
Wykres nero na Benq bardziej tolerancyjny. Kprobe juz duzo mniej. Jezeli dodamy do tego wynik Plextools, czyli kilkakrotnie przekroczone normy i ciag bledow POF to mozemy juz wykluczyc. Ocena az 88 pktow w nero :|

Plextor 716A zapis x8.
Wysokie oceny we wszystkich testach.

Benq 1620 zapis x12.
No wlasnie Benq chcialo sie pospieszyc, ale chyba wyszlo niezbyt dobrze. Wysoka ocena nero jednak pozostale testy wskazuja duza ilosc bledow w okolicy 3/4 plyty. Gorka zarowno w wartosciach PIE jak i PIF przekraczajaca normy. Dobre wyniki TA z plextools na poczatku i na srodku. Koniec jak poprzednich testach kiepski.

Test 3:

MBI -R x8. Wszystkie napedy palily z ta predkoscia.

Benq 1620.
wynik dobry. Oczywiscie moglby byc lepszy, ale taki wynik jest satysfakjonujacy na tych plytach. Wszystko w normie, niestety dosc wysokie jitter i slabe wyniki TA plextools.

NEC 2500A.
Bardzo fajny wykres. Widac w nim przelozenie strefowosci zapisu, na jakosc nagranej plyty (biala linia w wykresie nero to predkosci nagrania). Ogolnie wynik rowniez dobry, choc mozna by bylo sie pozbyc tego nieeleganciego wykresu spowodowanego zapisem strefowym. Jitter mogloby byc nizsze, wyniki TA plextools do nawet przyjecia.

LiteOn 1633.
Rozniez zapis strefowy, ale skoki nizsze. Wykres nero rowniez pokazuje wyraznie przejscie miedzy pierwsza strefa a druga, jednak to przejscie wydaje sie byc bardziej eleganckie. Niesetety na wykresie PIF plextools widzimy ze jednak moze byc gorzej w pierwszej strefie niz w przypadku NECa 2500A. Jitter moglby byc nizszy, wyniki TA z plextools w miare.

Plextor 716A.
Zapis wyszedl ladnie. Rewelacji jakis nie ma. Jitter zadowalajacy, ale wyniki TA troche psuja obraz reszty testow ktore wyszly troche lepiej niz dobrze.

Wszystkie plytki z testu 3 otrzymaly bardzo wysokie wyniki w Nero (>=95, liteon 95, reszta 97).

Testy potwierdzają. Brak jednakowych płytek.
Różne wyniki. Litkowi trafiła się najgorsza.
Czy można wyniki bezpośrednio porównywać ?
Moim zdaniem nie.

:)

Cytat:

Napisany przez slawekj

Testy potwierdzają. Brak jednakowych płytek.
Różne wyniki. Litkowi trafiła się najgorsza.
Czy można wyniki bezpośrednio porównywać ?
Moim zdaniem nie.

:)

Czesciowo zgadza sie - litkowi teoretycznie trafila sie najgorsza. Moge juz powiedziec ze powtorzylem test dla liteona na wzorcowej plytce z Qscana (TEFE plextools niestety przeoczylem) i wyniki sa tylko troche lepsze - plytka wyszla znowu kiepsko, ale jednak troche lepiej niz drugi wynik nero pokazany tutaj. Moze powtorze test dla NECa przy predkosci x4 bo akurat tych nosnikow mam sporo, ale to tylko jezeli kogos interesowalby ten wynik...

Ogolnie planuje jeszcze test na plytkach SPEED z infodisc. Potem planuje szersza dyskusje na temat wynikow (o ile bedzie zainteresowanie) i ogranicze sie do dwoch najlepszych napedow (zapewne bedzie to Plextor i pewnie Benq) i przeprowadze testy na szerszej gamie nosnikow (rozne rodzaje esperanzy, tdk od tdk, verbatim na MCC i powiedzmy platinum od ricoha ze slimow i wszystko inne co wpadnie mi w rece). Selekcja jest konieczna do sprawnego przeprowadzenia reszty testow (trudno jest trafic na 4 podobne plytki - i nie mowie tu o wynikach Qscana, czy TEFE z plextools, ale w rzeczywistosci do siebie zblizonych). Na 2 juz duzo latwiej. No i przy okazji mozna zrobic 2 razy wiecej testow ze wzgledu na czas i nosniki.

Oto podsumowanie testu 4 (wieczorem lub jutro rano w tym poscie ukaze sie uzupelnienie z ta powtorka dla liteona).

Wynik DVD1 Benq.
Nero - wynik dobry, Kprobe moze byc, Plextools PIE ujdzie, PIF niezle.
Dobry, ale bez rewelacji. Mimo iz Jitter w Nero troche nizszy od Plexa, to jednak duzo nizsze oceny w tescie TA. PIE i PIF porownywalne.

Wynik DVD2 NEC.
(brak rekomendacji plextools ze wzgledu na koncowke plyty)
Wysoka predkosc nagrania. Nero wynik dosc slaby, pojawily sie bledy POF w nero pod koniec plyty, wiec wyzsza predkosc dla tych nosnikow ustawiona przez Herriego nie okazala sie byc dobrym rozwiazaniem, Kprobe - lekko przekroczone normy pod koniec, PIE, PIF w plextools w normie (PIF na granicy). Wyniki TA dobre. Ogolnie wyszlo kiepsko... Ocena Nero dosc niska ze wzgledu na koncowke. Lepiej zwolnic.

Wynik DVD3 LiteOn.
(brak rekomendacji plextools ze wzgledu na poczatek plyty - minimalnie przekroczona norma, bral rekomendacji Qscan ze wzgledu na koncowke plyty)
Ogromne rozbieznosci w wynikach Nero. Jeden beznadziejny drugi tylko kiepski. Lekko przekroczone normy w PIF w kprobe, minimalnie w plextools. Dosc dobre wyniki TA plextools.

Wynik DVD4 Plextor.
Nero - wynik dobry, Kprobe rowniez niezly, PIE w plextools minimalnie przekracza normy. TA swietne.

@pawelblu :spoko: bardzo dobra robota - nie pisze narazie nic tylko czytam sobie to i jestem pod wrazeniem i podziwiam twoje zaangazowanie :)

podejscie drugie DVD3 burn on LiteOn 1633:

http://img239.exs.cx/img239/2994/tefe1dv.th.jpg

http://img239.exs.cx/img239/8964/nero5fq.th.png
http://img239.exs.cx/img239/8411/kprobe8ad.th.png

http://img239.exs.cx/img239/9066/pie6im.th.png
http://img239.exs.cx/img239/1220/pif8ub.th.png

TA poczatek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/566/poczgood431tr.th.png

TA srodek
good
jitter ****
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/2143/srodgood433zn.th.png

TA koniec
good
jitter ***
peak shift ***
http://img239.exs.cx/img239/3379/kongood331uy.th.png

Krotkie podsumowanie suplementu.
Plytka jest z nowego cake. Jak widac jest troche lepiej we wszystkich przeprowadzonych tesatach, ale niewatpliwie gorzej niz Plextor i Benq. Wynik wyszedl lepiej niz overspeedowy wypal na NECu, ale bez rewelacji.

DVD2 NEC:

http://img239.exs.cx/img239/6597/kprobe8nb.th.png

Plyta jest czytana na LiteOnie i na NECu. Na Benq i na Plexie nie jest odczytywana, wiec przeprowadzenie testow nero na Benq i Plextools na Plextorze jest niemozliwe.