Pokaz szybkości i jakości czyli płytki 12x, 16x

[loki7777]

I znowu mamy walke lg kontra benq kontra reszta swiata.Jak bedzie juz ten nowy cd-speedz obsluga neca, to kazdy bedzie wrzucal mase screenow, ale to i tak bez sensu, bo czy plytka sprawdzona na 4 napedach bedzie pokazywala identyczne bledy, raczej nie, ona nawet dwa razy sprawdzona na tym samym napedzie nie da takiego samego wyniku.

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

@sławek
możesz zrobić testy o które cię prosiłem??
obecnie jedynym dostępnym napędem umożliwoającym skanowanie jitter jest benq więc opieranie się na wykresach jitter nie ma sensu...dlaczego ?? ano dlatego że scany jitter płytki nagranej na benq zrobione na innym napędzie mogą już nie być takie różowe...zobacz scany z aopena płytki nagranej na LG...jakoś niespotkałem się ze skanem na poziomie 6% z benq...

Nie można zrobić testu na BenQ z pominięciem Jitter. Jest on robiony automatycznie mimo wyłączonej funkcji (pola) Jitter.
Bez czy z nim wynik jest ten sam.
Nie oceniam jakości i wyników na innych napędach.
Zgoda. Bedą różnice. Porównuje tylko testy na tym samym BenQ.
A metoda pomiaru i testu jest przeprowadzana z tym samym błędem.
Dlatego wyniki na BenQ można porównywać. I tak robię.

[VANTWG]

wyniki na benq ale nie z benq można porównywać......Chyba rozumiesz mnie....

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

wyniki na benq ale nie z benq można porównywać......Chyba rozumiesz mnie....

Rozumiem (może nie...).
Testy płytek nagranych na różnych napędach można testować na określonym napędzie i porównywać wyniki testów wyłącznie robionych na tym samym napędzie.
Dlatego odnoszę się w ocenie do testów na BenQ niezależnie czy płytka jest nagrana na BenQ czy przykładowo na LG czy innym napędzie.
Pomiar jest dokonywany z tym samym błędem.

Nie mam nic do LG. Zapisuje naprawdę ładnie. Jednak jak są duże błędy Jitter przy większych prędkościach to należy to opisać.

Mam Nec'a 3500. Dlaczego na nim nie nagrywam ?
To prawda. Często płytki nagrywane są z mniejszymi błędami PI/PIF. Ale Jitter jest większy i nierównomierny. (Strefowe zmienne OPC).

[VANTWG]

nie nie nie nagranych na benq i testowanych na benq nie możesz porównywać do nagranych na innych napędach a testowanych na benq, a to ze względu na to iż benq będzie lepiej czytał płytki nagrane przez siebie niż nagrane przez inne napędy.....a to już było udowodnione nie raz.

Porównanie płytki nagranej na benq i LG ale przetestowanej na np. liteonie ....wtedy tak

btw. ja też nie mam nic do benq, jedyne co mi w nim przeszadza to brak obsługi dvd-ram i to że niezwraca c2 przy odczycie (nie przy teście jakości) a to w przypadku ripowania audio nie jest plusem....

[xux84]

Napisany przez slawekj

Rozumiem (może nie...).
Testy płytek nagranych na różnych napędach można testować na określonym napędzie i porównywać wyniki testów wyłącznie robionych na tym samym napędzie.
Dlatego odnoszę się w ocenie do testów na BenQ niezależnie czy płytka jest nagrana na BenQ czy przykładowo na LG czy innym napędzie.
Pomiar jest dokonywany z tym samym błędem.

Nie mam nic do LG. Zapisuje naprawdę ładnie. Jednak jak są duże błędy Jitter przy większych prędkościach to należy to opisać.

Mam Nec'a 3500. Dlaczego na nim nie nagrywam ?
To prawda. Często płytki nagrywane są z mniejszymi błędami PI/PIF. Ale Jitter jest większy i nierównomierny. (Strefowe zmienne OPC).

Slawek, a myslales kiedys po co to wszystko robisz? Ty nie nagrywasz plytek zeby cos na nie nagrac i kiedys tam pozniej to odtworzyc. Ty nagrywasz plytki zeby podziwiac potem ich wykresy...

Jaka jest roznica czy taka plytka padnie po 10 czy po 20 latach? przeciez wtedy juz nikt nie bedzie pamietal co to bylo dvd. i dawno przegrasz to wszystko na inne nosniki. Co za roznica czy ten nieszczesny jitter jest pare procentow wyzszy czy nizszy skoro i tak i tak plytki z benka i lg czytaja sie bez zajakniecia z max. predkoscia... I bede sie tak samo czytac za tydzien jak i za rok...

Stales sie niewolnikiem wykresow, niewolnikiem benka. To smutne, bo w ferworze walki zapomniales po co ludzie nagrywaja plytki...

I jeszcze taka refleksja: skoro uwazasz ze najrosadniejszym przepisem na dobrze wypalona plyte jest najpierw ja przeskanowac przed zapisem, a potem sprawdzic po zapisie, to jaki jest w ogole sens wypalania 16x, skoro i tak czas potrzebny na cala procedure wynosi ok. pol godziny jak nie wiecej. wtedy mozna sobie po prostu wypalic ta plytke 4x i olac wszelkie skany, bo i tak bedzie zawsze ok.

[VANTWG]

a no i jeszcze jedna sprawa.....my na lg nie sprawdzamy płytek przed nagraniem i wybieramy te najlepszą do pokazania tylko wrzucamy w napęd to co pod ręką i palimy....

[slawekj]

Napisany przez VANTWG

nie nie nie nagranych na benq i testowanych na benq nie możesz porównywać do nagranych na innych napędach a testowanych na benq, a to ze względu na to iż benq będzie lepiej czytał płytki nagrane przez siebie niż nagrane przez inne napędy.....a to już było udowodnione nie raz.

Porównanie płytki nagranej na benq i LG ale przetestowanej na Liteonie....wtedy tak

To przegięcie...
Nagrane na różnych napędach i testowane na Litku lub BenQ. Zgoda.
Ale wyniki porównywane tylko z Litka lub BenQ.
Są inne parametry testowania na Litku a inne na Benku. I inna korekcja.
A więc pomiary i końcowy wynik (ocena) będą różne.
Test na Litku jest niepełny. Brak Jitter.

Mały przyklad:
Super szybki samochód. Dobra droga. (niski Jitter). Jedziemy na max.
Zła droga (wysoki Jitter). Już prędkość mniejsza mimo zapasu mocy.

I tak jest w napędach. Mimo dużego PI/PIF płytka zostanie przeczytana poprawnie dzięki korekcji.
Przy dużym Jitter a małych błędach PI/PIF płytka będzie się zacinała.
Mam doświadczenia z napędami LiteO'na.
Walczyłem o małe PI/PIF.
A jitter. Dzisiaj już wiem. Często przekracza 14%. Taka... prawda.

[VANTWG]

niemoge już ........to powiedz mi dlaczego wskaźnik jitter nie ma wpływu na końcową ocene w nero?? czyżby fachowcy którzy napisali ten program wiedzieli mniej niż ty??

[xux84]

Napisany przez VANTWG

niemoge już ........to powiedz mi dlaczego wskaźnik jitter nie ma wpływu na końcową ocene w nero?? czyżby fachowcy którzy napisali ten program wiedzieli mniej niż ty??

Pewnie dlatego ze Ci fachowcy nie kupili sobie jeszcze BenQ...

[slawekj]

Już napisałem. Napęd BenQ dla mnie jak każdy inny to sprawa przejściowa.
Jak będzie lepszy już go zamieniam.

Nero Disc Quality obniża ocenę za duże PI/PIF i Jitter.
Po każdym teście ukazuje się raport i błędy które są za wysokie zaznaczane są na czerwono.
Warto zwrócić na to uwagę.
Wiadomo wówczas jakie są dopuszczalne "dobre" błędy.
Jitter dobry max 12%.

[j@rek]

Nośnik DVD+R Sony (indeks x8) palony x12

[icemac]

ale i tak najwazniejsze jest to ze plytka ma dzialac w posiadanej stacjonarce
u kolegi/kolezanki juz nie musi (takie zabezpieczenie)


P.S.
to moje zdanie

[Turboni]

wtrace sie na plexie tez mozna sprawdzic beta/jitter

ale to co slawek piszesz poprostu mnie juz rozpierdala ile mozna pisac ze to ma tak byc i jest najlepiej jak jest tak bo inni maja inaczej i wtedy u nich jest zle a to u mnie jest super

[VANTWG]

@Turboni
dobre podsumowanie....