Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Samsung SH-S182M (https://forum.cdrinfo.pl/f15/samsung-sh-s182m-67802/)

slawekj 06.10.2006 14:37

Nie zboczy***322;em i zdania nie zmieni***322;em. :spoko:
Tak jak napisa***322;em teraz testy na Plextorze.

:)

VIZZARD 06.10.2006 15:56

Cytat:

Napisany przez slawekj
Tak jak napisałem teraz testy na Plextorze.

:)

Koniecznie? :ysz:

Kurde! A mniało być tak pięknie...


||

slawekj 06.10.2006 18:27

TDK +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1160052567

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160152110

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160152110

Jakie wnioski ?

:)

VIZZARD 06.10.2006 18:33

Cytat:

Napisany przez slawekj
TDK +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02

Jakie wnioski ?

:)

No właśnie! :>

Aż sam jestem ciekaw...


||

slawekj 06.10.2006 18:50

Wszystkie błędy w normie.
Niski równomierny Jitter.
Tylko ta rozbieżność w błędach PIE.
Od początku ten nośnik w wykonaniu TDK nie pasuje Plextorowi.
Ograniczył zapis do 6x a końcówka jak widać na wykresie:
http://forum.cdrinfo.pl/690143-post30.html

Porównując średnie błędy PIE są podobne.
Mam problem z oceną błędów TA. ???
Wykres wyraźnie pokazuje niski i równomierny Jitter (wzorcowy).

Testując ten sam nośnik zapisany Samsungiem na BenQ wynik jest zbieżny.
http://forum.cdrinfo.pl/690050-post28.html

Czyżby w tym przypadku Plextor się mylił ? ???

:)

Slabuk 06.10.2006 19:27

Ilość załączników: 1
Lista obsługiwanych nośników.

slawekj 06.10.2006 23:04

Intenso -Rx8 palone 8x Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159905946

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160167931 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160167971

Dla porównania płytki palone z tego samego cake 10szt. sprawdzane na BenQ

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159912514

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159905946
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160169771

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160168325

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160169868

Wnioski:

Zbieżność wyników płytki zapisanej i testowanej na Samsungu z testami na Plextorze i BenQ.

Płytki nagrane na Pioneerze i Plextorze zupełnie inaczej ocenione przez BenQ mimo poprawnej oceny przez Plextora.

Najlepiej wypalona płytka na Samsungu. :spoko:
Dobrze odczytana przez BenQ.

Pytanie ! :taktak:
Dlaczego dobrze nagrane płytki w/g oceny Plextora są źle odczytywane na BenQ ? (dotyczy płytek nagranych na Pioneerze i Plextorze).

:)

VIZZARD 07.10.2006 08:05

Cytat:

Napisany przez slawekj
Pytanie ! :taktak:
Dlaczego dobrze nagrane płytki w/g oceny Plextora są źle odczytywane na BenQ ? (dotyczy płytek nagranych na Pioneerze i Plextorze).

:)

Odpowiadam:

Bo są źle nagrane? :fiu:

Swoją drogą - to świetna zabawa :fala:

Płytki nagrane przez pierwszy napęd są dobrze nagrane stwierdzone przez drugi napęd, ale przez trzeci już nie

Płytki nagrane przez trzeci napęd są dobrze widziane przez pierwszy napęd ale przez drugi już nie :nieee:

Natomiast płytki nagrane przez drugi napęd są OK dla napędu trzeciego, ale dla pierwszego już nie

Dołóżmy jeszcze napęd czwarty i piąty...

I tak ze trzy programy do testowania...

I po trzy biosy do każdego napędu... :help:


||

Conti 07.10.2006 09:51

No to mamy najlepszy przyk***322;ad "przybli***380;e***324;" oraz "zgodno***347;ci ze standardem" oraz "kompatybilno***347;ci".
Takie samo ale jednak nie ... .

A pewnie, ***380;e sa ***378;le nagrane.
Teoria spiskowa.
Jakby by***322;y dobrze nagrane przez jaki***347; nap***281;d "idealny" to po co by produkowali nowe wersje nap***281;d***243;w .....
Zawsze trzeba co***347; spie.... ***380;eby potem m***243;c poprawi***263;. :-D .

slawekj 07.10.2006 10:51

Test na błędy POE (norma max 280)

Kolojno cztery płytki z nowego cake 10 szt. Verbatim +Rx16 wypalane prędkością 8x tym samym plikiem ISO i programem ImgBurn 2.1.0.0.

Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032

Plextor 760A@1.04

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160211032

Zaskoczenie i ból głowy. ???
Ponownie lepszy okazał się Samsung. :spoko:

:)

VIZZARD 07.10.2006 10:59

Czyli co?

Generalnie Samsung wysuwa się na pierwsze miejsce pod względem napędów o najlepszej jakości zapisu i najlepszej korekcji?

A na pewno sprawuje się lepiej niż Plextor? :O


:pytanie:

slawekj 07.10.2006 12:02

Test CD-DVD Speed błędy PIE-PIF kolejno tych samych płytek Verbatim +Rx16@8x

Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410

Plextor 760A@1.04

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160215410

:)

slawekj 07.10.2006 12:58

PxScan błędy Beta-Jitter i TA Verbatim +Rx16@8x (wybrane dwie płytki najlepiej zapisane)

Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160217974 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218671

Plextor 760A@1.04

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218148 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160218845

:)

seku 07.10.2006 13:17

Ilość załączników: 3
DVD+RW

ESPERANZA palona 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160219930
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160219930
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160219930

slawekj 07.10.2006 14:22

Verbatim +Rx16 palony 4x Samsung S182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160223866

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160223866

Niski równomierny Jitter.
Czasami warto zwolnić. :spoko:

:)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.