Można porównać: :spoko:
Maxell +Rx16 palony 16x Samsung S-182M@SB02
http://forum.cdrinfo.pl/691940-post80.html

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160595228

Maxell +Rx16 palony 12x Plextor 760A@1.04
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1160556419

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160595398

:)

@slawekj!

No i co z tym skanem na Benku BEGB?

Da radę zrobić choć jeden? :pytanie:

Bo okazuje się, że nagrane na Litku 165H6S i skanowane na tym Litku też takie ładne wykresy wychodzą... :czytaj:


:taktak:

Hewlett-Packard +Rx8 palony 8x Samsung S182M bios SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1159904146

Test na BenQ 1640@BSRB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160678804

Test na BenQ 164B@BEGB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160678972

:)

No cóż!

Po prostu :respect:


W końcu w historii Samsunga pojawił się taki model

Jak niegdyś w historii BenQ model 1620


Nic, tylko brać! :taktak:

Ale jak zawsze muszą się gdzieś wplątać Asus 1612L i LG H22L...

Trzeba by chyba losować...


||


Dzienx slawekj!


:papa:

Verbatim +Rx16 palony 8x Samsung S-182M@SB02

QScan prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684176

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684357

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160684357

:)

No tu chyba letko kiepskawo... :ysz:

Strategia czy nośnik? :>


:czar:

kiepawo??
bardzo ładnie spalona płytka zwarzywszy na jakość nośników w polsce...większość verbów +r u nas to "made in india" a te ponoć zmienne są....na zachodzie wszystko od CMC (taiwan)

btw. te/fe jest elegancki

Ojejku!

Czepiasz się!

Nie mówię, że kiepawo, tylko kiepskawo - a to różnica :taktak:

Zresztą czy to ważne?

Przecież to Verbatim, a mnie Dateksy się lepiej paliły :ognicho:

Bo takie teraz są już nie do dostania... :(


:mruga:

:spoko:

:czytaj: te same płytki z cake 10 szt. wypalane kolejno na Samsungu i Plextorze.
http://forum.cdrinfo.pl/690909-post55.html
http://forum.cdrinfo.pl/690926-post57.html

Dla porównania Verbatim +Rx16 palony 8x na BenQ 1640@BSRB

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160689859

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160689859

:)

Extreme 1-8x

palona 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183

te Extreme to jakies odpady z Verbatima z tego co pamietam 0,89 PLN dalem za nie ale na Benq 1655 lepiej sie pala jak tylko znajde scan :>
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1160761183

Kupić czy nie kupić o to jest pytanie?? :)
 

Witam
Oj chyba się skusze na tego Samsunga chyba że ktoś ma lepsze rozwiązanie?
PS-tak się zastanawiam, w tych nośnikach niema żadnych wpisów odnośnie dvdramów kurcze a takowe obsługuje ten napęd :P Aha może ktoś mi powie jak sobie radzi ten Samsung z LightScribe 1.2 ?
Pozdrawiam

Nie polecam na dzień dzisiejszy kupna tego napędu:
Dlaczego ?
przykład:

Płytka wypalona na Samsungu S-182M@SB02

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161191854

Płytka wypalona na Pionerze 111@A11XL

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161191986

Prośba o zwrócenie uwagi na kształt wypalonych landów (kolor czerwony).
Jest niepełny i zdeformowany.
To wada... tak jest na wszystkich wykresach niezależnie od rodzaju nośnika i prędkości wypalania.

Innych wad nie zauważyłem. :spoko:

O tym fakcie poinformowałem Centralny Serwis Samsunga dokładnie opisując problem.
Będzie przekazany do Korei.
Należy poczekać na następny firmware.

:)

aha no bo ja w***322;a***347;nie szukam czego***347; w miar***281; z LS i dvdram2 :)

@slawekj
czyżby podniecenie nowym napędem opadło......??
Tak się właśnie zastanawiałem czemu nie robisz skanów TA, a tu taki zonk......no nieładnie nieładnie....wielu userów zasugerowało się twoimi wcześniejszymi opiniami....

I wszystkie podtrzymuje.
Nic nie ukrywam.
To jedyna wada tego napędu.
I kolejny przykład podobnie jak przy teście LG, że nie wystarczą jedynie wykresy błędów PIE/PIF.

Test TA jest kompletny.
http://forum.cdrinfo.pl/689546-post16.html

Następne podobnie wychodziły i cały czas zastanawiałem się czy to błąd programowy czy prawidłowość.
Przecież ocena jakości TA jak widać "very good"

Więc napisałem kiedy nabrałem pewności.
Ale trzeba było wypalić kolejne płytki różnymi prędkościami.

Bez podniecenia. :spoko:

:)