Toshiba SD-R5372\SD-R5372V

[szymekk27]

Wykres z Toshiby SD-R5372V - płyta DVD-R Sony spindle

[slawekj]

Małe porównanie:

Prodisc 16x dvd+r 16x (PRODISCR04)



Imation 16x dvd+r 16x (RICOHJPNR03)



CMC 16x dvd+r 16x (CMCMAGM01)



Verbatim 16x dvd+r 16x (MCC004)



Digitank 16x dvd+r 16x (Infomer30)



Dla przykładu BenQ 1620

TDK +R 16x (TDK 003)



Verbatim +R 16x (MCC 004)



Wnioski:

Jak widać z porównania zapisu 16x Toshiby SD-R5372V kolejnych różnych nośników wykresy są bliźniaczo podobne.
Jest to dalej OPC strefowe bez analizy jakości nośnika na całej powierzchni.

Obecnie jest tylko jeden system analizy podczas zapisu na całej powierzchni (Walking Optimal Power Control II oraz Tilt Control) BenQ 1620 i 1640 i oem tych modeli.
Z wykresu zapisu na BenQ widać działanie tego systemu a wykresy są różne z uwagi na różnice w jakości zapisywanego nośnika.

Prośba o zwrócenie uwagi na czasy zapisu Toshiby. Są krótsze od zapisu na BenQ a czasy zapisu Toshiby równe mimo różnych nośników.
To następny dowód, że Toshiba nie dokonuje analizy na całej powierzchni tylko strefowo.

[szymekk27]

Wygląda na to że masz rację z tymi strefami zapisu i analizą nośnika.

Wygląda również na to, iż Toshiba się nie popisała niestety.

Mam tylko jedno pytanie do Ciebie, slawekj, czy napęd BenQ seria 1620,1640 (może prócz Plextora PX-716A) są jedynymi napędami które posiadają OPC z analizą na całej powierzchni dysku ?

I drugie moje pytanie

Jak naprawdę ma się ta metoda zapisu (analiza całej płyty, nie strefowa) w porównaniu do metody zapisu strefowej, która to metoda jak rozumiem jest wykorzystywana w napędach innych marek.

Chodzi mi głównie o jakość/trwałość zapisanych nośników, zarówno - jak i + w czasie, być może ktoś przeprowadził tego typu testy ?

Muszę powiedzieć że troszkę się nauczyłem z czytanych tu postów
(ale jak mówi przysłowie "człowiek uczy się całe życie, a i tak umiera głupi")
I tym jakże optymistycznym akcentem kończę swoją wypowiedź w niniejszym poście

pozdrawiam wszystkich

ps. ja jednak zostanę na razie przy Toshibie, powiedzmy ze względu na "sentyment", z drugiej strony też problemów z nią nie mam większych więc to chyba wyjaśnia wszystko prawda

[slawekj]

Stałe OPC ( Optimum Power Calibration) zapisuje z tą samą mocą wiązki promienia lasera i zadaną prędkością.

Zmienne strefowe OPC analizuje w wyznaczonych obszarach płytki nośnik i dokonuje przy różnicach w OPC napędu a stanem faktycznym płytki zmiany rekalibracji lasera i prędkości zapisu.
Zmienne OPC + WOPC analizuje proces zapisu na całej powierzchni nośnika i natychmiast dokonuje rekalibracji i zmiany prędkości w zależności od występujących błędów nośnika.

Zgodnie z moją wiedzą system zapisu OPC + WOPC pozwala na optymalny zapis z najmniejszymi błędami PI/PIF i Jitter.
Czym mniejsze błędy PI/PIF i Jitter tym mniejsza szansa na powstanie błędów odczytu PO.
Czy ma to wpływ na żywotność danych ? Tego nie wiem.

[szymekk27]

Napisany przez slawekj

Stałe OPC ( Optimum Power Calibration) zapisuje z tą samą mocą wiązki promienia lasera i zadaną prędkością.

Zmienne strefowe OPC analizuje w wyznaczonych obszarach płytki nośnik i dokonuje przy różnicach w OPC napędu a stanem faktycznym płytki zmiany rekalibracji lasera i prędkości zapisu.
Zmienne OPC + WOPC analizuje proces zapisu na całej powierzchni nośnika i natychmiast dokonuje rekalibracji i zmiany prędkości w zależności od występujących błędów nośnika.

Zgodnie z moją wiedzą system zapisu OPC + WOPC pozwala na optymalny zapis z najmniejszymi błędami PI/PIF i Jitter.
Czym mniejsze błędy PI/PIF i Jitter tym mniejsza szansa na powstanie błędów odczytu PO.
Czy ma to wpływ na żywotność danych ? Tego nie wiem.

OK

ale ja prosił bym o odpowiedź na 3 pytania tylko:

pytanie 1:
czy napęd BenQ seria 1640 jest jedynym napędem który posiada OPC+WOPC (bo z tego co zrozumiałem posiada tego typu "system") , czy też są inne napędy innych firmy które zapisują płyty w tego typu "systemie" ?


pytanie 2:
czy faktycznie jest tak, iż dany "system" (w przpadku BenQ nazwany firmowo WOPC + BLER OPC) jest lepszy/wydajniejszy niż "systemy" nagrywania w nagrywarkach innych firm ?
Pytanie to wydaje mnie się nie bez przyczyny, gdyż przy założeniu iż większość firm używa innego systemu zapisu, wynikałby z tego wniosek, że firmy te nie przemyślały swoich produktów do końca, albo też miały inne priorytety przy projektowaniu danego produktu.


pytanie 3:
chciałbym poznać Twoje prywatne zdanie na temat nagrywarki LG GSA-4163B w zakresie "jakości wypalania" w porównaniu do BenQ 1640 ? (z testu na CDRINFO.COM wynika iż całkiem dobrze się spisuje, nie gorzej niż BenQ)


ostatnia kwestia z mojej strony/przemyślenie

chyba się zagalopowaliśmy w opisie BenQ 1640 w porównianiu do Toshiby SD-R5372B/V na forum czyż nie ? w końcu ten topic miał opisywać ogólne wrażenia z użytkowania napędu Toshiba SD-R5372B/V przez użytkowników
(ew. potencjalne kłopoty w użytkowaniu i rozwiązania)

pozdrawiam serdecznie

[slawekj]

Napisany przez szymekk27

pytanie 1:
czy napęd BenQ seria 1640 jest jedynym napędem który posiada OPC+WOPC (bo z tego co zrozumiałem posiada tego typu "system") , czy też są inne napędy innych firmy które zapisują płyty w tego typu "systemie" ?

Napisany przez slawekj

Obecnie jest tylko jeden system analizy podczas zapisu na całej powierzchni (Walking Optimal Power Control II oraz Tilt Control) BenQ 1620 i 1640 i oem tych modeli.

Napisany przez szymekk27

pytanie 2:
czy faktycznie jest tak, iż dany "system" (w przpadku BenQ nazwany firmowo WOPC + BLER OPC) jest lepszy/wydajniejszy niż "systemy" nagrywania w nagrywarkach innych firm ?

Obecnie jest to najbardziej zaawansowany technologicznie system zapisu.
Zwykle mniej wydajny od innych ponieważ dokonuje analizy jakości nośnika i czasy zapisu są dłuższe.
WOPC w przypadku idealnego nośnika można QSuitem wyłączyć i wówczas zapis jest w krótszym czasie.
Podobny system ale nie całkowicie zastosował Pioneer 108-109.

Napisany przez szymekk27

pytanie 3:
chciałbym poznać Twoje prywatne zdanie na temat nagrywarki LG GSA-4163B w zakresie "jakości wypalania" w porównaniu do BenQ 1640 ? (z testu na CDRINFO.COM wynika iż całkiem dobrze się spisuje, nie gorzej niż BenQ)

Liczne moje testy i opinie na Forum.

[szymekk27]

slawekj

co do pytania 3 to sorry

natomiast w pytaniu pierwszym miałem na myśli, jakie systemy wykorzystują np. marki LiteON, LG, Pioneer, HP, Toshiba (tu już wiem że strefowy), w porównaniu do BenQ 1640 ?

Tak w ogóle jednak, uważam prywatnie że nie czas jest najważniejszy w nagrywaniu DVD, lecz JAKOŚĆ, a ta uzyskana z napędem Toshiby SD-R5372V mnie całkowicie zadowala (oczywiście przy zastosowaniu "rozsądnych płyt" znanych marek, nie interesują mnie Hawki i inne wynalazki, w końcu na "czas" nie nagrywam, oczekuję tylko tego żebym mógł powiedzmy za 2-3 lata odczytać taką płytę bez kłopotu)

[slawekj]

Przyklad:
LiteOn 1653S (stałe OPC)



LG 4163B (stałe lub zmienne strefowe w zależności od prędkości zapisu)





Pioneer 109XL (zmienne na całej powierzchni)

[szymekk27]

dzięki

[Grimlock]

Moja Toshibka wróciła z Alstoru z nową optyką (OPU). Testy przeszła wzorowo, jak na razie chodzi ok. Firmware TU55, jakoś teraz nie mam odwagi wgrywać TU56

[madmax2]

Poniżej zgodnie z dawną moją obietnicą screen z testu płyty DVD+R DL Traxdata x 2.4, nagranej x 2.4 na biosie TU 55.

[Malo]

A moja nagrywarka po pół roku pracy (niezbyt intensywnej) padła i dostałem nowy egzemplarz z biosem TU53. Wszystko było cacy do dziś. I znowu to samo - nagrywam płytę DVD (TDK 1-8x) z prędkością x4 w np. Nero, dostaję komunikat że jest OK. Nie wyciągam płyty, sprawdzam czy jest coś nagrane i czy da się odczytać - jest OK. Po wyjęciu płyty i ponownym włożeniu do nagrywarki, ta już jej nie widzi i dostaję komunikat, że nie ma płyty w napędzie. Płytki nagrywane wcześniej odczytuje bez problemu. Płyty CD-R(W) nagrywa i widzi.

Może miał ktoś podobny problem i wie czym to może być spowodowane ?

[picasso]

Napisany przez Malo

A moja nagrywarka po pół roku pracy (niezbyt intensywnej) padła i dostałem nowy egzemplarz z biosem TU53. Wszystko było cacy do dziś. I znowu to samo - nagrywam płytę DVD (TDK 1-8x) z prędkością x4 w np. Nero, dostaję komunikat że jest OK. Nie wyciągam płyty, sprawdzam czy jest coś nagrane i czy da się odczytać - jest OK. Po wyjęciu płyty i ponownym włożeniu do nagrywarki, ta już jej nie widzi i dostaję komunikat, że nie ma płyty w napędzie. Płytki nagrywane wcześniej odczytuje bez problemu. Płyty CD-R(W) nagrywa i widzi.

Może miał ktoś podobny problem i wie czym to może być spowodowane ?

Co jest zawartością płyty?

[madmax2]

Napisany przez Malo

A moja nagrywarka po pół roku pracy (niezbyt intensywnej) padła i dostałem nowy egzemplarz z biosem TU53. Wszystko było cacy do dziś. I znowu to samo - nagrywam płytę DVD (TDK 1-8x) z prędkością x4 w np. Nero, dostaję komunikat że jest OK. Nie wyciągam płyty, sprawdzam czy jest coś nagrane i czy da się odczytać - jest OK. Po wyjęciu płyty i ponownym włożeniu do nagrywarki, ta już jej nie widzi i dostaję komunikat, że nie ma płyty w napędzie. Płytki nagrywane wcześniej odczytuje bez problemu. Płyty CD-R(W) nagrywa i widzi.

Może miał ktoś podobny problem i wie czym to może być spowodowane ?

Miałem podobny problem spowodowany nadmierną ilością programów do nagrywania i zmęczeniem systemu.
Reinstalka Windy rozwiązała sprawę.

[Malo]

U mnie reinstalka nie pomogła. Nawet na czystym systemie płyty nie są odczytywane. Nie ma znaczenia jakie to są dane, może to być film DVD (stacjonarne nie widzą płyty), pliki, gra na PS2 (konsola też ich nie widzi).

Każdy program do nagrywania (Nero, DVD Decrypter, Clone DVD) wypisuje, że nagranie zakończyło się sukcesem, a po ponownym włożeniu płyty nie widzi.

Jak po raz pierwszy oddałem do serwisu (Proline) to po 3 dniach dali mi nową nagrywarkę (TU53), ale nie chcieli powiedzieć (nie wiedzieli?!) co się stało ze starą i dlaczego wysiadła.
Jutro jadę ją oddać do serwisu - zobaczymy co dalej.