Podsumowanie
 

Bios w wersji 1.12 w pełni sprawdza się w napędzie GCE-8320B@GCE-8400B. Szybkość i jakość zapisu są takie same jak w wersji 1.04. Zmiany jakie wprowadza to: obsługa Mount Rainier, tryb UDMA-33 (nie MultiWord DMA 2, bo taki miał napęd fabrycznie:) ) i zapis płyt CD-RW z prędkością 24x. Jeśli to dla kogoś mało, to już chyba nigdy nie będzie zadowolony:).Tej ostatniej zmiany niestety nie mogłem przetestować. W Toruniu jest problem z zakupem płyt CD-RW 24x, a szkoda. Jeśli komuś się uda proszę o info.

Pozdrawiam

A czy oby jesteście tego pewni, że ten napęd obsługuje CDRW x24. Coś mi sie zdaje, że jest tam napisane o tym iż ma uniemożliwić zapis na tych płytach w celu zapobiegania ewentualnym błędom. Zresztom nawet IBM nazywa go dalej jako napęd 40x12x40, a nie 40x24x40.

Sam jestem ciekaw tego jak jest z tym x24, ale nie mam obecnie takiej płytki. Dla ciekawości wyciągnęłem z szafy moją starą x32 z 8 MB buforem. Wgrałem nowy biosik i faktycznie na 100% jest UDMA 33 i MR. Niestety nadal pozostał problem z doborem prędkości zapisu. Np: TDK D-view x48 pali się max x32, a verby pastele z indeksem x40 idą x40, ale po chwili zapis leci na 32 i później na x24. CDRW chodzą ok lecz i tu jest wyjątek np: Memorex CDRW 700MB 8-12 nie jest wcale rozpoznawany, co w Litku nie sprawia kłopotu, ale może traktuje ta płytkę jako x24 i dlatego jej nie widzi, bo innego wytłumaczenia nie potrafię sobie wymyśleć. A tak przy okazji to troche nie fer ze strony LG, że ukrywa możliwości napędu mając klięta głęboko w d@$%e. Pozdrawiam i życze wiecej tak dobrych niespodzianek ze strony producentów.

Rzeczywiście też mam coraz więcej wątpliwości co do nagrywania CD-RW 24x. Ale myślę, że UDMA-33 w napędzie 40x (w moim przypadku nawet 32x - GCE-8320B@GCE-8400B v1.12) i sprzętowa obsługa Mount Rainier, jest wystarczającym powodem do zmiany firmwaru i w pełni mnie satysfakcjonują:). W końcu nie można wymagać zbyt wiele od napędu za dwieście parę złotych:).

Miałem trochę czasu, więc postanowiłem potestować, co nieco napęd. Do testu użyłem dwa rodzaje płyt, tj. TDK D-View i Verbatim Pastel. I tak verby paliły się x 40 chociaż czasem prędkość ich zapisu malała pod koniec płyty do x32 lub x24. Ale to nic szok przeżyłem, gdy wziąłem TDK***8217;a, który mimo indeksu x48 nagrywa się maksymalnie x32. Dodatku, gdy zapis osiągnie koniec i przebiega finalizacja to proces ten kończy się fiaskiem lub niepowodzeniem. Verbatim zachowuje się ok. tak samo jak Platinum. Nie wiem, czym jest to spowodowane. Co do testu płyt RW to wypadł też nie do końca pozytywnie. Do testów użyłem płyt TDK CDRW 700MB, Platinum CDRW 700 i Memorex CDRW 700 (indeks 4-12) oraz Philips Megalife 74 min z indeksem zapisu x4. Płyty te testowałem głównie pod względem zapisu MR. I fakt działa, ale jedna z płyt tj. Memorex nie została wykryta przez nagrywarkę. Aby wykluczyć jakieś uszkodzenie nośnika zapisałem ją używając mojego LTR 48125W. Po dokonaniu zapisu i sprawdzeniu również w LTR, chciałem sprawdzić płytkę w LG i znowu nic, napęd zachował się tak jakby w napędzie nie było płyty, nawet nie próbował nią zakręcić. To samo było podczas zapisu zwykłych danych na tą płytę. Aby wykluczyć jakieś nadzwyczajne zdolności czytania przez Liteona płytę tą bez problemu odczytałem w DVD NEC 5700A, który nie posiada jakichś szczególnych zdolności w tej dziedzinie. Po powrocie do biosu 1.04 wszystko wróciło do normy. Wniosek nasuwa się taki, że nawet i ten najnowszy BIOS jest niedopracowany, i sprawia kłopoty. Jeśli ktoś z Was również miał już takie perturbacje po testach to prosiłbym o stosowną informację na forum. Być może nie wszystko złoto co się świeci. Pozdrawiam

Może należy poczekać na nowy BIOS od LG. Zastanawiam sie czy nie wyslać maila do polskiego serwisu LG z zapytaniem, dlaczego producent tak bardzo ociąga sie z wydaniem biosu włączającego MR oraz UDMA 33. Bo MR to sprawa czysto programowa, ale programowe blokowanie możliości sprzętowych napędu (UDMA 33) to juz lekka przesada, szczególnie, że ma to jakiś wpływ na komfort pracy. Szczególnie, że można to poprzeć biosem od IBM. Więc...

Podstawowe pytanie (do Rickiego) to - co to znaczy test? Czy masz na myśli symulację zapisu np. w Nero CD Speed, czy też faktyczne (jak w przypadku mich testów) palenie płytek? Do chwili obecnej z nowym - 1.12 - biosem wypaliłem ich kilkanaście, w tym również TDK i nie zauważyłem żadnych problemów. Podobnie było z CD-RW Memorex 12x. Oczywiście jeśli chodzi o max. prędkość zapisu, LG nie z każdym nośnikiem osiąga 40x. To fakt. Ale bardzo zbliżone rezultaty osiągałem z wszystkimi wcześniejszymi wersjami biosu. To z pewnością kwestia tzw. doboru optymalnej prędkości zapisu i moim skromnym zdaniem działa ona w LG bez zarzutu. Czasami nawet za dobrze;). Jednak nie bardzo mogę uwierzyć, że nośnik mizernej jakości nawet z indeksem 48x może zostać skutecznie i trwale zapisany z prędkością 40x w JAKIEJKOLWIEK nagrywarce. Tego, że w niektórych napędach taka sztuka (zapis 40x płytki "no name" za 89gr) się udaje, w żaden sposób nie potrafię zaliczyć na plus. Odbieram to raczej jako kolejny szwindel ze strony producentów, polegający na celowym zwiękaszaniu szybkości zapisu kosztem jego jakości. Niestety w odczuciu większości użytkowników nagrywarka szybka = dobra, szybsza = lepsza, a najszybsza = najlepsza... A co z jakością i przede wszystkim trwałością zapisu? Mało kto o tym myśli. Wracając jednak do biosu 1.12 IBM. Poza wszelkimi wątpliwościami jest fakt, że wersja ta włącza obsługę trybu UDMA33 i Mount Rainier. Jest to druga poprawka podstawowej wersji 1.10 i jak przypuszczam nie ostatnia. Póki co jednak, stanowczo zaliczam się do grona zwolenników tego biosu, chociaż oczywiście szanuję odmienne zdanie innych użytkowników:)
Pozdrawiam.

I to jest odpowiedź osoby, która sprawdziła wszystko NA PRAWDE dokładnie. ;) Ja tez jestem zwolennikiem biosu IBM, a i na pewno bedą poprawki :)

Pozdrawiam serdecznie

Sprawdzone podczas wypalania a nie jakiejś tam symulacji.

Ok:) Czemu od razu "jakiejś tam" symulacji... Cała masa ludzi testuje w ten sposób, wystarczy poczytać posty;). Tylko zapytałem:). Nie będę wnikał dlaczego płytki tych samych producentów u Ciebie się nie wypalają a u mnie tak, bo powodów może być całe mnóstwo:). Poza tym troszkę odbiega to od tematu. Jeśli chodzi o palenie CD-RW x24 miałeś całkowitą rację:). Magiczne słówko "prevents" w specyfikacji biosu 1.12 oznacza niestety zapobieganie zapisowi na płytach CD-RW 24x.
Pozdrawiam

Thoom wysłałem dziś mail'a do LG Electronics z pytaniem o ten biosik. Załączyłem screeny, więc jeśli nie wiedzą o co chodzi, będą mieli zagadkę;), a jeśli wiedzą pewnie nie będą zachwyceni, że ja też wiem:). I nie tylko ja:). Koresponduję z nimi od jakiegoś czasu i jeśli uzyskam jakąś (nie twierdzę, że satysfakcjonującą:) ) odpowiedź dam Ci znać na forum.

Dla pewności, czy mamy na myśli te same nośniki dołączam odpowiednią fotkę ich okładek. A oto dane TDK z programu SMART-BURN:
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 15s 05f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = TDK M-dye
SMART-BURN Speed Limit = 48X

oraz Memorex
Disc Type, Material = HSCD-RW, Phase Change
ATIP Lead-in = 97m 25s 30f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 73f)
Disc Manufacturer maybe = Memorex,InfoDisc
SMART-BURN Speed Limit = 12X

Nie twierdze, że mam racje, iż te nośniki powodują problemy (może akurat mam trefną serię), ale dlaczego np: mój LTR 48125W pali je prawidłowo z obojętnie jaką prędkością, a co najważniejsze rozpoznaje je (dotyczy RW Memorex).
Harry-Torun, dlaczego twierdzisz, że dla mnie najlepsza nagrywarka to taka, która jest najszybsza, przecież nigdzie tak nie napisałem, sam osobiście pale max x32 dla pewności i to mi starcza, no chyba, że CD AUDIO gdzie max dla mnie to x8, a najlepiej to x4. Cieszy mnie to, że nie stwierdziłeś u siebie takich problemów jak ja. Aby uwiarygodnić mój jak to nazwałeś TEST poszedłem do kuzyna, który ma palnik x32 z 2MB buforem. Podkręciłem mu ją biosikiem od IBM'a i co, kicha to samo. Zanim to zrobiłem myślałem, że to może wina mojego sprzętu, który posiada jeszcze 8MB i może to powoduje te problemy. Co dziwne na biosie oryginalnym od LG do x32 i x40 (obojętnie jaka wersja) wszystko chodzi pięknie, choć naturalnie nie ma MR i UDMA33. Dodam,że problemy są tylko z tymi płytkami inne jak wszelkiej maści verby, dysany, platinum i inne chodzą pięknie. Może to jednak wina płytek, tylko czemu Litek je pali ok.......? Pozdrawiam
:)

Napisz teraz cos wiecej o Swoich testach. Szególnie na jakich nośnikach i ich dokładnych danych z np: SMART-Burn'a. Narazie

W różnych palniczkach nie sprawdzają się różne płytki, ale nie można tego uznawać za regułę, ponieważ różnice w poszczególnych egzemplarzach zarówno między tymi samymi modelami nagrywarek jak i nośników są czasami dość znaczne. Do tego dochodzi różnorodność konfiguracji sprzętu, softu i "windowsów":). Temat ocean:) i już wielokrotnie poruszany na forum.
Poza tym myślę, że odebrałeś mój post zbyt osobiście... Nigdzie nie napisałem, że dla Ciebie szybko znaczy itd... Użyłem sformułowania "dla większości użytkowników" (wystarczy poczytać posty, w znakomitej większości only speed, speed and one more time speed:) )i w zupełnie innym kontekście. Miałem na myśli, że ogólna pogoń za szybkością wśród konsumentów (czyli jak by nie patrzył nas) to woda na młyn dla producentów. Wystarczy, że palnik pali 48x i jest ok. A za jakiś czas post: jakeigo użyć softu do odzyskania uszkodzonych danych z płytki:)... a płytka przecież wcale nie porysowana...
Reasumując... Nikogo nie zmuszam ani nie nakłaniam za wszelką cenę do wgrania tego firmwaru:). Opisałem tylko swój eksperyment i tyle:). Po to stworzono chyba to forum. Prawda?
Pozdrawiam

Płyty TDK są jakieś dziwne, miałem z nimi problemy na biosie 1.02, 1.04 i teraz na biosie IBM 1.12 też zachowują się dziwnie (np. przez 4 min. napęd zamiast nagrywać kręci tylko płytą, po czym rozpoczyn zapis).

Natomiast bios IBM 1.12 jest wart zainteresowania (UDMA 33 i MountRainer rzeczywiście dziłają)

Jeszcze raz wielkie dzięki Harry

Ok. sorry, trochę mnie poniosło :boks: ,ale myślę, że zapomnisz o tym incydencie. Wkońcu to forum a nie ring na słówka:)