LG nie takie złe

[Franc]

Ja mam LGx24 - model nie łamie SafeDisca, ale na moje problemy wystarcza, problemów żadnych nie mam i jestem zadowolony, zwłaszcza że mam ją za friko od kumpla

[pali]

Harry-Torun napisa***322;(a)
[...] Jeśli zaś chodzi o wypalarki LG używam takowych od dłuższego czasu i nie miałem większych problemów ani z napędem ani z płytkami. Aktualnie mam GCE-8320B@8400B z biosem 1.12 IBM dedykowanym dla GCE-8400B. Napęd obsługuje sprzętowo ATA-2 czy UDMA-33 jak kto woli (nie mylić z MultiWord) oraz Mount Rainier. LG produkuje dobre nagrywarki (proszę wskazać napęd innego producenta 32x/10x/32x który sprzętowo obsługuje tryb UDMA-33), natomiast polityka marketingowa tej firmy jest dziwna. Trudno jest bowiem zrozumieć, dlaczego napęd wspierający UDMA-33 i Mount Rainier jest celowo "okaleczany" firmwarem...

Ostatnio żeśmy z harrym dyskutowali o dma/udma i widzę, że Harry masz niezłą praktykę.
Jak wiesz, mam LG GCC-4120B, firmware v.2.02. Tak sobie myślę, że może i moja ma sprzętową obsługę UDMA i można jakoś to uruchomić. Miałbyś jakiś pomysł?

A celowo okaleczanie to zdarza się na rynku IT. Ostatnia heca z radeonami na przykład.

[pali]

Harry-Torun napisa***322;(a)
Napęd obsługuje sprzętowo ATA-2 czy UDMA-33 jak kto woli (nie mylić z MultiWord) oraz Mount Rainier.

Harry, pewnie powiesz, że czepiam się, ale w żadnym źródle nie znalazłem informacji, że ATA-2 obsługuje UDMA-33 i że są to tożsame pojęcia.
Wszędzie piszą, że dopiero ATA/ATAPI-4 (98 rok) wprowadza UDMA, natomiast ATA-2 (96 rok, inne nazwy: Fast-ATA, Enhanced IDE, ANSI -ATA interface with extensions) tylko Multi Word 1 i 2.

Czy widziałeś gdzieś, że jakiś producent używa określenia ATA-2 na UDMA33?

Tak sie uparłem, bo w co drugim wątku na tym forum powtarza się słówko dma/udma i chcę to sobie uporządkować.

[Harry-Torun]

Hmmm... troszkę to poza tematem... Gdzieś widziałem takie utożsamienie (być może błędne, jak znajdę wyślę Tobie linka na priv.). Poza tym rzeczywiście niezły bałagan z tymi oznaczeniami. W każdym bądź razie mój napęd pracuje w trybie Ultra DMA tryb 2 (oznaczenie z WIN XP ) a bios wykrywa go jako ATA-33))

Pozdrowiam

PS Zobaczę czy znajdę jakiś ciekawy biosik do Twojego napędu.

[esem]

pali napisa***322;(a)
Harry, pewnie powiesz, że czepiam się, ale w żadnym źródle nie znalazłem informacji, że ATA-2 obsługuje UDMA-33 i że są to tożsame pojęcia.
Wszędzie piszą, że dopiero ATA/ATAPI-4 (98 rok) wprowadza UDMA, natomiast ATA-2 (96 rok, inne nazwy: Fast-ATA, Enhanced IDE, ANSI -ATA interface with extensions) tylko Multi Word 1 i 2.

Czy widziałeś gdzieś, że jakiś producent używa określenia ATA-2 na UDMA33?

Tak sie uparłem, bo w co drugim wątku na tym forum powtarza się słówko dma/udma i chcę to sobie uporządkować.

Chyba jednak musisz sobie najpierw gruntownie uporządkować wiedzę.
Temat na tym forum jest tak oklepany jak ...
Proponuję zacząć od opcji szukaj. Napewno znajdziesz odnośniki do literatury fachowej która różni się w poglądach od odczuć niektórych forumowiczów. Możesz też zacząć od szukania postów z moim udziałem.
Ale zacznij od www.tomshardware.pl - tam są podstawy i rys historyczny napędów IDE.
Ale jakbyś miał wątpliwości to napiszę Ci wyraźnie, że:
udma2=ata33, udma6=ata133, udma5=ata100, udma4=ata66. Gdzieś doczytasz, że uma3 się nie przyjął.
DMA to historia z zupełnie innego filmu, ale pokolei.
Powodzenia 8)

[pali]

esem napisa***322;(a)
Chyba jednak musisz sobie najpierw gruntownie uporządkować wiedzę.
Temat na tym forum jest tak oklepany jak ...

Dzięki za poradę, właśnie to robię.
Oklepany, oklepany, ale nie zawsze z dobrej strony te klapnięcia.

Proponuję zacząć od opcji szukaj. Napewno znajdziesz odnośniki do literatury fachowej która różni się w poglądach od odczuć niektórych forumowiczów. Możesz też zacząć od szukania postów z moim udziałem.
Ale zacznij od www.tomshardware.pl - tam są podstawy i rys historyczny napędów IDE.
Ale jakbyś miał wątpliwości to napiszę Ci wyraźnie, że:
udma2=ata33, udma6=ata133, udma5=ata100, udma4=ata66. Gdzieś doczytasz, że uma3 się nie przyjął.
DMA to historia z zupełnie innego filmu, ale pokolei.
Powodzenia 8)

Yes, DMA, to szersze pojecie niż UDMA, ale też odnosi się do dysków i nagrywarek (starszych - Bus Mastering DMA).

Jesli przyjąłbym Twoją logikę, to wskazałbym w twojej wypowiedzi 4 błędy merytoryczne. Tylko po co?

Skoro piszesz tak ironicznym tonem, to znajdź mi jakikolwiek wyjątek z mojego postu, w którym wystepuje niezgodność z tym co Ty napisałeś i co napisali na www.tomshardware.pl.

Sprawa kultury wypowiedzi to też oklepany temat...

[Harry-Torun]

Ponowie... Spójrzcie na temat )) i ... wrzućcie looz

[-Sid-The-Rat=>]

mam prosbe - ustalcie NA PRIV jak to jest naprawde - a potem wrzuccie wyniki tych poszukwian tutaj - najlepiej ze zrodlami
sam chetnie uporzadkuje wiedze - jakas tam posiadam, odnosnie standardy przesylu i interface - ale nie chce sie wdawac w tak zaawansowana dyskusje z lukami w wiedzy - wiec poczekam grzecznie az osoby zainteresowane wyjasnia MIEDZY SOBA co i jak - i przedstawia jakies MERTYORYCZNE stanowisko (nie twoerdze ze ktos gada glupoty - ale sa tu pewne rozbieznosci...)

[Harry-Torun]

Święte słowa Sid)) A tak na marginesie to moja wina (po części ofkoz). Rzeczywiście popełniłem literówkę ATA-2 czy UDMA-33 powinno wyglądać ATA-33 czy jak kto woli UDMA-2. Co absolutnie nie ma wpływu na moje zdanie o LG))

[M.T.C.]

Nowe LG są fajne, ale czasem pojawiają się problemy z wrganiem nowego firmware. Mam nadzieje, że firma będzie się pozytywnie rozwijać. W końcu moja pierwsza nagrywarka to było LG.

[esem]

pali napisa***322;(a)
Dzięki za poradę, właśnie to robię.
Yes, DMA, to szersze pojecie niż UDMA, ale też odnosi się do dysków i nagrywarek (starszych - Bus Mastering DMA).

Proszę nie mylić UDMA z DMA. Nie mając UDMA możesz mieć DMA ale UDMA bez DMA jest niewiele warte. 8)

[-Sid-The-Rat=>]

PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!

[esem]

pali napisa***322;(a)
Jesli przyjąłbym Twoją logikę, to wskazałbym w twojej wypowiedzi 4 błędy merytoryczne. Tylko po co?

Powtórzę to jasno i czytelnie: udma2=ata33, udma4=ata66, udma5=ata100, udma6=ata133.
DMA to nie jest UDMA.
Czy już mam 5 błędów merytorycznych? 8)

[esem]

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!

Sorry - to już się więcej nie powtórzy. 8)

[Tomek777]

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
PROSILEM NA PRIV!!!!!!!!

OK Sid, ale ktoś musi wreszcie wyjaśnić całą sytuację. W topiku pt. "Problem" była dyskusja pomiędzmy mną a palim na ten temat i nie osiągnęliśmy konsensusu. Niech więc ktoś posiadający odpowiednią wiedzę zajmie stanowisko w tej kwestii, a wszelkie dyskusje na ten temat ustaną (no chociaz na jakiś czas ).