LITEON 48/52 czy 52

[puch]

Na pytanie która Ci bardziej odpowiada musisz naprawdę odpowiedzieć sobie sam. Proponuję, żebyś przeczytał mój post sprzed jakiegoś czasu, w którym spróbowałem podsumować zalety i wady LG i Lite-On'a: Patrz tu! i dalsze wypowiedzi.

Post ten trochę się zezaktualizował od owego czasu: w najnowszycvh BIOSach do niektórych Lite-On'ów poprawiono już błąd testu overburningu, a w najnowszych BIOSach do napędów LG dodano możliwość zwiększenia prędkości odczytu płyt CD-R. Niektórzy twierdzą, że nowe LG nie tylko zapisują, ale i odczytują płyty 99 min. Niewątpliwym problemem napędów LG są kłopoty z uaktualnieniem BIOSu za pomocą dostarczanego przez LG programu - prawdopodobnie ma on wadę, która czasem ujawnia się w jakichś konfiguracjach (niestety, nie udało się jednoznacznie ustalić, w jakich) i albo nie rozpoznaje napędu prawidłowo i uniemożliwia upgrade, albo, co gorsza, pozostawia martwą nagrywarkę (na szczęście, o ile wiem, wszystkim "ofiarom" tego błędu udało się je potem "ożywić").

A jeśli chodzi o podkręcania Lite-On'a 48 do 52 to faktycznie, zwiększona prędkość odczytu pod koniec płyty odbija się to negatywnie na jakości odczytu: w teście Nero CD Speed / Scan disk pojawiają się żółte pola, zwłaszcza pod koniec płyty, które "znikają" po obniżeniu prędkości odczytu do 48x; czasem konieczne jest zejście aż do 40x (np. programem Nero Drive Speed). Nie wiem, czy problem ten występuje też u "prawdziwych" Lite-On'ów 52x. W każdym razie jako czytnik Lite-On sprawuje się trochę gorzej od LG.