u mnie zawsze bez problemow
1.05 i 1.06 wrzucalem programikiem od LG pod XP
przywracalem tez 1.04 - tez zadnych problemow
naped jako master razem z CD LG32 jako slave

Radw,

Dzięki za odzew!

Napisz proszę więcej o tym, czy stosowałeś się ściśle do podanych wyżej zaleceń LG (tzn. napęd pusty, podłączony jako samotny secondary master, itd.).

Mam palnik LG 48x24x48x, upgradowałam w nim bios do 1.0.4 (ściągniety z cdronfo) pod windą (98se)i chodzi bez kłopoty. Miałem wersję 1.0.2 to płytki się paliły, a teraz chodzi ładnie, co do sprzętu to mam zabytek ;-> Soltek SL 54u5, AMD k6-500 i tym podobne antyki.

Zgadzam się całkowicie, że coś jest nie w porządku. Tyle tylko, że:

1) LG w tej chwili publikuje nowe BIOSy tylko w tej formie. Żeby użyć mtflash czy mtkwinflash, trzeba skądś zdobyć BIOS w pliku binarnym albo szesnastkowym

2) Wiele osób, nieświadomych zagrożenia, i nawet - jak podejrzewam - często nie czytając zaleceń LG, upgrade'uje BIOS spod Windows, wierząc, że się uda.

3) Procedura upgrade'u gotowym programem LG jest prosta - jedno kliknięcie myszą (abstrahuję od tego, że może mieć fatalne skutki). Użycie mtkwinflash'a jest bardziej skomplikowane (no i trzeba mieć ten binarny BIOS), a użycie mtkflash'a pod DOS-em jest jeszcze trochę bardziej skomplikowane.

Dlatego pomyślałem sobie, że jeśli uda się ustalić, co powoduje, że program LG się nie sprawdza, można będzie uniknąć problemów.

Na Twoim miejscu nie żyłowałbym się tak
 

Bez urazy, ale to ten programik od LG jest zwalony. Parę razy go użyłem, ale nie bez problemów, bo cham nie chciał się uruchomić. Trzeba było gada odpalić kilka razy, aż zastartował. Innym razem, kiedy chciałem przywrócić poprzednią wersję firmware'u odpalił się z miejsca, a konfig i sterowniki były identyczne. Jeśli jednak ktoś chce sobie upgrade'ować f/w pod windowsami, niech lepiej ściągnie MTKFlash'a. Działa bezbłędnie. Może być w napędzie płyta i też się wgra bios. Pozdrawiam.

Witam ponownie.

Widzę, że niektórzy czytają, ale brak odpowiedzi.
Jeśli uważacie, że temat nie ma sensu, usunę.

Pomyślałem, że winy za niepowodzenie upgrade'u firmware'u spod Windows nie może chyba ponosić sam napęd: skoro potem udaje się go ożywić wgrywając binarny BIOS pod DOS'em, to chyba nie jest on uszkodzony! A zatem problem musi leżeć w konfiguracji sprzętowo-programowej danego konkretnego komputera.
Pomyślałem więc, że może gdyby udało się zebrać odpowiednio dużo danych, udałoby się znaleźć jakiej prawidłowości i dojść do tego, jak to zrobić, żeby uniknąć kłopotów.

Postanowiłem także przeczytać ponownie uważnie instrukcję upgrade'u, dołączaną przez LG do programu aktualizującego.

Oto co LG ma do powiedzenia:

1) Aktualizacji użytkownik dokonuje całkowicie na własną odpowiedzialność. Jeśli wystąpią problemy, następuje utrata gwarancji.

2) Z napędu należy wyjąć płytę.

3) Napęd powinien być podłączony jako JEDYNY do drugiego (secondary) kanału kontrolera IDE jako Master, bez napędu Slave.
Zworka powinna być ustawiona w pozycji Master.

Aby uprzedzić od razu wątpliwości związane z pozorną oczywistością ostatniego stwierdzenia chciałbym przypomnieć, że posiadając taśmy 80-żyłowe napędy można skofigurować jako Master i Slave także w inny sposób: po ustawieniu zworek w pozycji CS (Cable Select), napęd podłączony do ostatniej, czarnej wtyczki zostanie rozpoznany jako Master, a podłączony do środkowej, szarej wtyczki - jako Slave.

Z instrukcji LG nie wynika jednoznacznie, że nie należy używać konfiguracji za pomocą położenia na kablu (CS), jest natomiast zalecenie, by zworkę ustawić na Master. Czy ma to znaczenie, czy napęd skonfiguruje się jako Master zworką, czy pozycją na kablu? Nie wiem, jednak na wszelki wypadek zrobiłbym to zworką, by być ściśle w zgodzie z instrukcją.

Słyszałem też o występujących niekiedy problemach z pracą napędów, gdy napędy skonfigurowane zworkami jako Master i Slave podłączy się do taśmy 80-żyłowej odwrotnie, tzn. Slave na końcu taśmy a Master w środku. Producenci dysków twardych (np. IBM) w swoich instrukcjach zalecają, by urządzenie Master zawsze podłączać do wtyczki końcowej (czarnej), a Slave do środkowej (szarej) niezależnie od tego, czy napędy konfiguruje się metodą Cable Select, czy nie. Wiem, że firmy montujące komputery nie zawsze się do tego zalecenia stosują, a często nawet o nim nie wiedzą.

Na wszelki wypadek, aby być w zgodzie z wszelkimi zaleceniami, założyłbym zatem, że flashowany napęd należy skonfigurować zworką jako Master i podłączyć jako jedyny w drugim kanale IDE do końcowej wtyczki na taśmie.

4) Napędu nie należy dotykać w czsie aktualizacji

5) Nie należy dopuścić do zaniku zasilania

Może osoby zainteresowane przejrzą powyższe zalecenia i zorientują się, czy spełniły wszystkie te warunki. Może tu leży przyczyna niepowodzeń?

Problemowicze LG łączcie się!
 

W związku z dużą liczbą opisywanych problemów z upgrade'm BIOSu w nowych napędach LG, gdy robi się to spod Windows oryginalnym programem LG, mam propozycję! :idea:

Może wszyscy, którzy upgrade'owali napędy LG pod Windows, zarówno ci, którzy mieli kłopoty, jak i ci, którym udało się to bez najmniejszego problemu, zechcieliby opisać jeszcze raz szczegółowo sprzęt (płyta główna, chipset, sterowniki chipsetu, ASPI, sposób podłączenia napędu i czy sam na taśmie, czy z czymś), system, działające oprogramowanie (np. inne programy do nagrywania, czy mieli włączone wbudowane nagrywanie XP, itd.) - może uda się wykryć jakiś wspólny mianownik i skonstruować jakieś ogólne ostrzeżenie?

All feedback most welcome!