teac czy liteon? nagrywarka na dluzej - Strona 2

marx · 01.01.2003, 18:52

dziekuje wszystkim
zdecydowalem sie dozbierac i kupic Teaca, przynajmniej bede mial spokojne sumienie
nagrywarka bedzie mi sluzyc kilka lat, te kilkadziesiat zlotych oszczednosci moze sie zemscic
czy to prawda ze teac ma wiecej metalowych czesci i przez to dluzej dziala? czy ktos porownywal wage roznych napedow?

Remix · 01.01.2003, 22:05

nie pekaj obudowa na pewno go uniesie... ale czy Ty dasz rade?

zartuje... nie przejmuj sie waga tu najwazniejsza jest precyzja, trwalosc i niezawodnosc 8)

Rzym · 01.01.2003, 22:45

Teac = 1,2 kg, LiteOn minimalnie mniej. Ale to przeciez nie ma znaczenia. Tak samo ilosc metalu, choc w tym przypadku teoretycznie Teac powinien byc troche bardziej trwaly, ale to ma znaczenie tylko wtedy gdy ktos wypala > 100 CD tygodniowo.

Maciej · 02.01.2003, 08:32

Sam sobie w 50% odpowiedziałeś na swoje pytanie...CENA..
LiteON jest dobry i tani...a o TEAC myślę że też jest dobry i droższy...!!!

c0rdat · 02.01.2003, 09:05

Mam SONY x48 (to to samo, co LiteOn) już... (a może dopiero) 1,5 miesiąca i... (poza problemami z Nero po wymianie nagrywarki w kompie, już zwalczonymi poprzez Update do 5.5.9.17) w zasadzie żadnych problemów.

Piszę 'w zasadzie', bo chociaż jestem z nagrywarki bardzo zadowolony, to na wcześniejszej (Teac 8x8x32 BEZ BURNPROOF'a) nie zdarzało mi się skopać płytki, a tutaj zdarza się. Żeby wszystko było jasne: zdarza się... z lenistwa (kiedy próbuję wypalić jedną z najtańszych płytek x40 lub x48 ). Ogólnie: do prędkości x32 nośnik nie ma znaczenia, powyżej polecam 'te lepsze' (czytaj: droższe) lub przetestowane partie 'tych tańszych' (np. miałem szpindelek MediaStorów z Vobisu, nagrywających się x48 bez problemu).

Ja wziąłbym LiteOna lub Sony (tańsze), Sony+Alcohol+Clone i każda płytka 'leży u Twych stóp'

Pozdro.6

marx · 02.01.2003, 09:14

czy mozna Sony sflashowac biosem z liteona?
nie wiem jak wyglada support sony, ale czytalem ze liteon dosc czesto wypuszcza nowe poprawki

co do wagi - metalowe czesci sa na pewno drozsze ale i bardziej trwale (patrz tanie plastykowe elektronarzedzia Toya w supermarketach...)

echoo · 03.01.2003, 02:31

Cytat:

c0rdat napisa***322;(a)
Sony+Alcohol+Clone i każda płytka 'leży u Twych stóp'

Pozdro.6 [/B]

Co użytkownik to inne zdanie. Ja miałem Sony i tylko Clone był w stanie się z nią dogadać a wszystkie inne progi nagrywały tylko 99% płyty. Teraz mam TEAC'a i wypalam na nim co chcę.
Pozdrówka

Maciej · 03.01.2003, 09:00

Jeśli już ci cena tak nie przeszkadza...to bym był za tym abyś sprawił sobie TEAC i ten model który ma prawidłową modulację EFM...
i łamie prawie wszystkie zabezpieczenia antypirackie.

.....->

<-.....

........Pozdrawiam.

01.01.2003, 22:05	#17
Remix Capo di tutti capi Data rejestracji: 24.09.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 3,100	nie pekaj obudowa na pewno go uniesie... ale czy Ty dasz rade? zartuje... nie przejmuj sie waga tu najwazniejsza jest precyzja, trwalosc i niezawodnosc 8) __________________ Pozdrawiam Remix aka Wielki M

01.01.2003, 22:45	#18
Rzym Bywalec Data rejestracji: 29.12.2002 Lokalizacja: Bydgoszcz Posty: 44	Teac = 1,2 kg, LiteOn minimalnie mniej. Ale to przeciez nie ma znaczenia. Tak samo ilosc metalu, choc w tym przypadku teoretycznie Teac powinien byc troche bardziej trwaly, ale to ma znaczenie tylko wtedy gdy ktos wypala > 100 CD tygodniowo. __________________ Rz 8,1

02.01.2003, 08:32	#19
Maciej .:Esin Member:. CDRinfo VIP Data rejestracji: 31.12.2002 Lokalizacja: PL Posty: 7,665	Sam sobie w 50% odpowiedziałeś na swoje pytanie...CENA.. LiteON jest dobry i tani...a o TEAC myślę że też jest dobry i droższy...!!! __________________ Jak mądrze zadawać pytania

03.01.2003, 09:00	#23
Maciej .:Esin Member:. CDRinfo VIP Data rejestracji: 31.12.2002 Lokalizacja: PL Posty: 7,665	Jeśli już ci cena tak nie przeszkadza...to bym był za tym abyś sprawił sobie TEAC i ten model który ma prawidłową modulację EFM... i łamie prawie wszystkie zabezpieczenia antypirackie. .....-> <-..... ........Pozdrawiam. __________________ Jak mądrze zadawać pytania


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

01.01.2003, 18:52	#16
marx Bywalec Data rejestracji: 11.09.2000 Posty: 38	dziekuje wszystkim zdecydowalem sie dozbierac i kupic Teaca, przynajmniej bede mial spokojne sumienie nagrywarka bedzie mi sluzyc kilka lat, te kilkadziesiat zlotych oszczednosci moze sie zemscic czy to prawda ze teac ma wiecej metalowych czesci i przez to dluzej dziala? czy ktos porownywal wage roznych napedow?

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

02.01.2003, 09:05	#20
c0rdat Wyjadacz ;) Data rejestracji: 31.05.2001 Posty: 363	Mam SONY x48 (to to samo, co LiteOn) już... (a może dopiero) 1,5 miesiąca i... (poza problemami z Nero po wymianie nagrywarki w kompie, już zwalczonymi poprzez Update do 5.5.9.17) w zasadzie żadnych problemów. Piszę 'w zasadzie', bo chociaż jestem z nagrywarki bardzo zadowolony, to na wcześniejszej (Teac 8x8x32 BEZ BURNPROOF'a) nie zdarzało mi się skopać płytki, a tutaj zdarza się. Żeby wszystko było jasne: zdarza się... z lenistwa (kiedy próbuję wypalić jedną z najtańszych płytek x40 lub x48 ). Ogólnie: do prędkości x32 nośnik nie ma znaczenia, powyżej polecam 'te lepsze' (czytaj: droższe) lub przetestowane partie 'tych tańszych' (np. miałem szpindelek MediaStorów z Vobisu, nagrywających się x48 bez problemu). Ja wziąłbym LiteOna lub Sony (tańsze), Sony+Alcohol+Clone i każda płytka 'leży u Twych stóp' Pozdro.6

02.01.2003, 09:14	#21
marx Bywalec Data rejestracji: 11.09.2000 Posty: 38	czy mozna Sony sflashowac biosem z liteona? nie wiem jak wyglada support sony, ale czytalem ze liteon dosc czesto wypuszcza nowe poprawki co do wagi - metalowe czesci sa na pewno drozsze ale i bardziej trwale (patrz tanie plastykowe elektronarzedzia Toya w supermarketach...)