!!! WOLNE NAGRYWANIE !!! - Strona 2

Tom.O · 27.05.2002, 11:31

Już działa idealne (3:40), powodem była za mała wydajność kontrolera EIDE na płycie (Via popełniła jakiś błąd konstrukcyjny - jak przesyłają 2 urządzenia to znacznie spada wydajność), dokupiłem kontroler ATA 133 i po problemie. Nie zawsze przyczyną złego działania jest Windows !!!!

Plemnik · 27.05.2002, 14:32

Cytat:

Tom.O (27-05-2002 11:31):
Już działa idealne (3:40), powodem była za mała wydajność kontrolera EIDE na płycie (Via popełniła jakiś błąd konstrukcyjny - jak przesyłają 2 urządzenia to znacznie spada wydajność), dokupiłem kontroler ATA 133 i po problemie. Nie zawsze przyczyną złego działania jest Windows !!!!

Zwariował... No stary jakby ten kontroler był tak mało wydajny jak sugerujesz to wierz mi na pewno by go zmienili !! Zreszta skoro na kt133 piknie wszystko dziala to na 266 jedynym wyjsciem bylby zakup zewnetrznego kontrolera!?!? Jak dla mnie dales ciala... trzeba bylo jeszcze poszukac rozwiazania...

shephard · 27.05.2002, 18:32

Problemy były... ale w KT266, bez A, i to z kontrolerem pamięci...
KT266A był pozbawiony tego błędu (nowy kontroler).
Wina leży raczej po stronie dodatkowego urządzenia - to normalne ża jak się z dwóch urządzeń korzysta na jednym kanale korzysta, to spada wydajność - TAK JEST IDE ZBUDOWANE!
A jesli chodzi o ten kontroler 133, to na czyim chipie?

Kiedyś pisałem że niektóre chipsety VIA były łączone z kontrolerami AMD... chyba niebardzo to wychodziło... VIA za to odpowiedzialności nie brała...
Nie wiem jak jest w przypadku tej płyty.

Aha, z Epoxami wielu ludzi miało wiele problemów...
Soltek Rulez!

Tom.O · 27.05.2002, 19:56

Kontroler jest z firmy Zoltrix. Na płycie kontroler dysków to VIA. Co do małej wydajności to niestety mam racje - VIA wypuściła nawet łatke do tego - jest to związanie z małym LATENCY TIME, magistrala przydziela za mało czasu danemu urządzeniu i ono nie zdąży przesłać całej "paczki danych". Zresztą kontroler (na płycie) nie jest taki zły bo transfer z dysku w Nero pokazywało 40MB/s, ale już przy prędkości 24 bufor skakał, a teraz przy 32 działa dobrze czyli coś jednak w tym jest.........


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

27.05.2002, 11:31	#16
Tom.O Nowy na forum Data rejestracji: 13.05.2002 Posty: 9	Już działa idealne (3:40), powodem była za mała wydajność kontrolera EIDE na płycie (Via popełniła jakiś błąd konstrukcyjny - jak przesyłają 2 urządzenia to znacznie spada wydajność), dokupiłem kontroler ATA 133 i po problemie. Nie zawsze przyczyną złego działania jest Windows !!!!

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

27.05.2002, 18:32	#18
shephard Stały bywalec ;) Data rejestracji: 04.02.2002 Posty: 143	Problemy były... ale w KT266, bez A, i to z kontrolerem pamięci... KT266A był pozbawiony tego błędu (nowy kontroler). Wina leży raczej po stronie dodatkowego urządzenia - to normalne ża jak się z dwóch urządzeń korzysta na jednym kanale korzysta, to spada wydajność - TAK JEST IDE ZBUDOWANE! A jesli chodzi o ten kontroler 133, to na czyim chipie? Kiedyś pisałem że niektóre chipsety VIA były łączone z kontrolerami AMD... chyba niebardzo to wychodziło... VIA za to odpowiedzialności nie brała... Nie wiem jak jest w przypadku tej płyty. Aha, z Epoxami wielu ludzi miało wiele problemów... Soltek Rulez!

27.05.2002, 19:56	#19
Tom.O Nowy na forum Data rejestracji: 13.05.2002 Posty: 9	Kontroler jest z firmy Zoltrix. Na płycie kontroler dysków to VIA. Co do małej wydajności to niestety mam racje - VIA wypuściła nawet łatke do tego - jest to związanie z małym LATENCY TIME, magistrala przydziela za mało czasu danemu urządzeniu i ono nie zdąży przesłać całej "paczki danych". Zresztą kontroler (na płycie) nie jest taki zły bo transfer z dysku w Nero pokazywało 40MB/s, ale już przy prędkości 24 bufor skakał, a teraz przy 32 działa dobrze czyli coś jednak w tym jest.........