Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Gry (https://forum.cdrinfo.pl/f25/)
-   -   Crysis (https://forum.cdrinfo.pl/f25/crysis-75019/)

demek 22.11.2007 23:49

chyba ci sie tematy pomylily :D

mgit 22.11.2007 23:54

Cytat:

Napisany przez demek (Post 862152)
chyba ci sie tematy pomylily :D

Nie pomyli***322;y :D

Nie nad***261;***380;am z kupowaniem tych nowo***347;ci :D

Ju***380; 4 gra czeka w kolejce na kupno :szczerb:

Oby ten Crysis by***322; wart ... tych godzin w***322;***261;czonego kompa ;)

Burt 23.11.2007 17:43

Poprawki do Crysis za dwa tygodnie.Mo***380;e poprawi***261; troch***281; silnik, bo momentami to jest masakra.http://gry.onet.pl/1643744,,Patch_do...wiadomosc.html

loki7777 23.11.2007 18:41

faktycznie chodzi gorzej od dema

loki7777 26.11.2007 20:08

ogolnie to tak po 5 misji z gorki:) bugow troche jest, np nie moglem przy walce z ostatnim bosem wyrzucic pustej wyrzutni rakiet i zabrac nowej - komunikat mozesz nosic tylko jedna(tylko ze ona pusta byla!!:). Gra krotka, zabieram sie za strangleholda, gears of war musi poczekac na lepsza grafe:)

sobrus 26.11.2007 22:03

:wow: to jakie wymagania ma gears?
bo mi na high detalach 1024*768 (nawet nie natywna mojego ma***322;ego monitora) crysis chodzi***322; tak ***347;rednio cho***263; jak najbardziej grywalnie (20-30fps).
za to wygl***261;da***322; kosmicznie :wow:

loki7777 27.11.2007 14:25

na 6600, athlon 3000+, 1 giga nie za bardzo wyglada, a chodzi jeszcze gorzej:)

sobrus 27.11.2007 15:00

:/ to niedobrze bo mia***322;em nadzieje na GoW jaki***347; multiplayer z bratem po lokalnej (jak jest) a on ma w***322;a***347;nie 6600GT i AthlonXP3200+ i 1,25GB :/

***380;eby nie robi***263; OT :D to powiem ***380;e na tym sprz***281;cie podchodzi***322; te***380; do Crysisa ... ale r***243;***380;nica w pr***281;dko***347;ci/jako***347;ci grafy sko***324;czy***322;a si***281; dwudniow***261; okupacj***261; mojego kompa od rana do wieczora.

kurcze cztery lata jecha***322;em na R9000 i by***322;o OK. Rok temu kupi***322;em 6600GT (kt***243;re w por***243;wnaniu do R9000 to rakieta) i ju***380; si***281; okazuje ***380;e za wolne do wi***281;kszo***347;ci gier? Przez t***261; Vist***281; i shadery 3.0 i HDR sie producentom poprzewraca***322;o..w ci***261;gu ostatniego roku wymagania gier tak skoczy***322;y ***380;e teraz X1950 i 7900 to "s***322;abe" karty....:ysz:

a w og***243;le to denerwuj***261; mnie serwisy internetowe (wczoraj benchmark.pl z reck***261; HD3870) kt***243;re robi***261; testy kart "mainstream" w "dobrych cenach" czyli za ~1000z***322; (w USA gdzie zarobki s***261; wielokrotnie wi***281;ksze a karty te kosztuj***261; 500-600z***322; to mo***380;e i jest mainstream ale tu raczej nie). I do tego testy te s***261; w rozdzielczo***347;ciach ponad 1280x1024 ***380;eby pokaza***263; s***322;absze karty jako totalne badziewie. Przecie***380; nie ka***380;dy ma do cholery panorame 22'' dla kogo takie testy :/

edit:
nie chce pisac kolejnego posta ale wygl***261;da na to ze testy kart graficznych przeprowadza si***281; obecnie w minimum 1680x1050. Rok temu o takich rozdzia***322;ach ma***322;o kto my***347;la***322; nic dziwnego ***380;e starsze karty nie wyrabiaj***261; :ysz:

loki7777 27.11.2007 15:11

to samo zauwazylem, nigdy nie gram w wyzszej rozdzielczosci niz 1024 (obecnie 640:) wiec po co mi testy w rodzielczosci 1280x i 1600x? niech sie k... naucza pisac gry i optymalizowac kod - chocby tak jak w cod4

M@X 27.11.2007 18:46

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 864148)
kurcze cztery lata jechałem na R9000 i było OK. Rok temu kupiłem 6600GT (które w porównaniu do R9000 to rakieta) i już się okazuje że za wolne do większości gier? Przez tą Vistę i shadery 3.0 i HDR sie producentom poprzewracało..w ciągu ostatniego roku wymagania gier tak skoczyły że teraz X1950 i 7900 to "słabe" karty....:ysz:

a w ogóle to denerwują mnie serwisy internetowe (wczoraj benchmark.pl z recką HD3870) które robią testy kart "mainstream" w "dobrych cenach" czyli za ~1000zł (w USA gdzie zarobki są wielokrotnie większe a karty te kosztują 500-600zł to może i jest mainstream ale tu raczej nie). I do tego testy te są w rozdzielczościach ponad 1280x1024 żeby pokazać słabsze karty jako totalne badziewie. Przecież nie każdy ma do cholery panorame 22'' dla kogo takie testy :/

edit:
nie chce pisac kolejnego posta ale wygląda na to ze testy kart graficznych przeprowadza się obecnie w minimum 1680x1050. Rok temu o takich rozdziałach mało kto myślał nic dziwnego że starsze karty nie wyrabiają :ysz:

Czas zamiast kolejnej karty graficznej kupic... konsole ;-)...

demek 27.11.2007 18:52

czas zaczac olewac producentow gier, bo olewaja wytyczne co do dx10 i optymalizacji

wole raz w roku zmienic karte graficzna i cieszyc sie duzo lepsza grafika

Burt 28.11.2007 02:20

Cytat:

Napisany przez M@X (Post 864238)
Czas zamiast kolejnej karty graficznej kupic... konsole ;-)...

:nie:
Nigdy bym nie kupił konsoli.:P

demek 28.11.2007 03:12

popykalem troche w full
1680x1050 full

aj jest pieknie :D

Desden 28.11.2007 19:52

Cytat:

Napisany przez Burt (Post 864418)
:nie:
Nigdy bym nie kupił konsoli.:P

To dużo tracisz np. mordobicia :spoko:

Burt 28.11.2007 22:05

Cytat:

Napisany przez Desden (Post 864803)
To dużo tracisz np. mordobicia :spoko:

Do tego mam wiejskie dyskoteki.:rotfl:


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:37.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.