Tak. Sorry, że OT. Ale Prey pełnej wersji chyba jeszcze w ogóle nie ma.

oczywiscie mowisz Andrzeju o Riddicku?

Już sprawdziłem, jak jest z tym patchem.

Podstawowa wersja podobno chodzi bez SP, ale patch 1,1 już tego wymaga. A niestety ta wersja, którą wydano w Polsce jest już z patchem 1,1 i nie da się go nie instalować, albo odinstalować..

Tym samym więc na razie raczej sobie nie pogram. Ściągnąłem zarówno SP2 jak i SP1 i próbowałem zainstalować, ale nie da się. Pojawia się komuniat, że jądro systemu nie jest zgodne z czymś tam, czy nie jest plikiem Windowsa, już nie pamiętam.. Pewnie chodzi o to, że system nie jest oryginalny, ale nie chce mi się teraz instalować od nowa oryginalnego (który kupiłem w międzyczasie).. Ehh...

ja tylko pisze co slyszalem, mozliwe ze patcha nie ma bo nie chcialo mi sie sprawdzac.

riddicka mialem ale wlasnie starego xp mam ( bez sp1) i wywalilem gre bo nie dzialala. pozniej gadalem z kumplem i mowil ze niepotrzebnie bo ponoc patch jest. widocznie sie mylil...

to nie ten sam engine, to autorski silnik chłopaków z starbreeze studio, a bez sp1 lub 2 riddick ci nie ruszy i nie słyszałem o takowym patchu, który eliminuje ten problem, jak znajdę to dam znać
cytat z nicolas games : "Do poprawnego działania gry pod systemem windows XP wymagany jest conajmniej Service Pack 1"

Mówisz..? To zaraz poszukam.

A do Prey'a, przynajmniej dema, SP nie trzeba. Chodziło u mnie bez problemu.

Prey ladnie wyglada ale jak dla mnie za duzo chaosu bieganie do gory nogami potem strzelanie do jakis punktow nie widzialnych troche za duzo napackanych jest w tej gierce roznych elemento za duzo wszystkiego az mozna dostac oczo plonsu :D

hmm riddick tez niby wymaga sp1 to moze rzeczywiscie ten sam engine.

ponoc jest patch do riddica ze nie trzeba sp1 to moze do preya tez.

A Riddick nie ma tego samego enginu? Pytam, bo mimo, że wczoraj kupiłem, to na razie widziałem tyko na screenach i wygląda niepokojąco podobnie..

A nie zainstalowałem jeszcze, bo wymaga SP1 w Windowsie, którego nie mogę zainstalować, bo.. powiedzmy, że mam w domu dwa legalne Windpowsy (XP i 98) i akurat na tym komputerze taki nie jest, a ta wersja, którą mam nie przyjmuje instalacji SP2..

też w to gram na ath 2200 768 MB ramek radku 9550(modowanym) i gra zdecydowanie szybciej chodzi od dooma i jest jaśniejsza :) i tak szczerze mówiąc sam mam już dosć tego enginea...wolałbym ten z riddicka...choc podobny jakoś tak lepszy mi się wydaje :)

Zdecydowanie :)

Grałem na 1024*768 i full detalach i tylko momentami trochę przycinało :)


Sprzęt: Athlon XP 2000+, 1GB ramu (DDR 333 i 400 - mieszanka), GeForce IV Titanium 4200.

i podobno lepiej napisana niz doom3, tzn na na takim samym sprzecie chodzi szybciej niz d3.prawda?

Kurcze, przeszed***322;em przed chwil***261; demo i musz***281; przyzna***263;, ***380;e jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :)

Przyzwoita fabu***322;a, ***347;wietne pomys***322;y, doskona***322;y d***378;wi***281;k, dynamika.. Gra si***281; naprawd***281; super i jedyna jak dla mnie wada to engine Dooma III (na oko). Grafika wygl***261;da ok, ale ja generalnie nie znosz***281; tego stylu.

Gra w ka***380;dym razie naprawd***281; dobra. Je***347;li tak ma wygl***261;da***263; nowy Duke to ja robi***281; si***281; o niego spokojny :)

nie, na razie nie zamierzam tworzyć gier, ale stwierdzenie "nie ma cienia bez światła" nie pasuje do wirtualnego świata,to nie rzeczywistość, no może pomału stają się coraz bardziej realne ale tego nie trzeba nikomu pisać...:piwko2:

ps. a uzyskaj efekt światło-cień w unreal tournament :P

mam nadzieje, ze nie piszesz gier ani nie zamierzasz brac sie za to w przyszlosci ^_^