Filmy, które można sobie darować...

[sobrus]

Najbardziej rozbawia twierdzenie że ***8222;Pokłosie***8221; jest filmem ***8222;bez wątpienia ***8222;odważnym***8221;. Zważywszy na obecną kondycję państwa polskiego i kształt jego ***8222;elit***8221; do zrobienia takiego filmu trzeba było akurat tyle odwagi, ile dziś potrzeba na zrobienie ***8222;wiadomości***8221; TVP lub typowe kopanie leżącego.

Nawet mniej, bo pewnie kolejka sponsorów nie miała końca
Film był nawet sponsorowany przez Rosyjską Fundację Kina.

[czary2mary]

Napisany przez ed hunter

Widzę z tego, że w dzisiejszych czasach otwartości lepiej wszystko kopiować...

Kopia na Google się ostała, mam nadzieję, że GP nie będzie miała pretensji o skopiowanie całości. Całość dostępna chyba też w papierowej wersji DZIENNIKA.

Napisany przez sobrus

Nawet mniej, bo pewnie kolejka sponsorów nie miała końca
Film był nawet sponsorowany przez Rosyjską Fundację Kina.

Obejrzałem Pokłosie i trudno mi coś dobrego o nim powiedzieć-ewidentnie bajki Grossa o Jedwabne były inspiracją a film zdecydowanie skierowany do osób nie posiadających elementarnej wiedzy historycznej.
Bardzo podobne i w pobliżu pogromy zorganizowało Sonder Komando Zichenau (Ciechanów) -- Wizna (end of June), Wąsosz (July 5), Radziłów (July 7), Jedwabne (July 10), Łomża (early August), Tykocin (August 22***8211;25), Rutki (September 4), Piątnica, Zambrów as well as other locations.[1]
Nawet Wikipedia przypisuje organizację i wykonawstwo Niemcom .
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Schaper

W Ludwigsburgu przed prawie czterdziestu laty radca Sądu Okręgowego Opitz, którego imię nie jest znane, zajmował się sprawą "eksterminacji Żydów" w okręgu Łomża (akta nr 5 AR-Z 13/62). Opitz oparł się przy tym przede wszystkim na wypowiedziach członków SS, którzy byli przesłuchiwani dwadzieścia lat po wydarzeniu, oraz na wypowiedziach ocalałych Żydów, którzy najczęściej mieszkali wtedy w Izraelu. Nie miał do dyspozycji akt polskich, nie było bowiem wtedy stosunków dyplomatycznych między RFN (czy jak się wtedy jeszcze mówiło NRF) a PRL, nie mówiąc o współpracy organów sprawiedliwości.
Opitz ustalił, że w tym okręgu "akcję przeciwko Żydom" przeprowadziło Einsatzkomando SS Zichenau-Schröttersburg. Zichenau nazywali niemieccy okupanci miasto Ciechanów, Schröttersburg natomiast to Płock. Komando SS otrzymało rozkaz zapełnienia "próżni bezpieczeństwa policyjnego" w obszarze Łomży i przeprowadzenia "czystki", jak to się mówiło w nazistowskim języku. Chodziło o wymordowanie żydowskiej ludności. Marszruta morderców z SS latem 1941 roku daje się dobrze zrekonstruować zarówno na podstawie niemieckich dokumentów, jak też dzięki zeznaniom świadków: w końcu czerwca Wizna, 5 lipca Wąsosz, 7 lipca Radziłów, 10 lipca Jedwabne, w sierpniu (bez dokładnej daty) Łomża, około 22 sierpnia Tykocin, 4 września Rutki. Ponadto wymienione są "akcje Żydowskie" w Zambrowie i Borkowie.
Einsatzkomando postępowało według tego samego schematu jak w wielu innych miejscowościach w obszarze od Morza Bałtyckiego aż po Morze Czarne, na dzisiejszej Litwie, Białorusi, Ukrainie, w Mołdawii rekrutowało przede wszystkim z miejscowych "dołów" młodych mężczyzn, którym obiecywało łupy i bezkarność. Wykorzystywało przy tym tradycyjny antysemityzm w tych krajach. Rząd i Kościół w Polsce przed drugą wojną podżegały nastroje antysemickie, które umocniła jeszcze okupacja sowiecka od września 1939 do czerwca 1941, bo w oczach wielu Polaków część Żydów sympatyzowała albo nawet kolaborowała z okupantem.
Dowództwo nazistowskie dobrze znało te nastroje. Reinhard Heydrich, jeden z dowódców SS, napisał w swoim rozkazie z 1 lipca 1941: "Polacy zamieszkali na tych terenach okażą się na podstawie swoich doświadczeń antykomunistyczni, a także antyżydowscy". Zalecił wykorzystanie odpowiednio nastawionych Polaków jako "element inicjujący do pogromów".
Jak powstał mit Jedwabnego
Po 1945 roku, w czasie pacyfikacji sowieckiej, Żyd nazwiskiem Datner, członek komitetu pacyfikacyjnego NKWD, zwrócił uwagę na fakt, że zaścianki szlacheckie koło Jedwabnego, popierały ruch oporu. Wobec tego na rozkaz NKWD na kamieniu w Jedwabnem napisano, że jakoby zamordowano tam w stodole 1600 Żydów .Być może była to zemsta że w potyczce z polską partyzantką w czasie okupacji sowieckiej po 1939r zginął poprzedni naczelnik NKWD w Jedwabnem, niejaki Szewielio.

I tak się to toczy do dziś jak widać nawet NKWD-KGB pomaga i sponsoruje ten film

[Kogoro]

Napisany przez czary2mary

I tak się to toczy do dziś jak widać nawet NKWD-KGB pomaga i sponsoruje ten film

I niestety PISF w większej części. Takie filmy nie powinny powstawać za pieniądze publiczne.

[Adelcia]

dla mnie ostatnia część bonda to nuda,dlatego uważam,że można go sobie darować.

[- Deckard -]

Napisany przez Adelcia

dla mnie ostatnia część bonda to nuda,dlatego uważam,że można go sobie darować.

a dla mnie rewelka na tle brosnanowych gentelmanow z laserowymi zegarkami dlatego polecam

Napisany przez ed hunter

Zrobili Bonda z dubeltówką i nadajnikiem, bez beztroskiego zabijania tararadam, łapie dłużyzny czasami, szczególnie pod koniec, ale da się to obejrzeć.

mnie najbardziej podobało się to że pokazali go jako człowieka ,zresztą wszystkie z Craigiem to pokazują ,

np sceny walk bardziej realistyczne w porównaniu z poprzednikami, mniej gadżetów , np walka na noze w quantum świetna!

no a w skyfall widać że się starzeje, ma swoje słabości i problemy z psychika wiadomo -styl zycia

[ed hunter]

Zrobili Bonda z dubeltówką i nadajnikiem, bez beztroskiego zabijania tararadam, łapie dłużyzny czasami, szczególnie pod koniec, ale da się to obejrzeć.

[grzeniu]

Przyznam się, że zawsze chętnie obejrzę Bonda.
Oczywiście patrzy się na to z przymrużeniem oka, ale lubię. Po prostu.

[sobrus]

Ja też wolałem Bonda w wersji rodzinnej z przymrużeniem oka. Zamiast krwi na ekranie.
Realistycznych filmów jest zatrzęsienie, za to tajnych agentów z rakietami w samochodzie ratujących świat przed szaleńcami - nie za wielu.

Brosnan był moim ulubionym Bondem, jeszcze zanim go zagrał (w Remington Steele już zaprezentował się jako niezły Bond).

Choć fakt faktem, najlepsze było GoldenEye. Wyglądał tam najlepiej, zagrał najlepiej - a i film był niegłupi.
Potem było tylko gorzej, ostatnia część była po prostu słaba i za bardzo sci-fi, a Brosnan nie wyglądał ani nie grał już tak dobrze.

Skyfall był dziwny, nie "bondowski", momentami nudny, a fabuła wtórna (główny wróg w zasadzie skopiowany z GoldenEye). Raziły błędy i dziwne zachowania bohaterów (ktoś potajemnie ucieka i świeci latarką? sorry to mnie bardziej wnerwia niż zegarek z laserem).

btw. Adele super zaśpiewała, ale sama piosenka jest monotonna i nie porywa.

[czary2mary]

Szklana pułapka 5 -pierwsze podejście-dotrwałem do 57min -drugie 1h,12 minut ,może uda się do końca dotrwać dziś
John McClane jedzie do Rosji i wraz z synem jak na razie (do 1h,12 minut "zamiatają " z 200 komandosów z OMON-u ,odpierają atak latającego czołgu MI-24 i rzucają się w pogoń samochodem do Czernobyla za nim docierając tuż za nim na miejsce

[Arepo]

Mi się szklana pułapka 5 podobała . Oczywiście trzeba mieć do tego filmu odpowiedni dystans i wiedzieć czego się spodziewać. Akcja trwała non stop z całym ogromem efektów więc trudno był o nudę. Wiadomo, że realizm znikomy, ale nie oczekiwałem go od tego filmu. Jak się jest fanem Bruce'a to jak najbardziej polecam. Aktor bardzo się postarzał, co widać nawet po charakteryzacji w filmie, ale nadal daje czadu

[sobrus]

To już jest Szklana Pułapka 5

[Arepo]

Napisany przez sobrus

To już jest Szklana Pułapka 5

Jest , premiera była w walentynki.

[sobrus]

Dobry czy nie - obejrzeć trzeba

[Kogoro]

Napisany przez sobrus

Dobry czy nie - obejrzeć trzeba

Na pewno dobry. Przegięcie nastąpi w momencie, kiedy akcja przeniesie się do Phenianiu i McClane razem z nastoletnią wnuczką będzie dziesiątkował północnokoreańskich komandosów.

[sobrus]

No jeszcze byłoby w sumie całkiem całkiem