![]() |
ok dzieki :)
dodam tylko ze stamper plasmona i palone na 16 litkiem |
Benq
używał ktoś płyt CD-R BENQ 52X80 Designer Collection Base Ball :)
??? /edit ja już użyłem i przeprowadziłem szereg testów jakie tylko mogłem. Ogólnie polecam te płytki. Poza niską ceną (8,99 zł 10 szt;szpindel - Carrefour) mają niepowtarzalny wygląd - fajny pasek biało czerwony przechodzący przez płytke. Pozdrawiam |
Czy w NERO CD-DVD SPEED testować płytki na maksymalnej prędkości? Testowałem te same cztery Omegi na max i x4. Przy max wykrywa zero do kilku błędów C2. Przy x4 100,200 i więcej. Czy testy na wolniejszej prędkości nie są dokładniejsze?
|
Cytat:
Sam nie przeprowadzałem zbytnich eksperymentów, ale zawsze testuję na max prędkości, po pierwsze dlatego, że wielokrotnie czytałem na Forum, że tak najlepiej, a po drugie, że teoretycznie im szybciej, tym może ujawnić się więcej błędów(wolniejszy odczyt jak wiadomo dokładniejszy)- opisana sytuacja jest więc trochę dziwna - ale dotyczy ona chyba płyt DVD, a ja mam doświadczenia tylko z CD. A czy testy były robione jeden po drugim ? Jeśli tak, to wyniki mogą się znacząco różnić - tak na przykład jest u mnie, gdy robię test gdy płyta i nagrywarka są "ciepłe" - zazwyczaj dużo więcej błędów się ujawnia. To tyle co wiem Pozdrawiam ro29 |
Cytat:
Testy były robione zaraz po nagraniu płyty. Nie wiem czy następujace rozumowanie jest prawidłowe ale może jest właśnie odwrotnie z tą prędkością testowania, tzn. szybszy, mniej dokładny odczyt płyty przy teście jest przyczyną BRAKU sygnalizacji błędów, a przy wolniejszym odczycie powstałe przy wypaleniu błędy są dokładniej wykrywane. Jak myślicie? |
Witam !
Prawdę mówiąc sam już nie wiem jak to jest, zrobiłem bowiem testy dwóch różnych płyt, właśnie raz na max, a drugi raz 8x, i otrzymałem trochę sprzeczne wyniki ***8211; przy pierwszej płycie wyszło mi tak jak koledze, że przy niższej prędkości było więcej błędów C1 (ale była to mała różnica), ale przy drugiej płycie przy teście na max było zdecydowanie więcej błędów niż przy 8x (suma: 743 do 143) ***8211; co potwierdzało by moją wcześniejszą wypowiedź. Jednak prawdę mówiąc, sam już nie wiem jak to jest, musiałby w tej kwestii wypowiedzieć się ktoś, kto ma zarówno większe doświadczenia niż ja, ale też wiedzę w kwestii błędów, odczytu itp. Pozdrawiam wszystkich ro29 |
A jakie wyniki C1 uważacie za dobre dla płyt RW, czy ktoś je też sprawdza ?
|
Dlaczego Warto Wydac Pare Groszy Wiecej Na Cd!!!!!!!!!!!!!!!!
Ilość załączników: 1
Własnie dlatego.....
Nie wiem czy nagrywarka działa ( optyka na miejscu i nie ruszona ale..) ale narazie nie moge odblokować taci .... Jest pare dziurek na plastku zrobionych odłamakami :) po CD Nagrywalem x32 i j***.. jak za armaty. Pozdrawiam producentow tej płyty. napisane na cd coś i.record GRATULUJE hahahhahhaaaa |
o ile mnie pamiec nie myli i.recordy (heh..poznałem po kolorze nadruku ;-) ) pokazują się jako "music media & machinery" ?
|
Cytat:
Wersja 3.12 sygnalizowała więcej błędów niż 3.50 i była to reguła na kilku płytach. Wersja 3.61 na tych samych płytach pokazywała natomiast zerowe wyniki błędów C1 i C2. Prawdopodobnie jednak ta wersja nie współpracuje poprawnie z moją nagrywarką LG 8526b. Co ciekawe nowsze wersje 3.70 i 3.75 w ogóle nie obsługują Testu jakości dysku na tę nagrywarkę (nieaktywna opcja). Czyżby programistom z Ahead coś umknęło? |
Cytat:
A obecne już nie? :idea: Możesz zapodać jakiś screen z takiego testu? :czytaj: |
eejjjkkoooo!!!
z Tego co napisałem na górze a dokładnie.. ze nie wiem czy nagrywarka działa. Odpowiedz jest prosta ze NIE... wkładam płyte i nawet nie mieli, nie robi nic :boks: K%$@#!!!!!!!!!!!!!! |
Ilość załączników: 2
Cytat:
|
Cytat:
A próbowałeś odpalić test jakości w kProbe? :idea: Może pójdzie? :czytaj: |
Cytat:
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:06. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.