No pięknie! :O

Wyniki jak z DVDR :\

TDK metalic "up to 48x", litek nie chciał pozwolić na więcej niż 24x :haha: .
Nagrana 16x - wynik lepszy niż się spodziewałem...... 8 )

BenQ burn x24 832VS0B(Liteon)

A kiedyś miałem to za g. wartą taniochę do nagrywania śmieci:

B&S "multi speed" 650 MB nagrana w maju 1999 r. Od spodu porobiły się ciekawie wyglądające przebarwienia. Myślałem, że ta płytka to trup....a tu :spoko: :

1. Marka: VOBIS
2. Typ: CDR-74 min
3. Producent: b.d.
4. Nazwa nośnika: CD-R
5. Obrazek pudelka: brak
6. Obrazek plyty: OK
7. Nominalna długosc plyty: 74 MIN
8. Nominalna pojemnosc plyty: 700 MB
9. Maksymalna dlugosc plyty:
10. Maksymalna pojemnosc plyty:
11. Kolor spodu plyty:
12. Rodzaj podloza:
13. Deklarowana maksymalna predkosc : 52x
14. Komentarz : Płyty kupione w sieci Vobis cena 0,60 gr kupiłem 2 na testy i chyba jest okej ;) Płyta nagrana z max predkoscią 52x

-okładka
brak

-płyta
http://www.a40.wz.cz/plyty/vobis.jpg 69 KB

-kprobe x52
http://www.a40.wz.cz/plyty/vobis700x52.jpg 84 KB

Płyta SPEED PREMIUM 90min/800 MB nagrana z predkoscia 48 materialem o pojemnosci niecale 780MB na LiteOn 48246s.

Płyty są dostępne w promocji w sklepie w linku w moim podpisie za 65 zl. za szpindel 100 sztuk.

Dostępne są również standardowe płyty 700MB w cenie 45 zl. za szpindel 100 szt. Ich testy wyszły identycznie z poniższymi (oczywiście oprócz testu nadpalania :) ), ale jeszcze ich nie zebralem i nie resize'owalem (zasady załączników :) )

Kprobe info:

Disc Type CDR (B-)
Manufacturer Moser Baer India Limited
Material Phthalocyanine
Media ID 97:17:06
Length 79:59:74
Capacity 702,80 MB
Free Size 702,80 MB
Free Blocks 359847
Total Tracks 1
Maximum Read Speed 12x
Maximum Write Speed 48x
Current Write Speed 48x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 48x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 40x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 32x CLV
Write Speed Performance Descriptor 4 24x CLV
Write Speed Performance Descriptor 5 16x CLV
Write Speed Performance Descriptor 6 12x CLV
Write Speed Performance Descriptor 7 10x CLV
Write Speed Performance Descriptor 8 8x CLV
Write Speed Performance Descriptor 9 4x CLV
Write Speed Performance Descriptor 10 2x CLV


Test nadpalania:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=15269&stc=1

Test Kprobe na 1633 (widać 2 szpilki - wady systemu testującego chipsetu Mediatek w LiteOnie - w pozostałych scanach nie wystąpily):

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=15270&stc=1

Test Kprobe na 48246s:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=15274&stc=1

Test CDSpeed na 1633:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=15272&stc=1

Test CDSpeed na 48246s:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=15273&stc=1

Czesc!

Zerknijcie na te wykresy. Palone na LiteOn SOHW-1653S (CS02). Nagrywarka nowa (tydzien, nagrane pare dvd i cd). Plyta to Verbatim Pastel (dosc stara, ale x40, wiec nie jakis zabytek), nagrywana przy x16. Czy te wykresy oznaczaja, ze musze sie pofatygowac do serwisu? :|

Pozdr,
Marek

PS
Wykresy z dvd-r (tdk) wygladaja jeszcze gorzej. Ale to chyba norma (gorzej niz cd). Moge pokazac w razie potrzeby.

PPS
Zalaczam jeszcze wykresy z nero cd speed.

PPPS
I jeszcze wykresy z plyty LG 700/80 1~48x compatible (kolor kremowy, z zerami i jedynkami, ze szpindla). Co myslec, bo juz nic nie rozumiem?

... za wolno nagrywasz Pastele (proponuję x32), ale i tak wykresy są podejrzanie złe, płytki LG całkiem całkiem. To nie może być wina nagrywarki, skoro płytki LG wyszły dobrze. Odczyt w Kprobe zawsze rób na maxa, wtedy wyniki są dokładniejsze.

Mam jeszcze jednego pastela. Spale go na x32, jak proponujesz. Zobaczymy. A co z tymi szpilami? Norma, czy odchyl?

Marek

... jeśli ci chodzi obłędy C2, to nie powinno ich być w ogóle, taki jest standard dobrego palenia, nie spotkałem jeszcze tak źle nagranej płyty od TY, albo walnięta partia, albo podróbka.

Rzuccie jeszcze okiem na wykresy nastepnego pastela. Nagrany x32. Wszystko super gdyby nie te szpile. A w nero speed ladniutko. O co tu chodzi?

Marek

Te moje problemy chyba juz wykraczaja poza temat watku, ale kontynuuje go tutaj, zeby nie zasmiecac forum kilkoma watkami na jeden temat.

Zrobilem kolejny test: Verbatim DataLifePlus CD-RW 8x-10x 700 SERL, nagrany przy x4 (tyle pokazal nero (uzywam 6.3.1.20), oprocz x10). Wynik w zalaczniku. Kopara opada na widok takiego wykresu (gdyby odrzucic szpilki).
KProbe chodzi na SPTI, ASPI nie moge wlaczyc mimo, ze nero info tool pisze, ze aspi jest skonfigurowane poprawnie. aspichk z pakietu forceaspi 1.7 pokazuje niezgodnosc wersji 4.60 (1021) vs. 4.711 (0).
Odpialem juz nawet dysk z tasmy na ktorej jest nagrywarka. Nie widze wiekszej roznicy. Moze jest mniej bledow (coraz to inne plyty i predkosci stosuje), ale piki zostaly. I to takie do nieba, po kilkaset jednostek.
Ma ktos jakis pomysl na to? Jutro biegne do serwisu pogadac z "fachowcami". Moze wymienia od reki na inny egzemplarz? A moze bedzie dalej to samo? Jakis kosmos te LiteOn'y. Niby ok, a jednak nie. :|

Pozdr,
Marek

[edit]
Nagralem tego Verbatima pod Linuxem (MDK 10.1). Wynik na wykresie. Wszystko cacy, poza szpila. To chyba nagrywarka jest winna. Na 99.999%.
[/edit]

... testy CD-RW nie mają sensu, to jest inny rodzaj płyty niż CD-R, będzie zawsze duzo błędów, szczególnie po kilku, kilkunastu kasowaniach. Pastel nagrany x32 ma rzeczywiście dobry wynik, ta szpilka to może być przypadek trzeba potestować inne nośniki i pod innymi programami niż Nero.

Nie wiem jak masz podłączone wszystkie urządzenia

Ale zasada raczej jest taka:

Primary IDE - dyski twarde

Secondary IDE - napędy optyczne

:taktak:

Nagrywarka jest podlaczona sama do drugiego kanalu.
Nagrywalem tez pod Linuxem (k3b, czyli cdrecord). Szpilka tez jest (zwykle kolo 30. min.).
Z tego co zauwazylem, to ten moj verbatim cd-rw wcale nie ma wielu bledow. Ma nawet mniej niz nie jeden cd-r. Zobacze co mi powiedza w serwisie. Tzn. pewnie nic nie powiedza, ale moze dadza inny egzemplarz (lepszy).

Marek