NOSNIKI DVD-R/+R

[B@rtek]

@Vizzard

@MZiol

MBI zmieniłem na Prodisc

Wgraj wkońcu ten bios i powiedz czy pomogło, bo jak nie to wyjdzie rev. 1.3

[VIZZARD]

Napisany przez MZiol

'I tak se tłumacz'

Po co se tłumaczyć coś, co jest od razu jasne i zrozumiałe? ^_^

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Argumentu nie masz zadnego zarowno teraz jak i poprzednio w przypadku Qscana. Jest seria wykresow i brak logicznego wytlumaczenia z twojej strony.

Ja nie muszę analizować Kolegi wykresów i szukać przyczyny, która u mnie i nie tylko nie istnieje.
Co do QScana póki nie ma wzorca z którym nie można porównać nie należy w ten sposób oceniać.
Ja widzę zależność błędów TE/FE na ostateczny wynik i nie doszukuję się każdej kreseczki.
Od tego jest metoda zapisu, analizuje i dlatego mimo dużych błędów wykresy są takie a nie inne.

A tak na poważnie po co te testy
Wystarczy by płytka była czytana i jest ok.

[sonon]

Ale ożywienie na forum Chyba coś dziś nie tak z ciśnieniem patrząc po reakcjach

[Boger]

Napisany przez MZiol

@Boger

a co tobie do tego

ja poprostu chce dowiedzieć się jak najwięcej na temat zmian jakie Bartek1989

poczynił w tym biosie i czy opłaca mi sie kupować płytki z MBI bo aktualnie niemam ich

Nooo... mi nic do tego

Wogole nam nic do Twoich problemow i rozterek

Tylko w tym momencie pojawia sie pytanie:
"Co Ty tu jeszcze robisz?"

Jesli zadajesz pytania na tym forum to licz na to ze bedziemy komentowac Twoje wypowiedzi, a jak sie nie podoba to wiesz... 8 )

[Boger]

Napisany przez VIZZARD

Może Boger nie lubi jak ktoś jest natrętny, marudny i upierdliwy ...

Ty to zawsze potrafisz tak ladnie ujac sedno sprawy

[Boger]

Napisany przez MZiol

'I tak se tłumacz'

Ojojojjjj... czarujesz i czarujesz i jakos nic Ci z tego nie wychodz

Wgraj ten fw albo i nie i przestan zrzedzic, bo co chwile masz jakis nowy problem i pytanie.

[pawelblu]

Widze ze trudny przypadek, tak wiec postanowilem zajac sie sprawa bardziej doglebnie ...

4 wykresy tej samej plyty:

1) kilkanascie minut po nagraniu.
2) okolo godzine po nagraniu.
3) dzien lub dwa po nagraniu (test okolo godzine temu).
4) 8 minut po zakonczeniu testu 3), plyta zostala wyjeta z napedu, komputer nie pracowal w czasie przerwy.

Na pierwszym wykresie ponumerowalem analizowane czesci:






Wykresy bede rozpatrywal czesciami.

Czesc 1. Zakres od 0 do 1.1 GB
Przez pierwsze 0.5 GB na wszystkich wykresach podobne kreski siegajace czasem 6 PIF.
Przez nastepne 0.5 na wszystkich wykresach pojawia sie jedynie troszke wskazan w srodkowej czesci ok. 0.75 GB.
W okolicy 1 GB na wszystkich wykresach gruba szpila do ok 6 PIF.
WYKRESY W CZESCI 1 ZGODNE

Czesc 2. Zakres od 1.1 GB do 2.2 GB
Na wszystkich wykresach na tym obszarze widac pagorek o podobnym ksztalcie rosnacy do 5 PIF zlozony z pojedynczych kresek.
WYKRESY W CZESCI 2 ZGODNE

Czesc 3. Zakres od 2.2 GB do 3.1 GB
Od 2.2 GB do 2.75 GB na wszystkich wykresach widac maly niby-pagorek do 4 PIF zlozony z pojedynczych kresek. Na sam koniec na wszystkich wykresach miedzy 2.9 GB i 3 GB pojawia sie grubsza szpila do ok 5 PIF. Potem pojedyncze szpilki, powtarzalne na wszystkich wykresach, ale nic sie dzieje ciekawego.
WYKRESY W CZESCI 3 ZGODNE

Czesc 4. Zakres od 3.1 GB do 3.6 GB
Zageszczenie PIFow na wszystkich wykresach dosc duze. W okolicy 3.3 GB na wszystkich wykresach gruba szpila do ok 6 PIF.
WYKRESY W CZESCI 4 ZGODNE

Czesc 5. Zakres od 3.6 GB do 4.1 GB
Zaczynaja sie schody. Najwieksze roznice widac miedzy wykresami 1 i 3.
Na wykresie 1 widac wzrost do 9 PIF w okolicy 3.85 GB, potem gwaltowny spadek i wzrost do okolo 8 PIF.
Na wykresie 3 widac dosc wysokie zageszczenie PIF na niskim poziomie i miedzy 3.9 GB a 4.0 pojedyncze szpilki do 6 PIF.
Na wykresie 2 widac poszarpany wzrost do 5 PIF osiagany przy ok 3.85 GB, potem spadek i dosc poszarpane spilki siegajace czasem do 7 PIF.
Na wykresie 4 widac szybki wzrost do 9 PIF w okolicy 3.85 GB, gwaltowny spadek, szpilke do 7 PIF i ustabilizowanie na poziomie 4 PIF.
Na wszystkich wykresach widoczne duze zageszczenie. Najwieksze na wykresach 1 i 4, najmniejsze na wykresie 3.
WYKRESY W CZESCI 5 ROZNIA SIE

Czesc 6. Zakres od 4.1 GB do konca.
Roznice duze.
Na wykresie 1 widac wzrost 'gorkowy' od 8 do 20 PIF.
Na wykresie 2 widac stabilizacje na poziomie 5 PIF (lekko poszarpana) i szpilke do 7 PIF pod koniec.
Na wykresie 3 widac stabilizacje na poziomie 2 PI i pod koniec kilka szpilek do 4 PIF.
Na wykresie 4 stabilizacja na poziomie 3 PIF i poszarpany wzrost do 8 PIF.
WYKRESY W CZESCI 6 ROZNIA SIE ZNACZNIE

Jasniej sie juz nie da. Czy nadal bedziesz sie upieral ze powinienem wymienic kompa bo jest z nim cos nie tak (na podstawie okolo 80% zgodnego, nimal identycznego wykresu i 20% znacznie sie rozniacego, ktory zmienia obraz plyty) ?? Jezeli tak to rzeczywiscie nie mamy o czym rozmawiac. Moze ktos o lepszej umiejetnosci wyciagania wnioskow z testow sie wypowie ...

EDIT: Boger - potrojny post !!

[mensir67pl]

powtarzalnosc ? verbatim TAK ! ale moze nie oto chodzi ?

test wczoraj 23

test dzis 6:30

[karel48]

Woow,
ten topic zaczyna mi się podobać...
jest coraz bardziej ciekawie.
Natomiast niewiem czy powinien podobać się też adminom.
Panowie wyluzujcie
@sławekj, @pawelblu - w wypowiedziach każdego z Was jest dużo racji, obydwoje jesteście dla tego forum swego rodzaju skarbnicą wiedzy
nawet jak się kłócicie nawzajem to z waszych postów można się naprawdę dużo dowiedzieć.
Lecz to chyba nie najlepszy sposób jej przekazywania.
@sławekj - to idealny przykład perfekcjonisty - to mimo wszystko jednak cecha pozytywna choć niekiedy problematyczna (ciężko nieraz zrozumieć tą dokładność). Czemu nie jest np. chirurgiem (chyba bym nie miał obaw przed oddaniem się w Jego ręce).
Doceniam poświęcony przez niego czas na setki testów, wykresów - i jest mi łatwiej chyba zrozumieć tą denerwującą czasem dociekliwość, upierdliwość.
Co do powtarzalności w Nero to nie mogę wiele powiedzieć ale zgodzę się z Kolegą @Boger że wyniki testów w Nero i Kprobe względem siebie są naprawdę bardzo zbliżone (przynajmniej u mnie).Tego samego nie mogę powiedzieć już o wynikach z DVDInfopro.
Najwyższy czas na
Pozdrowionka

[ditomek]

A ja jeszcze wróce do kabelka (bo net tylko w pracy i nie mogłęm odpowiadać na bierzaco).
Udzielam sie na kilku forach i prostota (zeby nie powiedzięć Głupota) ludzi mnie załąmują. Nauczyło mnie to kłaść naciś na prawidłowe formowanie wypowiedzi.
Jesli ktos pisze ze wymiana kabla pomogła to w pierwszej chwili myśle ze wymiana uszkodzonego. Gdyby padło okreslenie ze przyspieszenie łącza pomogło to pewnie nie zmarnowałbym tylu bajtów tekstu bo od razu wiedziałbym "co autor miał na myśli".
To tyle.
A zadał sobie ktoś pytanie jakie zmiany w procesie wprowadziło to szybsze łącze?
Pozdrawiam

[pawelblu]

Napisany przez mensir67pl

powtarzalnosc ? verbatim TAK ! ale moze nie oto chodzi ?

Chodzi o miejsca w ktorych pojawia sie troche wiecej bledow. Na tym wykresie brak takich, wiec nie ma sie co zmieniac ...

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Widze ze trudny przypadek, tak wiec postanowilem zajac sie sprawa bardziej doglebnie ...

4 wykresy tej samej plyty:

1) kilkanascie minut po nagraniu.
2) okolo godzine po nagraniu.
3) dzien lub dwa po nagraniu (test okolo godzine temu).
4) 8 minut po zakonczeniu testu 3), plyta zostala wyjeta z napedu, komputer nie pracowal w czasie przerwy.

Najlepsze wyniki wykres 2 i 3 i bardzo podobne błędy PI/jitter.
Wyniki 1 i 4 - podobne błędy PI/jitter.
Róznice występują przy błędach PIF choć przy wykresie 2 i 4 porównywalne.
Przyczyny takich różnic może być kilka.
Zakładając, że Kolegi komputer i system działa stabilnie (do końca nie mam pewności, opisał Kolega przestawienie DMA dwukrotnie)
jedynym zmiennym czynnikiem jest i tu będę uparty temperatura.
Nie wiem jaka jest skuteczność odprowadzania ciepła, czy nie jest czasem przetaktowany procesor, grafika, jaka jest płyta główna, czy napędy są zamontowane jeden nad drugim ?
Testy należy powtórzyć na innych nośnikach.
Wyniki powinny być powtarzalne. Jak widać nie są tylko u mnie.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Testy należy powtórzyć na innych nośnikach.
Wyniki powinny być powtarzalne.

Alez ja nie mowie ze na wszystkich sa niepowtarzalne. Oczywiscie na niektorych plytach (lub na niektorych odcinkach jak wyzej), wykresy sa bardzo powtarzalne. Niepowtarzalne (jak widac na tym wykresie) sa w miejscach (lub na calych plytach) bardziej klopotliwych. Ja to uwazam za blad algorytmu testujacego.

Nic nie jest podkrecane, plyta na VIA KT400, temperatura jest niska:
Otwarta obudowa a oprocz tego 2 coolery odprowadzajace, wiec cyrkulacja powietrza dosc spora ...

Widze jeszcze dopisek o napedach - nie nie sa. Miedzy nimi jest dziura (doslownie dziura, bo zaslepka jest wyjeta, a w to miejsce polozylem malo uzywany flop).

[B@rtek]

@Paweł i @Sławek czy wy macie zamiar kiedyś to skończyć?

P.S.
Tak tylko pytam