NOSNIKI DVD-R/+R

[ditomek]

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Jesli tak przyznam Ci rację.
Jesli nie to Ty poszukasz w internecie informacji na temat standardów ATA, kabli a w szczególności opiszesz mechaniz na podstawie którego rozpoznawany jest przez PC rodzaj kabla (80 czy 40) uzytego do połaczenia urzadzen.
Jesli chodzi o moje wykształcenie to specjalizacja w urzadzeniach cyfrowych w technikum i dalej na studiach ale obecnie robota informatyka i administracja jakimis pierdołami. Duzo w domu majsterkuje z lutownicą (także przy kompie) i to właśnie daje mi podstawy do twierdzenia ze tasma nic nie daje (w temacie nagrywania DVD).
Uważam ze takie twierdzenia powstają w momencie kiedy nie chce sie szukać logicznego wytłumaczenia tylko poprzestaje na wnioskach w stylu "wymieniłem kabel na inny i pomogło, po co będę się zastanawiał dlaczego - to chyba te 40 drucików więcej pomogło"
Pozdrawiam

[B@rtek]

@Sławek pamiętasz testy na tasmach 40 i 80 żyłowych?

Nie mogę ich znaleźć

[slawekj]

Napisany przez ditomek

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Jesli tak przyznam Ci rację.
dlaczego - to chyba te 40 drucików więcej pomogło"
Pozdrawiam

Już napisałem... że nie chodzi o druciki....
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=4230
A co do testów.
Prośba o testy na tych samych nośnikach, prędkościach i najlepiej zapis plikiem testowym Nero i test Nero Disc Quality Test.

Napisany przez ditomek

Mam propozycję: zamien w swoim dysku obecnie podłączonym 80 na 40 i zobaczymy czy pokaża sie błedy na dysku. Pozdrawiam

Prośba o testy Kolegi. Mnie nie trzeba prosić.
Cały czas testuję i tak pozostanie.
To raczej prośba do Kolegi.

Napisany przez ditomek

Jesli chodzi o moje wykształcenie to specjalizacja w urzadzeniach cyfrowych w technikum i dalej na studiach ale obecnie robota informatyka i administracja jakimis pierdołami.

Bardzo dobrze. Prośba o kontynuacje DVD - Decryptera. A jakość wypalonych płytek będzie jeszcze lepsza.

[ditomek]

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia (bo tylko na to go stac). Chociaz błędy i wykres o który (mam nadzieję ) tu mowa są podejrzane i moga byc wynikiem po prostu ciut lepszego nosnika.
Pozdrawiam

[melag]

Rodzaje UDMA :

UDMA2 - ATA33
UDMA4 - ATA66
UDMA5 - ATA100
UDMA6 - ATA133

Dla poprawnej pracy trybu UDMA2 (większość nagrywarek) wystarczy taśma 40-żyłowa (w mojej konfiguracji benq + lg lepiej się sprawuje 40 niż 80).
Pozostałe tryby wymagają taśmy 80 żyłowej (np. LTR-52327s UDMA4)
8 )

[slawekj]

Napisany przez ditomek

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia...
Pozdrawiam

Kolego jak nie kwestia kabla. Bez niego nie ma większego transferu.
Tak jak jajka bez kury.

[melag]

Może to trochę rozwieje wątpliwości

http://komputery.wp.pl/kat,12716,wid....html?ticaid=1

[pawelblu]

Tak jak obiecalem, test nowej linii Riteka:

ToPrint DVD-R x8 (with stacking ring, ale maja drugi maly pierscien)

Nagrywane na Benq 1620 B7T9:





Nagrywane na Benq 1620 B7V9:





Nagrywane na Plextor 716A 1.07:





Nagrywane na Plextor 716A 1.08:



(powtorzony test).




Jak widac Nero dosc znacznie zmienilo zdanie podczas powtornego testu (tej samej plyty w tej samej konfiguracji, okolo godzine pozniej). I nie jest to tylko 17% w przypadku sumy PIE, tylko ok 20%, a ok. 100% w przypadku sumy PIF i 200% w przypadku max PIF.

Nero:
Jak widac BIOS 1.07 Plexa poradzil sobie lepiej z plytka Ritek G05 niz 1.08. W przypadku Benq 1620 BIOS B7V9 okazal sie byc lepszy niz B7T9. Natomiast wynik Plexa 716A 1.07 jest troche lepszy niz Benq 1620 B7V9.

PxScan:
Wyniki zupelnie inne. BIOSy Plexa daja podobne wyniki (jezeli mialoby sie cos przesadzac to raczej na strone 1.08, ale mozna powiedziec ze sa podobne). Natomiast wyniki Benq niezaleznie od BIOSu znacznie gorsze (z czego BIOS B7T9 to zupelna wpadka w tym przypadku).

Z tych testow wyniklo kilka ciekawych wnioskow ... tym bardziej ze jak pokazalem w innym watku, wyniki Kprobe blizsze sa wynikom z Plextools (tu robilem PxScanem, ale przekladalnosc wynikow jest niemal 100%).

[melag]

Millennium -R 4x koperta MM 0,95 zł



Qscan 4x



Plik testowy nero :



Disc Quality :

[legion]

Napisany przez ditomek

Przyznam wam racje ale nie to ze to kwestia kabla ale lepszego transferu który on zapewnia (bo tylko na to go stac). Chociaz błędy i wykres o który (mam nadzieję ) tu mowa są podejrzane i moga byc wynikiem po prostu ciut lepszego nosnika.
Pozdrawiam

@ditomek troche bez sensu piszesz to chyba o to chodzi ze to kwestia kabla chyba jak go wymienisz to trans. sie zwieksza az zal jak sie czyta ze kolega pracuje jako informatyk i admin.

[melag]

Esperanza -R 4x koperta MM 1,59

Qscan 4x :



Plik testowy nero :



Disc Quality :

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Jak widac Nero dosc znacznie zmienilo zdanie podczas powtornego testu (tej samej plyty w tej samej konfiguracji, okolo godzine pozniej). I nie jest to tylko 17% w przypadku sumy PIE, tylko ok 20%, a ok. 100% w przypadku sumy PIF i 200% w przypadku max PIF.

Jak zwykle zabawa w nagrywanie i testowanie.
Po raz kolejny powtórzę a podobne testy na różnych wersjach KProbe robiłem na LiteOn'ie, że nie ma różnic.

Następny przykład:
Płytka nagrywana 01.07.2005 w temacie:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...8&postcount=73



.... dla porównania dzisiaj t.j. 05.07.2005 o godz. 17.50.



Jak widać bliźniacze wykresy i błędy.
Nagrywanie i testowanie to nie zabawa... Już o tym nie raz pisałem.
A na zakończenie pytanie ?
Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

[zene_k]

Napisany przez slawekj

Co robimy z płytką przed nagraniem i testowaniem. ( nie chodzi mi o sprawdzanie błędów TE/FE) ?

Czarujemy ?

[melag]

@Slawekj
Oglądamy dokładnie z każdej strony ?!

[pawelblu]

Napisany przez zene_k

Czarujemy ?

No ja niestety czarowac nie umiem.

Napisany przez slawekj

Jak zwykle zabawa w nagrywanie i testowanie.
Po raz kolejny powtórzę a podobne testy na różnych wersjach KProbe robiłem na LiteOn'ie, że nie ma różnic.

No wiec jakie wytlumaczenie tych roznic zaproponujesz dla tych przykladow. Chodzi o gigantyczna roznice PxScan i Nero oraz o dosc znaczne roznice w scanach Nero. Na pewno wytlumaczenie bedzie rownie ekscytujace co zwykle

EDIT: Zreszta wystarczy sobie poczytac zeby sie dowiedziec jak jest z tymi scanami wykonywanymi kompleksowo, a nie pojedynczo. Daje to zupelnie inny, nie-cukierowy poglad:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=47793