NOSNIKI DVD-R/+R

[VIZZARD]

Napisany przez pawelblu

Po co - po to zebyscie mieli swiadomosc ze to co robicie (nawet robimy), jest zabawa w nagrywanie i testowanie, a nie, niewiadomo jakim testem plyt i napedow.

I jako przyklad podam tu madrzenie sie o nietrzymaniu parametrow zapisu przez esperanze, bo sie czasem zle wypala na litku. Jakis liteonowiec, zapeleniec testow, odpala kproba i widzi ze espa ma wysokie PI - co to znaczy - nie trzyma parametrow i jak drugiemu liteonowcowi np. wogole sie nie wypali, to dostanie wykres od tego pierwszego liteonowca, ze espa jest do dupy bo ma duze PI (no powiedzmy az 100 ). No ale jest tez jakis NECowiec ktoremu nagrywaja sie te espy co nie trzymaja parametrow w ilosci bardzo duzej bez problemow - pojawia sie wiec pytanie - czy jednak espy trzymaja te parametry i liteon je psuje czy NEC jest taki genialny i wypala tak dobrze na plytach ktore nie trzymaja parametrow.

Takze te tesciki moze i jest sens robic dla siebie, ale podniecanie sie nimi na forum publicznym jest smieszne (narazie, pozniej moze zaczac byc zenujace)

Rozumiem więc,

Że jeżeli zamieszczasz wykres ty
To robisz to z obowiązku/z nudów/dla durnego, nieoświeconego plebsu czy co tam sobie odpowiednio wymyślisz

Jeżeli natomiast robi to kto inny - od razu jest to podniecanie się?

Gratuluję linearnego myślenia ^_^

Mówisz wykres - myślisz podnieta


Co do twojego tekstu - sprawa jest dla mnie prosta i jasna

Jeżeli powtarza się to, że płytka nagrana na Necu ma mniej błędów przy odczycie na Liteonie

Niż taka sama - nagrana na Liteonie

To znaczy, że Nec pali lepiej

Jeżeli sytuacja jest odwrotna

To jest odwrotnie

Ja wiem o co chodzi i ty wiesz o co chodzi

Że nie płyta nie jest odczytywana na tym samym palniku co była palona

Więc wynik nie jest realistyczny, bla bla bla ....


Jeżeli prawidłowość ta jest powtarzalna i daje inne wyniki na innych płytach

W zależności od generalnej świadomości i sprawdzalności jakości tych innych płyt

To prawdopodobieństwo sprawdzalności słuszności metody wykresowej jest tak duże

Że można ją przyjąć jako wytyczną w tej sprawie

Co znajduje potwierdzenie w praktyce


Czyli w przekładzie:

Verby i TDK są dobre - więc mają mało błędów

Vakossy, Mediastory i inne tatałajstwo - są tragiczne jakościowo

Więc błędów jest dużo, dużo więcej

Płyty średniej jakości - plasują się pomiędzy tymi powyższymi




BTW Jak ktoś dzieli świat na Liteonowców, Necowców i innych ...cowców

To faktycznie jego rozwój umysłowy daje wiele do życzenia

I gratuluję spostrzegawczości

Po wykresie widzisz od razu czy ktoś się podnieca czy nie

[pawelblu]

Napisany przez VIZZARD

Rozumiem więc,
...

Nie - nie rozumiesz. Od poczatku do konca, wiec nie ma nawet sensu cytowac fragmentow.

Rowniez twoje glupawe uwagi na moj temat mnie nie ruszaja, wiec nie masz sie co wysilac, nawet nie mam zamiaru sie rewanzowac.

[Yacho]

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

[B@rtek]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Przecież to niemożliwe

To tak jakbyś zmienił podkład TDK np. z Ricoh02 (8x) na 01 (4x)

[pawelblu]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Niekoniecznie. U mnie na NECu 2500 nie ma problemow z GSC001, natomiast przyszlo juz kilka zwrotow od posiadaczy liteona (gosc kupil cake 50, sprobowal losowo 7 plyt - wszystkie kicha). Podobno niektore LG tez miewaja problemy, ale ja kupilem znajomemu ktory posiada LG i wlasnie mi powiedzial ze na 40 plytek kilka mu padlo ale ogolnie sie pala znosnie.

Druga sprawa jest bardzeij przyziemna. W espach z GSC001 zdazaja sie jakies odpady (dziwne slady na nosnikach, jakies bable na lakierze zewnetrzym). W ostatnich dwoch zgrzewkach po 50 szt. ktore kupilem okolo 5-8 plyt (w sumie z obu) bylo tak uszkodzonych.

Takze ogolnie espa sie obnizyla, ale tragedii jeszcze chyba nie ma

[siwy_mw]

Plytka TDK + predkosc 1x-8x palona x4 na litku 1213s@1633s BSOG
Wykres chyba przyzwoity ?

[slawekj]

Napisany przez siwy_mw

Wykres chyba przyzwoity ?

Bardzo i ocena wysoka.

[mbar]

Napisany przez Yacho

Ja chcialem tylko zauwazyc ze Esperanza z GSC002 zmienila sie na GSC001 co nie wrozy jej dobrze... :/

Ale pojawił się też ostatnio nośnik GSC004, o minimalnej prędkości zapisu 4x (pozostałe starsze wersje mają min 2x). GSC004 musi mieć niezłą jakość, ktoś na nie trafił w ogóle?

[pawelblu]

Napisany przez mbar

Ale pojawił się też ostatnio nośnik GSC004, o minimalnej prędkości zapisu 4x (pozostałe starsze wersje mają min 2x). GSC004 musi mieć niezłą jakość, ktoś na nie trafił w ogóle?

Ja wiem tylko ze na 100% nie ma jeszcze w polsce takich esperanz bo gdyby byly to bym wiedzial

[mbar]

Eperanza ich pewnie nie będzie miała, tak jak nie miała nawet GSC003 (chyba). Może jakaś inna marka ma GSC004?

[maniek997]

KProbe, Nero,KProbe, Nero,KProbe, Nero, a ja przeprowadziłem test mechaniczny. Na pierwszy rzut poszedł Dysan +R x8 od CMC. Dość mocny kontakt z powierzchnią płaską twardej podłogi spowodował rozwarstwienie płytki i miejcowe odpryśnięciew kilku miejscach nośnika zapisu. Ten sam test dla Esperanzy -R x4 przeszedł pomyśnie. Płyta cała, nawet się odtwarza. Zapraszam innych do podobnych testów
maniek

[adax]

Napisany przez maniek997

KProbe, Nero,KProbe, Nero,KProbe, Nero, a ja przeprowadziłem test mechaniczny. Na pierwszy rzut poszedł Dysan +R x8 od CMC. Dość mocny kontakt z powierzchnią płaską twardej podłogi spowodował rozwarstwienie płytki i miejcowe odpryśnięciew kilku miejscach nośnika zapisu. Ten sam test dla Esperanzy -R x4 przeszedł pomyśnie. Płyta cała, nawet się odtwarza. Zapraszam innych do podobnych testów
maniek

Zaczynamy już przeprowadzać testy mechaniczne nośników mam nadzieję że kolega nie będzie zachęcał do testów mechanicznych wypalarek typu "Dość mocny kontakt z powierzchnią płaską twardej podłogi "

[dk75]

Poczytaj wcześniejsze wiadomości - robiłem już rozwarstwianie płytek nożem introligatorskim.

Ostatnio miałem okazję to zrobić dla TDK+RWx4 i Platinum+Rx8

TDK+RW x4:
Poszło zadziwiajaco łatwo, nóż łatwo wpadł w szczelinę między krążkami i pawie od razu rozdzieliłem krążki. Nośnik się porozdzielał i część została na krążku nośnika a część na krążku z nadrukiem.
Jednak nośnik PHILIPS nie jest taki dobry jak myślałem - w końcu padł po parunastu cyklach.

Paltinum+R x8:
Dość trudno było znaleźć miejsce zaczepienia ale w końcu na siłę się udało. Krążek z nadrukiem opornie odszedł od krążka nośnika, a sam nośnik w całości pozostał na swoim krążku.
Jednak nie ma to jak RICOHJPN (tą płytkę sam zwaliłem - za cicho zrobiłem ścieżkę AC3)

[pawelblu]

Wiem ze maja Platinuma printable +R x8 ale nie wiem jaki nosnik.

[B@rtek]

Napisany przez pawelblu

Wiem ze maja Platinuma printable +R x8 ale nie wiem jaki nosnik.

Ale drogi jest bo cake 25 sztuk jest po 80zł a Bulkpaq za ok. 45