Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   Testy własne NEC 3520 PI/PIF (https://forum.cdrinfo.pl/f28/testy-wlasne-nec-3520-pi-pif-51012/)

oddwor 09.02.2006 02:11

Cytat:

Napisany przez Popielaty
Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

Sparafrazuję kolegę "Nie ma to jak BenQ 1640 fałszuje testy..." wątek: Czy testy jakości BenQ są wiarygodne?
Dziwnym trafem, wszystkie płyty nagrane na NEC-u 3520, odtwarzają mi się w stacjonarce bez zacięć (pomimo słabych, czy wręcz tragicznych testów), czego nie mogę powiedzieć ani o BenQ 1640 (a testy super, oj super) ani tym bardziej o LG4167. Wspominanego Pioneera nie miałem okazji testować (a żałuję).

Daniel290 09.02.2006 01:14

Cytat:

Napisany przez ryba120
Pochwalę się, że od kilku dni posiadam BENQ-a 1640 i mogę coś na jego temat napisać. Po przeglądnięciu testów jakie ukazywały się na forum związane z tym napędem postanowiłem go kupić. Zaraz jak podłączyłem go do kompa wziąłem się za nagrywanie i testowanie. Trochę się rozczarowałem jak wyniki testów nie były tak ładne jak u niektórych posiadaczy tej wypalarki. Mając już od pewnego czasu NEC-a 3520A spodziewałem się zdecydowanej różnicy i się rozczarowałem. Mój BENQ wcale nie jest lepszy od NEC-a !. Nie wiem dla czego kilka testów na BENQ-u nie doszło do końca tylko wskazywało jakiś błąd, gdzie NEC robi test bez najmniejszych problemów. Nie dość tego to jeszcze BENQ w połączeniu z Alkohol 120 nie wypala płytek CD-R. Próbowałem kilka firm np. SONY, DYSAN, nawet Verbatim zawsze w połowie wyskakuje błąd. W NERO jest wszystko OK. NEC radzi sobie z wszystkimi płytkami bardzo dobrze. Doszedłem do wniosku, że wszystko zależy jaki napęd się trafi. Jeden wypala bardzo dobrze, natomiast inny będzie wypalał słabiej. Mnie się pewnie trafił ten "inny".

Nie patrzysz na to z dobrej strony.To nie Tobie trafił się "inny" napęd.Poprostu 20-30 dobrych egzemplarzy trafiło w ręce entuzjastów i piewcow jaki to świetny,genialny napęd.A to poprostu szajs.Nec to nec.Stabilny i zawsze można na nim polegać.A benq służy mi do.......odtwarzania filmów,zgrywania ich na dysk ewentualnie.Ale do palenia to on nie bardzo się nadaje.I nie zwracaj bardzo uwagi na testy.Mam kole 25-30 płytek ,które testy mają rewelacyjne a na dysk ich nie mozna skopiować.Tak właśnie pali benq.

ryba120 08.02.2006 02:10

Pochwalę się, że od kilku dni posiadam BENQ-a 1640 i mogę coś na jego temat napisać. Po przeglądnięciu testów jakie ukazywały się na forum związane z tym napędem postanowiłem go kupić. Zaraz jak podłączyłem go do kompa wziąłem się za nagrywanie i testowanie. Trochę się rozczarowałem jak wyniki testów nie były tak ładne jak u niektórych posiadaczy tej wypalarki. Mając już od pewnego czasu NEC-a 3520A spodziewałem się zdecydowanej różnicy i się rozczarowałem. Mój BENQ wcale nie jest lepszy od NEC-a !. Nie wiem dla czego kilka testów na BENQ-u nie doszło do końca tylko wskazywało jakiś błąd, gdzie NEC robi test bez najmniejszych problemów. Nie dość tego to jeszcze BENQ w połączeniu z Alkohol 120 nie wypala płytek CD-R. Próbowałem kilka firm np. SONY, DYSAN, nawet Verbatim zawsze w połowie wyskakuje błąd. W NERO jest wszystko OK. NEC radzi sobie z wszystkimi płytkami bardzo dobrze. Doszedłem do wniosku, że wszystko zależy jaki napęd się trafi. Jeden wypala bardzo dobrze, natomiast inny będzie wypalał słabiej. Mnie się pewnie trafił ten "inny".

ryba120 29.12.2005 19:34

Cytat:

Napisany przez Popielaty
Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

Muszę przyznać, że BENQ naprawdę dobrze wypala płytki. Zastanawiam się nad zakupem BENQ 1640.

Popielaty 29.12.2005 19:25

Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

ryba120 29.12.2005 01:23

Ilość załączników: 2
Dla zainteresowanych !

Bios Liggy's 3.04
Jak dla mnie to chyba najlepszy bios dla nagrywarki NEC 3520A

Można go pobrać TU

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28280&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28281&stc=1

slawekj 21.10.2005 00:13

Cytat:

Napisany przez ryba120
[B]Ostatnio robiłem kilka testów na płytkach TDK DVD+R x8, które zakupiłem w MEDIa MARKt po 34,99zł za 25szt.
Okazało się, że TDK znowu zmienił producenta co wpływa na ich jakość.
Robiłem testy na NEC-u 3520A i różnych biosach.
Nagrywałem na NEC-u, a testowałem na SONY.
Wszystkie płytki nagrywane były z prędkością x4

TDK +Rx8 i nośnik MBIPG101 R04 to najlepsze obecnie TDK.
Zapraszam do tematu BenQ 1640.
Jest wiele testów tych nośników. :spoko:
Zła strategia zapisu nośnika dla Nec'a.
Wszystkie płytki są źle wypalone. :taktak:

:)

ryba120 20.10.2005 23:25

Ilość załączników: 5
Ostatnio robiłem kilka testów na płytkach TDK DVD+R x8, które zakupiłem w MEDIa MARKt po 34,99zł za 25szt.
Okazało się, że TDK znowu zmienił producenta co wpływa na ich jakość.
Robiłem testy na NEC-u 3520A i różnych biosach. Nie stety wszystkich nie zapisałem za co przepraszam.

Posiadam odtwarzacz DVD Panasonic, który nie odczytuje DVD+R więc dla mnie liczy się BIOS z BITSETTING-iem (DVD-ROM).
Według mnie najlepiej wypadł BIOS LIGGY'S 2.U1

Nagrywałem na NEC-u, a testowałem na SONY.
Wszystkie płytki nagrywane były z prędkością x4


BIOS I-O DATA 3.22
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26500&stc=1



BIOS Liggy's 2.U1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26501&stc=1

A teraz płytki ALFA DVD+R x4 (MCC)

BIOS Liggy's 3.22
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26503&stc=1

BIOS Liggy's 3.06
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26504&stc=1

BIOS Liggy's 2.U1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26502&stc=1

Gather1 19.10.2005 13:11

szkoda, ze nia ma juz testow tych nowych bios'ow :( bede musial droga losowania wybrac jakis ;)

bart_3d 18.10.2005 20:24

Cytat:

Napisany przez Gather1
a zatem jaki bios polecacie do 3520 ? z dyskusji wynika, ze chyba 3.04 ale od kogo ?

Ja proponuję coś nowszego.
Od czasu ostatniego posta (nie licząc twojego) wyszły dwa nowe biosy
3.05 i 3.06
http://forum.rpc1.org/dl_firmware.php?download_id=2005

Gather1 17.10.2005 14:56

a zatem jaki bios polecacie do 3520 ? z dyskusji wynika, ze chyba 3.04 ale od kogo ?

TreeMan 24.08.2005 00:57

Ilość załączników: 2
Sorcia to jeszcze raz ja ale tu znajnowszej chwili dopiero co wypalan plytka esperanca 8x(+) wypalana 4x. wyniki po wypaleniu:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24955&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24956&stc=1

Jutro skocze do sklepu po plytki innej firmy:P

TreeMan 23.08.2005 23:39

Ilość załączników: 2
Ostatnio moj nec obrazil sie na esperanze (+), fakt faktem kiedys nierobilem testow odrazu po nagraniu ale teraz moj naped nieczyta wiekszosci z nich a kiedys przynajmnij karzdy plik sie otwierał a teraz:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24951&stc=1


i kolejny robiony na quicku juz

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24952&stc=1

teraz pytanie wina nagrywarki czy wina plyt....?? dodam ze u kolegi na asusie te płyty zostały odczytane bezproblemowo...ehh a myslalem ze esperance sa spoko :P

bart_3d 13.08.2005 16:12

Płytka nagrana OK. Na Necu wychodzi trochę gorzej niż na Soniaku, bo Nec ma słabszą korekcję. PIF na Soniaku mniejsze, bo ECC=1 a w Nec-u ECC=7.

ryba120 13.08.2005 15:01

Ilość załączników: 3
A teraz trzy testy tej samej płyty Verbatim DVD+R nagranej na NEC-u bios 2.U1
Bardzo proszę o opinię tych testów


1. Test na NEC-u program CD-DVD Speed 4.04
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24663&stc=1

2. Test na NEC-u program DVDInfoPro 4.21
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24664&stc=1

3. Test na SONY DW-D18A flashowany na DRU-700A program KProbe 2.4.2
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24665&stc=1


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:40.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.