Móiąc, że błedy są zawyżone miałem na myśli niedoskonałość programu testującego lub biosu. Na moim pionku 108 błędy PI dochodziły do 6000 (6 tys.) a płytka czytała się dobże. W innym programie błędy były nawet 20 razy mniejsze.

a teraz ta sama płytka palona x8,niestety wynik już gorszy:(

Tutaj widać, że jednak Nec to Nec i palić potrai (platinum to przecież nie takie zawodowe płytki, a ocena Nero- 97 mówi sama za siebie)

Swoją drogą nie mogę się doczekać testów na Ferrari wśród płytek czyli Verbatim Pastel.

Nie licząc ogona poza 3,3 GB to jest fajnie.

no te płytki są za 1,2 zł więc nie można od nich wymagać tyle co od Verbatimków(tzn.można ale raczej troche im brakuje)jednak pod względem cena /jakość są chyba najlepsze wg. mnie:).Ten ogon mógłbyć przez e-mule:)bo jak je nagrywałem to osiołek cały czas chodził do tego wellget też ściągał.

Jak dorwiesz jakiegoś pastela to rzyć teścik. Prawdopodobnie wtedy będzie na co popatrzeć.

Jeśli mogę coś dodać to CD SPEED a DvdInfo robią różne znacznie odbiegające od siebie testy. Przed chwilą zrobiłem test CD CPEED płyty którą wcześniej testowałem DvdInfo i wynik całkiem dobry. CD SPEED ocenił VERBATIMA DVD-R palonego x12 na 97%. Niestety nie udało mi się zapisać wyników, sam nie wiem dla czego ? Tam gdzie PI errors max 25, a Pi failures 5

z tego co zauważyłem, to PIF wypadają podobnie, podczas gdy PI są inne. Jednak CD Speed chyba nie zwraca uwagi na PI przy ocenie.

Dodam tylko tyle , że jestem bardzo zadowolony z NEC-a 3520a. Mam jeszcze SONY DW-D18A i nie umywa się do NEC-a pod względem wypalania. Na NECu wypaliłem już trochę płytek z filmami i wszystkie świetnie odtwarzają się na stacjonarkach. W SONYm bywa różnie.

Dzięki za informacje !
Pozdrawiam.

Verbatim dvd+r x8 (palony x4)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20169&stc=1

Verbatim dvd+rw x4 (palony x4)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20170&stc=1

Dysan dvd+r x2.4 (palony x2.4)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20171&stc=1

Dysan dvd+rw x4 (palony x4)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20172&stc=1

Jezeli chodzi o nero proponuje teraz robic juz testy na wersji 3.80 ;)

A ja tu jakoś żadnej rewelacji nie widze - szczerze powiedziawszy dużo lepiej pali te płytki ... Litek, który jest tak obsmarowywany ( sam mnie wkurza).
Nie wspomnę już o Verbach. ;)

Kolego @des nie widać wykresów.

:)

7) Imation DVD+RW x4 (tym razem testy już na nero dvd speed 3.80)

statystyki
http://83.17.40.130/~calme/nero_test...tatystyki.jpeg

max
http://83.17.40.130/~calme/nero_test...4%20(max).jpeg

http://83.17.40.130/~calme/nero_test...ax)%20%201.jpg
x5
http://83.17.40.130/~calme/nero_test...20%20(x5).jpeg

@des

dobre wyniki :spoko:
jak widac na zalaczonych obrazkach strasznie male PI, o bledach PIF nie wspominajac - tak znikomej ilosci dawno nie widzialem
ponizej screen dla zobrazowania