Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych

Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych Tematy poświęcone modyfikacjom biosów i nagrywarek



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Zobacz rezultaty głosowania: Czy Twoim zdaniem warto zrobić moda 812@832?
TAK 262 67.01%
NIE 36 9.21%
NIE WIADOMO 93 23.79%
Wszystkich głosów: 391. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 27.06.2004, 13:30   #391
tomaj
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 17.06.2004
Posty: 16
tomaj w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Rozwieje wątpliwości cenowe. Ceny hurtowe brutto:
LiteOn 812S bulk + soft - 357zł
LiteON 832S bulk + soft - 480zł

Jak ktoś ma przeznaczone niecałe 400zł na napęd to na pewno nie będzie dla niego pryszczem zakup modelu droższego o 123zł
tomaj jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 27.06.2004, 13:43   #392
Drian
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 8
Drian w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Jako ze mam zamiar kupic w ciagu najblizszych dni nagrywarke Lite-On zaczalem przegladac ten watek i w zwiazku z tym mam pytania.
Czym oprocz biosu rozni sie w takim razie 812 od 832? Czy tylko za bios placi sie te dotakowe 150 zl?
I czy lepiej kupowac 832, czy robic "upgrade" 812?
Drian jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 27.06.2004, 18:38   #393
cichytom
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 4
cichytom w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
W zeszlym tyogodniu kupilem LiteOn'a 812S BOX za 390 PLN i po przeczytaniu wszystkich zamieszczonych tu postow postanowilem go przerobic na 832S. Dodam tylko ze jest to model - Luty 2004 z FW: US05. Wgranie FW przebieglo bez zadnych klopotow wg ponzszych krokow:
- wszelkie pliki sciagnalem ze strony: http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html
- za pomocą programu Firmware Flashing Tool v1.0.0 wykonałem i zweryfikowałem kopie FW: US05.
- uruchomiłem plik 812S.US0N.stock.exe z archiwum 812.US0N.stock.rar
- po dwoch restartach (WinXPSP1PL) stałem sie posiadazem 812S z FW US0N.
- testy nagrywania i odczytu przebiegly pomyslnie.
- uruchomilem program DVDRWOmnipatcher i wgralem plik 832S.VS04.patched-8125S@832S.exe. Opcja "Crossflashing" byla zaznaczona - tak ma byc.
- uruchomilem plik 832S.VS04.patched-8125S@832S.exe z archiwum 832S.VS04.stock.rar
- po dwoch restartach stałem sie posiadaczem 832S z FW VS04.
- testy nagrywania i odczytu przebiegly pomyslnie i do dzisiaj naped pracuje bez najmniejszych klopotow.
Na koniec mam pytanie:
Czy po ukazaniu sie FW: VS05 bede musial uruchomic plik 832S.VS05.patched-8125S@832S.exe czy tez 832S.VS05.stock.exe ?
__________________
-CichY-
cichytom jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 27.06.2004, 20:05   #394
micronik
Bywalec
 
Data rejestracji: 17.05.2004
Posty: 26
micronik w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
wszystko ladnie rozmawiamy sobie jak zastosowac alternatywne rozwiazanie zeby miec lepszy sprzet.A czy moze ktos spotkal sie z wypowiedza produceta jak sie ustosunkowal do tego typu praktyk i w jaki sposob chce temu zapobiec przeciez musimy miec swiadomosc ze w ten sposob uciekaja mu pieniadze przez palce jezeli ktos cos wie to poprosze o jakies informacje.A tak na marginesie tez jestem uzytkownikiem 812@832 .Ale musze powiedziec ze brak mi jakichkolwiek problemow tu opisywanych,sprzet dziala bez zarzutu
micronik jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 27.06.2004, 22:49   #395
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez micronik
wszystko ladnie rozmawiamy sobie jak zastosowac alternatywne rozwiazanie zeby miec lepszy sprzet.A czy moze ktos spotkal sie z wypowiedza produceta jak sie ustosunkowal do tego typu praktyk i w jaki sposob chce temu zapobiec przeciez musimy miec swiadomosc ze w ten sposob uciekaja mu pieniadze przez palce jezeli ktos cos wie to poprosze o jakies informacje.A tak na marginesie tez jestem uzytkownikiem 812@832 .Ale musze powiedziec ze brak mi jakichkolwiek problemow tu opisywanych,sprzet dziala bez zarzutu
Jasne że tak

Jakiś czas temu Nec wydał oficjalne oświadczenie, że by neca 2500A na 2510A nie przerabiać bo wiąże się to wówczas z utratą gwarancji, brakiem kompatybilności i dużą awaryjnością.

Był nawet taki topic na forum - ostrzeżenie firmy Nec - czy coś takiego
VIZZARD jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 08:36   #396
maciek777
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 02.06.2004
Posty: 18
maciek777 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez cichytom
W zeszlym tyogodniu kupilem LiteOn'a 812S BOX za 390 PLN i po przeczytaniu wszystkich zamieszczonych tu postow postanowilem go przerobic na 832S. Dodam tylko ze jest to model - Luty 2004 z FW: US05. Wgranie FW przebieglo bez zadnych klopotow wg ponzszych krokow:
- wszelkie pliki sciagnalem ze strony: http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html
- za pomocą programu Firmware Flashing Tool v1.0.0 wykonałem i zweryfikowałem kopie FW: US05.
- uruchomiłem plik 812S.US0N.stock.exe z archiwum 812.US0N.stock.rar
- po dwoch restartach (WinXPSP1PL) stałem sie posiadazem 812S z FW US0N.
- testy nagrywania i odczytu przebiegly pomyslnie.
- uruchomilem program DVDRWOmnipatcher i wgralem plik 832S.VS04.patched-8125S@832S.exe. Opcja "Crossflashing" byla zaznaczona - tak ma byc.
- uruchomilem plik 832S.VS04.patched-8125S@832S.exe z archiwum 832S.VS04.stock.rar
- po dwoch restartach stałem sie posiadaczem 832S z FW VS04.
- testy nagrywania i odczytu przebiegly pomyslnie i do dzisiaj naped pracuje bez najmniejszych klopotow.
Na koniec mam pytanie:
Czy po ukazaniu sie FW: VS05 bede musial uruchomic plik 832S.VS05.patched-8125S@832S.exe czy tez 832S.VS05.stock.exe ?

Cześć

Czytam to forum od jakiegoś czasu i zauważyłem że są dwie szkoły przeróbek
812->832
powyższa i druga taka samo poza tym że bez:
"uruchomilem program DVDRWOmnipatcher i wgralem plik 832S.VS04.patched-8125S@832S.exe. Opcja "Crossflashing" byla zaznaczona - tak ma byc."

czy może któś powiedzieć którą stosować ?
Co dało wgranie pliku w DVDRWOmnipatcher

Ostatnio zmieniany przez maciek777 : 28.06.2004 o godz. 08:38
maciek777 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 09:56   #397
micronik
Bywalec
 
Data rejestracji: 17.05.2004
Posty: 26
micronik w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez VIZZARD
Jasne że tak

Jakiś czas temu Nec wydał oficjalne oświadczenie, że by neca 2500A na 2510A nie przerabiać bo wiąże się to wówczas z utratą gwarancji, brakiem kompatybilności i dużą awaryjnością.

Był nawet taki topic na forum - ostrzeżenie firmy Nec - czy coś takiego
no tak co taka firma produkujaca sprzet ma napisac trudno by bylo sie przyznac ze to ten sam sprzet tylko inny soft
micronik jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 14:20   #398
PaWCi0
Bywalec
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 40
PaWCi0 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Jestem wsciekly . Kupilem w tamtym tygodniu 812s. Pierwsze 2 plytki nagralem biosem US0N. Jedna z nich to tani szmelc - intenso +R (Optodisc), nagrywany 2,4x. Efekty mozna podziwiac na zalaczniku pierwszym.
Po 2 dniach wgralem nowy bios 812@832 (v04) i nagralem taką samą płytke - wynik wydaje sie byc troche gorszy (załącznik 2). Stwierdzilem, ze skoro kolega _Vip_ i paru innych forumowiczow tak chwali Platinumki +R x8, to kupie ze 4 sztuki - na dobre filmy DivX, zeby dlugo trzymaly. Niestety albo trafilem na wadliwą sztukę, albo PLATINUM sucks (patrz załącznik 3)
I co o tym sądzicie? Moze powinienem wrocic do biosu 812, choc narazie 832 sie spisuje w miare dobrze, czyta +R/RW, jedynie przy wlaczaniu booktype (oryginalny od liteona) pokazuje komunikat ze nie wykryto nagrywarki DVD.

Pozdrawiam
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
Nowy bios 812S@832S ... jednak :)-intensor-x2.4-.jpg   Nowy bios 812S@832S ... jednak :)-intenso-x2.4-.jpg   Nowy bios 812S@832S ... jednak :)-platiniumr-8x-palony-x4-.jpg  
PaWCi0 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 14:43   #399
_Vip_
overclocker
 
Avatar użytkownika _Vip_
 
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 377
_Vip_ zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
tez mialem problem z booktype.Tak samo nie wykrywal palnika.problem ten ustepuje po usunieciu ASPI z systemu

Spokojnie mozesz sobie darowac booktypa,szczegolnie ze poprzez omnipatchera mozesz sobie uaktywnic funkce auto-bittseting i automatycznie wszystkie DVD+R/RW beda nagrywane juz jako DVD-ROM,niewspomne juz o nowszych wersjach NERO z opcja "DVD-Rom wg ksiegi"

Co do Platinumow...sprawdz na jakich masz nosnikach,powinno byc RICOHJPN.Wczoraj kupilem DVD+RW od TDK z nadzieja ze beda na Ricochu a tu mi jakis syfiasty Philips wyskoczyl
_Vip_ jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 14:52   #400
PaWCi0
Bywalec
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 40
PaWCi0 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez _Vip_
Co do Platinumow...sprawdz na jakich masz nosnikach,powinno byc RICOHJPN.
No i jest to nosnik RICOHJPN - wystarczylo sprawdzic na screenie z kprobe.
Narazie nagralem tylko jedna plytke, moze pozostale beda lepsze...w co wątpię
Zauwazylem jeszcze jedno: po 30 minutach jeszcze raz zaczelem skanowac tą samą plytke (platinum) i wyniki PI były średnio o 50 mniejszcze niż poprzednio - przynajmniej na początku nośnika. Nie skanowałem do końca bo szkoda mi było czasu... Czy ktos jeszcze zauwazyl takie cos? A moze plyta dopiero po "ostygnięciu" osiąga najlepsze parametry
PaWCi0 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 15:13   #401
_Vip_
overclocker
 
Avatar użytkownika _Vip_
 
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 377
_Vip_ zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
kprobe czasami rozna dziwne rzeczy pokazuje i napewno nie nalezy go traktowac jako wyrocznia
_Vip_ jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 15:32   #402
PaWCi0
Bywalec
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 40
PaWCi0 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
No nie odrazu wyrocznia, ale kiedys sledzilem ten wątek i natknąłem sie na jakis post, który traktował o normach EEC, czy jakos tak. O ile dobrze sobie przypominam, to PI chyba nie powinno przekraczac 50, a PO (w nowym kprobe PIF to chyba PO??) moze byc góra 1, czasami 2. Tymczasem mój wykresik zupełnie odbiega od tych norm

Narazie spośród 3 (roznych) testowanych przeze mnie plyt jedna sie ladnie nagrywa - PLATINUM +RW 4x (tą nagrywałem full speed x4). I zastanawiam sie, czy przypadkiem szybciej nagrana plyta moze miec lepszą strukture?
Zerknijcie na stronke:
http://www.liteon.neostrada.pl/kprobe.html
Przykladowy TDK -R 1-4x wypalony z predkoscia 4x ma znacznie lepszą charakterystyke od tego samego nośnika (nawet ten sam producent), ale wypalonego z prędkością 2x
Myśle sobie - gostek pewnie pomylił obrazki i wkleił odwrotnie. Ale patrze dalej i taka sama sytuacja dla plytki platinum . Bylem pewien, ze szybsza prędkość = gorsza płytka, a tu...

O co chodzi

EDIT:
Wlasnie wypalilem drugiego platinum (z tego samego kija), ale tym razem predkoscia 6x. Efektu mozna bylo sie spodziewac (patrz zalacznik). Wynik wielokrotnie lepszy od poprzedniego (palonego 4x)- gdyby nie ten początek...
Teraz bede chyba probowal smażyć platinka x8
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
Nowy bios 812S@832S ... jednak :)-platiniumr-8x-palony-x6-.jpg  

Ostatnio zmieniany przez PaWCi0 : 28.06.2004 o godz. 16:28
PaWCi0 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 17:41   #403
gutek18
www.gutek.xt.pl
 
Avatar użytkownika gutek18
 
Data rejestracji: 21.08.2002
Lokalizacja: Gliwice
Posty: 58
gutek18 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Witam!
Dzisiaj kupiłem 812 z datą prdukcji kwiecien 2004. Wgrałem biosa 832 V04 i nagrałem płytke verbatim 4x DVD-R szybkością 4x. Zrobiłem test w kprobe. Tylko nie bardzo sie znam na tym kprobe wiec czy moze mi ktoś napisac czy to jest dobry wynik czy nie.
__________________
gutek.xt.pl
gutek18 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 18:13   #404
PaWCi0
Bywalec
 
Data rejestracji: 27.06.2004
Posty: 40
PaWCi0 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez gutek18
Zrobiłem test w kprobe. Tylko nie bardzo sie znam na tym kprobe wiec czy moze mi ktoś napisac czy to jest dobry wynik czy nie.
Początek jest niemal idealny, dopiero pod koniec PI bardzo wysoko skacze, PO jest poza dopuszczalną granicą. Spróbuj zrobić test przy odczycie z prędkością 4x (gdyż teraz masz na max.) Wykres powinien się nieco zmienić...
Co do kprobe - ogólnie mówiąc im mniej kolorowo tym lepiej
PaWCi0 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 28.06.2004, 19:11   #405
gutek18
www.gutek.xt.pl
 
Avatar użytkownika gutek18
 
Data rejestracji: 21.08.2002
Lokalizacja: Gliwice
Posty: 58
gutek18 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Nagrałem drugiego verbatimka i w kprobe dałem szybkość 4x. Wygląda dużo lepiej gdyby nie te kilka kresek.
__________________
gutek.xt.pl
gutek18 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 19:36.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.