Tak dla przypomnienia od przynajmniej 20 lat Canon robi wyłącznie aparaty z mocowaniem na bagnet.
Nie myl z Zenithem czy niektórymi modelami Practic. To po pierwsze.
Po drugie nie pisz to co Ci się wydaje, tylko to co wiesz:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page6.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page5.asp
The EOS 350D has a metal EF / EF-S lens mount - czyli ma metalowe mocowanie nie plastikowe. Tak samo jak EOS 300D.

wiem jakie ma mocowanie canon i nie będę się strzelał o jego nazewnictwo, napisałem, że nie jestem pewien na 100%, więc dziękuję za sprostowanie, miałem w rękach tyle aparatów, że mi się pomyliło. któryś z tanich canonów ma tam plastik, widać to był analog.
nazewnictwo mocowania obiektywu nie zmienia faktu, że aparat jest fatalnie wykonany, ten kto miał porównanie ten wie.

edit.
poza tym, czepiasz się bo tekst o metalowym gwincie skasowałem przed publikacją Twojego postu.

edit2.
a może fuji s 9500 ? moim zdaniem bardzo fajny aparat.

Nie chodzi o czepianie się, tylko akurat tak się zdarzyło, że od mniej więcej 16-17 lat jestem użytkownikiem
aparatów Canon z serii EOS - najpierw EOS1000 potem EOS5, EOS300, a teraz D60.
Więc znam ten sprzęt dobrze z praktyki i wiem o czym mówię.
I na pewno nie powiedziałbym o nim, że jest źle wykonany. Dotyczy to również 300, którego miałem około 2 lata.
Tak się zastanawiam do czego porównywałeś?
Bo jeżeli jest ktoś profesjonalitą i będzie często zmieniać obiektywy, to na pewno nie kupi 300D lub 350 D, tylko coś lepszego.
Tylko to inna bajka i nie ma sensu porównywanie sprzętu amatorskiego do półprofesjonalnego lub profesjonalnego.

Pozdrawiam

Ja mam 300D i jestem bardzo zadowolony, na moje potrzeby w zupełności wystarcza.
Jeśli chodzi o jakość wykonania to nie jest prawdą jakoby był wykonany tandetnie a to jednoznacznie wynika z Twoich wypowiedzi mp666

porównywałem np do eosa 33, którego używam, to nie jest jakaś profesjonalna maszyna, a jakość wykonania jest o kilka klas lepsza.
nie jestem przeciwko canonowi, przeciwnie, uważam, że robią najlepsze aparaty fotograficzne ze wszystkich dostępnych na rynku w danych przedziałach cenowych, ale z tymi 300 to lekko przesadzili z cięciem kosztów. jestem im wdzięczny, że wprowadzili tak tanią lustrzankę cyfrową i dzięki temu inni producenci musieli obniżyć ceny, ale ja bym jej nie kupił, ten plastik, mnie przynajmniej, irytuje i jeśli masz d60 to napewno wiesz o czym mówię.
nie chę nikogo urazić, ale mi ten plastik nie odpowiada. każdy ma swoje zdanie i moje jest takie, że ten aparat jest wykonany tandetnie.

podlaczam sie pod temat.

czy orientujecie sie, gdzie w necie mozna kupic nowy 300d ?
na allegro pojawiaja sie sporadycznie niestety

a sprawdzałeś skąpca ?

sprawdzalem.
i niestety w tej cenie moge miec w porywie body 350d (nowe) z allegro
poluje na zestaw z kitem w okolicy 1900. Jakis miesiac temu widzialem za 1800 :/ ale nie mialem kasy

Zgłupialem do reszty. :podbite:

Od mnogości propozycji, wszystkich "za" i "przeciw" kręci mi się w głowie. :(

Chyba muszę się z tym przespać i przebudować listę priorytetów, bo mnie nadal D50 niezwykle kusi fenomenalną jakością zdjęć (minusy - brak, jak to w SLR, kręcenia filmów oraz konieczność posiadania i noszenia ze sobą 2 obiektywów).

Fuji S9500 według opinii użytkowników ma problemy z ostrością (to opinie, nie fakty).

Rozważam jeszcze możliwość zakupu A200 lub FZ30. :fiu:

He He... normalne - miałem tak samo ;)

W Fuji s9500 sprawa wygląda tak, że czasami szukanie ostrości mu trochę zajmuje :ysz: Ale napewno już gdzieś czytałeś, że ten aparat najlepiej sprawuje się na pełnym manualu. A tak prawdę powiedziawszy to mając jeszcze Olympusa C-460 (niezłe porównanie :spoko: ) powiem tyle, że i jemu w gorszych warunkach oświetleniowych szukanie ostrości trochę czasu zajmuje.

Co do KM A200 to uważem, że aparat jest całkiem całkiem. Podstawiając go pod Twoją listę odpada z powodu zoom'u (7,1x), zasilania (akumulatorek i to jeszcze dosyć słaby) i kart pamięci (Compact Flash (Type I or II)). Wracając do Fuji to brak mu konkretnej stabilizacji obrazu (jakiś tylko cyfrowy odpowiednik) i ma inny rodzaj akceptowalnych kart CF lub xD.

Gdyby D50 (oraz w moim przypadku Olympus E-500) odpadło i zostało mi wybierać z hybryd to poważnie bym się zastanowił nad Canon'em S3 IS :taktak:

@mp666 A moze Nikon D70s? Body kosztuje ponizej 3k w sklepach internetowych.

no mnie się nie pytaj, to nie ja chcę kupić aparat tylko joujuojou, a co do nikonów to miałem tylko styczność z ich analogami.

Zrobiłem w sobotę niewiarygodny rajd po sklepach internetowych i realnych i oto, co znalazłem:
Body D50 za 507 euro http://www.shopireland.ie/electronic...ch/D50%2Bbody/

A w sklepie 10 minut piechotą od domu obiektyw sigma 18-200 http://www.dpreview.com/news/0502/05...ma18-200dc.asp

Zagadką dla mnie pozostaje fakt jak ten obiektyw pracuje z automatyką nikona, ktokolwiek wie... :help:

Ktoś mi jeszcze podpowiedział: minolta z6 :hmm:

@mp666 Ooops. Przepraszam pomylka.:)
joujoujou Jezeli kupujesz lustrzanke z wymiennymi obiektywami, bo zalezy Ci na jakosci zdjec, chcesz sie czegos nauczyc, pracowac nad poprawa jakosci zdjec to NIE KUPUJ takich "uniwersalnych" wynalazkow jak ta Sigma. Swego czasu mialem do swojego analogowego Nikona obiektyw Tamrona 28-200 i uzywalem go bardzo krotko bo trafila mi sie okazja zmiany na zestaw, ktorego uzywam do dzis: Sigma 28-70(2.8-4) oraz Sigma70-300(4-5.6) (jeszcze z pierwszej serii bez Makro:)). Owszem jest troche noszenia, zabawy za zmienianiem (w Zenicie bylo gorzej bo obietkywy sa na gwint). Ale warto. Przede wszystkim uczysz sie przewidywac jaki obiektyw bedzi w danej chwili potrzebny. Unika sie "wygodnictwa" czyli robienia serii zdjec z jednego miejsca "po co mam robic kilka krokow skoro mam zoom o tak duzym zakresie".
Zainteresuj sie czyms takim: http://allegro.pl/item89532967_inter...acro_raty.html
Lepsze swiatlo, soczewki APO, funkcja makro. A do tego np taki Nikkor: http://allegro.pl/item91032574_nikko...ncja_nowy.html.

i do tego jeszcze taka torba :D

http://allegro.pl/item89897396_torba...ektyw_new.html