co mam kupić?? help!!!

[kulaj]

cześc moi drodzy...
jutro u mnie wielkie święto...uzbierałem po roku na nowa cyfrówkę..potrzebuje cyfry do rożnych takich powiedzmy sobie zarobkowych spraw, na codzień wole analogi...
no i mam mały problem w związku z wyborem...jest kilka modeli ktore mnie interesują i są w podobnej cenie..może ktoś z was orientuje sie troche lepiej w temacie i cos mi doradzi?
oto moje sugestie: http://www.ceneo.pl/ProductsComparis...roductID=65676

z gory dziekuje za pomoc

[asdfg]

Hey!

Moge polecic dobra strone z opisem wielu cyfrakow: http://dpreview.com/
Sa tam testy, przykladowe zdjecia i opinie uzytkownikow prawie wszystkich modeli jakie sie ukazaly na rynku.

Pozdro.

[ed hunter]

Napisany przez kulaj

http://www.ceneo.pl/ProductsComparis...roductID=65676

z gory dziekuje za pomoc

pod tym linkiem za każdym razem wyskakuje co innego raz opony, raz DVD....

[mgit]

Napisany przez ed hunter

pod tym linkiem za każdym razem wyskakuje co innego raz opony, raz DVD....

Ta przecież napisał wyraźnie porównanie raz wejdziesz na stonkę wyświetli ci DVD drugi raz wejdziesz wyświetli ci opony i mozesz sobie porównać DVD kontra opona

[kulaj]

dla tych którym otwieraja się opony:-))
moje opcje fotosprzętu to : Panasonic DMC-FZ20, Nikon Coolpix 8400, Olympus C-5060

więc jak, która polecacie??

[prometeusz]

to zestawienie jast tak różne.
Musisz się zastanowić na czym najbardziej Ci zalezy, bo porównujesz aparaty z tak różnymi zoom-ami.
Jezeli zalezy Ci na duzych zblizeniach - to juz musisz skreslic z listy olympusa( tylko x4).
Czytaj - bo koledzy podali bardzo dobrą stronke

[nimal]

mam kupe siana i nie wiem czy kupic terenowke, wyscigowke czy limuzyne...
trzy aparaty z roznych bajek, laczy je tylko to ze sluza do robienia zdjec
ktory najlepszy? to zalezy co bedziesz fotografowal

[Dorian]

Weź Panasonic'a DMC FZ-30 . Różnice w stosunku do FZ-20 to min. manualne macro i focus ( sterowane z pierścienia ), pojemniejsza i to dość znacznie bateria , ruchome lcd ( mogli zrobić otwierane w lewo jak w canonach ). FZ-20? Jeśli Cię stać na 30-tkę nie zawracaj sobie głowy. No chyba,że finanse nie pozwalają - weź FZ-20 . Cudny sprzęt.

[bbart]

Mam zaprzyjaźnionego fotografa zawodowca i w tym środowisku za najlepsze są uznawane produkty dwóch firm. Canon i Nikon. Kiedy ja kupowałem (dawno temu) cyfrówkę to doradził mi abym kupił "coś" przynajmniej z optyką jednej z tych firm i będę napewno zadowolony... no i jestem

[Dorian]

Niby racja jednak :

Porównywalny zoom ma tylko Canon S2 - mimo wszystko jest drogą pomimo wszystko "zabaweczką" , która oprócz stabilizatora obrazu i sporego zoom'u niczym się nie różni właściwie od serii A - dla mnie odpada .

Canon Pro 1 - przestarzała już dziś nieco konstrukcja z wyśmienitym obiektywem i ceną z pogranicza 300D więc odpada.

Panasonic FZ30 - ma to co napisałem wcześniej i widziałem to cudo w użytku ( mój kuzyn ma ) - optyka Leici to klasa sama w sobie.

Sam mam Canon'a A520, rodzice S1 i pomimo,że prawdą jest ,że Canon produkuje najlepszą optykę to jednak muszę uznać wyższość serii FZ - nawet nad 300D , które mimo wiadomych atrybutów i jakości - dla fotografa amatora jest jak skarbonka bez dna.

Kupując FZ dostajesz bardzo zaawansowany aparat o możliwościach znacznie wykraczających poza kanon +/- 2.000 zł.

Dlatego polecam to :

http://www.fotoexpert.pl/aparat-prod...kcesoria.html#

[andrzejj9]

Napisany przez Dorian

Weź Panasonic'a DMC FZ-30 . Różnice w stosunku do FZ-20 to min. manualne macro i focus ( sterowane z pierścienia ), pojemniejsza i to dość znacznie bateria , ruchome lcd ( mogli zrobić otwierane w lewo jak w canonach ). FZ-20? Jeśli Cię stać na 30-tkę nie zawracaj sobie głowy. No chyba,że finanse nie pozwalają - weź FZ-20 . Cudny sprzęt.

W FZ-20 też jest manualny Focus (a może i Macro, ale nie wiem, co przez to rozumiesz). Właściwie ma on wszystko to, co przeciętna lustrzanka, poza wymiennymi obiektywami.
Jedyna różnica, jaką ja widzę w FZ-30 to większa rozdzielczość matrycy.

[Dorian]

Są pewnie usprawnienia Andrzeju. Jednak nie warunkujące zamiany FZ20 na 30-tkę. Niektóre są nikłe , ale są :

- matryca 8 Mpix,
- migawka od 60-1/2000 sec,
- przysłona do F11,
- RAW,
- szybszy AF,
- opóźnienie migawki zmniejszone do 0.01 sec,
- mechaniczny zoom na pierścieniu,
- wewnętrzny zoom i focus (obiektyw nie wydłuża się),
- praktycznie podwojona ilość pixeli zarówno w LCD jak i w EVF (230,000),
- większy EVF,
- obracany LCD,
- 3 pokrętła nastawcze,
- filtry nakręcane bezpośrednio na obiektyw,
- gwint statywu na lini obiektywu,
- lepsza widoczność LCD i EVF w słabym oświetleniu,
- dodatkowy tryb zdjeć w formacie 3:2,
- obsługa kart 2GB,
- szybszy start aparatu (zredukowany z 5s do poniżej 1s),
- więcej trybów tematycznych,
- większa prędkość zdjęć seryjnych,
- większy grip,
- przycisk blokady AE,
- filmiki w 640x480,
- lepsza bateria.


Dla mnie gdybym miał kupić coś w granicach +/- 2000zł te różnice są już na + dla FZ30.


-

[CIAPEK]

ostatnio robilem zdjecia na imprezie lustrzanką Conicą Minoltą - rzeźnia oczywiscie w automacie bo nic tam nie przestawiałem. Gwarantuje, że podobne zdjęcia zrobiłbym moim Canonem A510 o nawet może lepszych kolorach etc.
Więc cyfra lusztrzanki jak nie opnowana to nie taka dobra. pozdr

[kulaj]

no i kupiłem nikona...mniam...rarytasik:-))

[grzeniu]

No i dobrze
Nie tak dawno tez zastanawialem sie co kupic......pytalem wielu ludzi z branzy. Ogolna ich opinia sprowadzala sie do stwierdzenia "Nikon to jest Nikon, nie zawsze ma tyle i takich bajerow jak inne, ale to jest firma i to zawsze chodzi dobrze".
Ciekawa sprawa, ze wielu mialo zastrzezenia do Canonow (raczej wszelkich modeli) ze maja problemy z prawidlowa ostroscia. Nikt nie wie czemu, bo to dzis raczej zaden problem techniczny, ale jednak....i powiem wam ze cos w tym jest.

Te Panasonici tez sa ciekawe, zwlaszcza ich optyka Leici. Podobno chwalone, co juz ktos wyzej zauwazyl.

Tak z ciekawosci - kupiles 8400? Ile dales?