brak mozliwosci wejscia na forum z IP neo?

[woitas]

niby masz rację, ale to nie do końca prawda.
tutaj zasada "widziały gały, co brały" nie ma uzasadnienia.
zapisy umowy niezgodnej z obowiązującym w dniu jej podpisania nadrzędnymi przepisami wydanymi przez rządowy organ do tego z mocy prawa upoważniony są nieważne.

tpsa musi się dostosować do przepisów.
a że w polsce jedne paragrafy wykluczają inne, więc pole do interpretacji i naciągania jest szerokie.
brak spójnych jednolitych przepisów oraz niekonsekwencja w egzekwowaniu kar jest tutaj problemem, a nie zagrywki naszego kochanego monopolisty, który dzięki temu może je "naginać" na swoją korzyść

[Loczek]

Napisany przez woitas

niby masz rację, ale to nie do końca prawda.
tutaj zasada "widziały gały, co brały" nie ma uzasadnienia.
zapisy umowy niezgodnej z obowiązującym w dniu jej podpisania nadrzędnymi przepisami wydanymi przez rządowy organ do tego z mocy prawa upoważniony są nieważne.

tpsa musi się dostosować do przepisów.
a że w polsce jedne paragrafy wykluczają inne, więc pole do interpretacji i naciągania jest szerokie.
brak spójnych jednolitych przepisów oraz niekonsekwencja w egzekwowaniu kar jest tutaj problemem, a nie zagrywki naszego kochanego monopolisty, który dzięki temu może je "naginać" na swoją korzyść

Woitas poczytaj regulamin. Tam wiekszość punktów jest zgodna. A jeśli już nawet znajdziesz jakiś wątpliwy to uwierz mi, jest on do przyjęcia.

Jak narazie tepsa jest monopolistą. To monopolista kreuje rynek. To monopolista kreuje prawo pod siebie. Niestety obowiązuje tu zasada, "kto ma najwięcej, ten może najwięcej".

Przepisy mamy dobre. Jedyne co jest zepsute w systemie to brudne zagrywki Tepsy.

EDIT:

Przepisy nadrzędne są w tym momencie wyłączone.

Podpisując umowę zgadasz się na warunki proponowanege Tobie przez usługodawcę.

To jest właśnie wolny rynek. Kiedyś było nie do przyjęcia, aby firma mogła sama decydować o swojej polityce wewnętrznej. Teraz prawo daje możliwość dowolnego żądlowania artykułami. Aby były tylko one zgodne z prawem, co ma zresztą miejsce. Teoretycznie.

Mały przykład:

Umowa zlecenia.

Pan B. zleca Panu Z. budowę drewnianych schodów na poddasze.

.... pkt. 7. "Zleceniobiorca (Pan Z.) nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wady i skutki nieprawidłowego wykonania konstrukcji".

Pan B. wchodząc na poddasze łamie się w 3 miejscach po tym jak schody spadają na ziemię.

Ale nie może nic zrobić bo podpisał się pod pkt. 7 i wieloma innymi.

Podpisując umowę sąd uzna, że byłeś poczytalny i wiedziałeś co robisz.

[andrzejj9]

Tak czy inaczej póki tepsa jest monopolistą (a wbrew temu, co się mówi jest nim cały czas) to i tak możemy tylko zaciskać pięści i brać co dają.. Bo niestety nawet ja muszę to sobie powiedzieć, wolę mieć internet taki, jaki mam, z przerwami co jakiś czas, niż nie mieć go w ogóle. A niestety - alternatywy żadnej nie mam..

[woitas]

francuska firma jest monopolistą na polskim rynku w tak ważnym i newralgicznym dla gospodarki sektorze

natomiast wracając do tematu, powiedziałbym raczej, że to prawo jest pisane pod tpsa.

kocham ten kraj... tak bardzo, że ta miłość wychodzi mi bokami