Co wybrac ???

mallow · 16.08.2003, 14:06

... no wlasnie ... zastanawiem sie miedzy:

1.) GeForceFX 5200 PixelView 128MB tv / DVI BOX 128-bit[specyfikacja 'sklepowa']
2.) Radeon 9100 Sapphire 64 MB DVI + tv-out BOX 128-bit [specyfikacja 'sklepowa']

Ewentualnie wasze propozycje w kategoriach cenowych w/w kart

memorando · 16.08.2003, 14:15

Cytat:

mallow napisa***322;(a)
... no wlasnie ... zastanawiem sie miedzy:

1.) GF FX 5200 PixelViev 128 DDR TV/DVI BOX
2.) Radeon 9100 , najprawdopodobniej Sapphire

Ewentualnie wasze propozycje w kategoriach cenowych w/w kart

gf fx 5200 bierz nieprzejedziesz się daję głowę

eloise · 16.08.2003, 14:48

wybór rzeczywiście jest trudny

ja wybrałem Radeona 9100 64MB Tv-Out DVI firmy Sapphire (250/230 @ 275/275)

ZEN4 · 16.08.2003, 15:20

czesc
Zwróć uwagę na to jakie masz łącze AGP ***8211; jak masz 8x to wybrał bym geforca a jak 4x to radeonka

epol · 16.08.2003, 17:39

Ja bym brał Radka, zostanie jeszcze trochę kasy na puste płytki

DreamCrusher · 16.08.2003, 18:12

Ja wybrałbym GeForce'a ze względu na większą kompatybilność ze starszymi grami.

onmagarol · 16.08.2003, 19:11

Ja bym wzial radka. Wlasnie zmieniam swoj sprzet i jesli chodzi o karte biore radka. A dokladniej Herkulesa 8500 LE. Cena ta sama praktycznie jak 9100 (w przypadku herca nawet taniej).
9100=8500LE - to dokladnie te same karty - roznic sie moga jedynie biosem. Co wiecej Hercules nigdy nie zrobil karty 9100 - przerabiaja je dostawcy

Wiec niema na nie grarancji producenta w przeciwienstwie do 8500

Jesli chodzi o GF to lepiej dozbierac juz na GF4 Ti4200

Pozdrawiam
Onmagarol

Ps: Najczestrze problemy z radkami sa spowodowane przez slaby zasilacz ktory nie wyrania z dostarczanymi napieciami (zbyt duze odchylenia od normy - pow 5%)

-Sid-The-Rat=> · 16.08.2003, 19:25

zgodze sie - radeonki maja potworne zapotrzebowanie na moc -- 9700 ssie ponad 80watow! to 1/3 mocy uzytecznej typowego zasilacza! (350w przy sprawnosci kolo 75-85% zostaje kolo 290w...)

mallow · 17.08.2003, 13:40

dowiedzialem sie ze AGP 8x w GF to bujda, prawie nic nie daje a jest to za slaba karta aby wykorzystac je w 100%
dowiedzialem sie rowniez ze wykryto bledy jakis 2 zaawansowanych technologiach [shaders costam i jeszcze cos w wersjach 2.0]
DX9 to raczej narazie nie jest potrzebne w grach, jedynie w 3dmark 2k3
moj strzal to bedzie chyba Radek
pozdro

/\/\cDrive · 17.08.2003, 14:52

Bierz Radeona i to bez namysłu.

SEBAW · 17.08.2003, 15:12

Wieź radka, ale z 128 MB ramu.

mallow · 17.08.2003, 17:26

ale przeciez ta karta jest za slaba zeby wykorzystac te 128 ramu i osiaga gorsze wyniki podobno

eloise · 17.08.2003, 17:33

karty ze 128 mb ram mają wolniejsze pamięci i przez to są mniej wydajne

SEBAW · 17.08.2003, 17:47

Cytat:

eloise napisał(a):
karty ze 128 mb ram mają wolniejsze pamięci i przez to są mniej wydajne

To nie prawda. Więcej ramu dobrze sprzyja, gdy gra/program wykorzystuje dużą moc procesora graficznego.

pepperman · 17.08.2003, 20:29

Cytat:

SEBAwl napisa***322;(a)
To nie prawda. Więcej ramu dobrze sprzyja, gdy gra/program wykorzystuje dużą moc procesora graficznego.

duzo ramu przydaje sie przy wysokich rozdzielczosciach. jezeli karta nie wyrabia sie w takowych to duzo ramu w takim wypadku jest chwytem marketingowym. jednak w przypadku tych modeli to nie ma racji bytu, bo raczej dobrze radza sobie w wyzszych rozdzialkach, dlatego 128 jak najbardziej.

16.08.2003, 14:06	#1
mallow Koordynator CDRinfo VIP Data rejestracji: 03.03.2003 Lokalizacja: Elblążak w Toruniu ;) Posty: 2,789	Co wybrac ??? ... no wlasnie ... zastanawiem sie miedzy: 1.) GeForceFX 5200 PixelView 128MB tv / DVI BOX 128-bit[specyfikacja 'sklepowa'] 2.) Radeon 9100 Sapphire 64 MB DVI + tv-out BOX 128-bit [specyfikacja 'sklepowa'] Ewentualnie wasze propozycje w kategoriach cenowych w/w kart __________________ Ostatnio zmieniany przez mallow : 16.08.2003 o godz. 14:16

16.08.2003, 14:48	#3
eloise Dobry Człowiek Data rejestracji: 30.07.2002 Lokalizacja: PolSKA Posty: 840	wybór rzeczywiście jest trudny ja wybrałem Radeona 9100 64MB Tv-Out DVI firmy Sapphire (250/230 @ 275/275) __________________ *I otrze z Ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie.*

16.08.2003, 17:39	#5
epol przeciętny zjadacz...piwa Zlotowicz Data rejestracji: 12.04.2002 Lokalizacja: śląsk Posty: 4,869	Ja bym brał Radka, zostanie jeszcze trochę kasy na puste płytki __________________

16.08.2003, 18:12	#6
DreamCrusher Guru Data rejestracji: 04.01.2003 Posty: 1,896	Ja wybrałbym GeForce'a ze względu na większą kompatybilność ze starszymi grami. __________________

16.08.2003, 19:25	#8
-Sid-The-Rat=> Kocham Paskudy, Świntuszę Data rejestracji: 30.03.2002 Posty: 6,017	zgodze sie - radeonki maja potworne zapotrzebowanie na moc -- 9700 ssie ponad 80watow! to 1/3 mocy uzytecznej typowego zasilacza! (350w przy sprawnosci kolo 75-85% zostaje kolo 290w...) __________________ 2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

16.08.2003, 15:20	#4
ZEN4 Zarejestrowany Data rejestracji: 03.01.2003 Lokalizacja: Gliwice Posty: 22	czesc Zwróć uwagę na to jakie masz łącze AGP ***8211; jak masz 8x to wybrał bym geforca a jak 4x to radeonka

16.08.2003, 19:11	#7
onmagarol Stały bywalec ;) Data rejestracji: 15.09.2002 Lokalizacja: Chelm Posty: 90	Ja bym wzial radka. Wlasnie zmieniam swoj sprzet i jesli chodzi o karte biore radka. A dokladniej Herkulesa 8500 LE. Cena ta sama praktycznie jak 9100 (w przypadku herca nawet taniej). 9100=8500LE - to dokladnie te same karty - roznic sie moga jedynie biosem. Co wiecej Hercules nigdy nie zrobil karty 9100 - przerabiaja je dostawcy Wiec niema na nie grarancji producenta w przeciwienstwie do 8500 Jesli chodzi o GF to lepiej dozbierac juz na GF4 Ti4200 Pozdrawiam Onmagarol Ps: Najczestrze problemy z radkami sa spowodowane przez slaby zasilacz ktory nie wyrania z dostarczanymi napieciami (zbyt duze odchylenia od normy - pow 5%)

17.08.2003, 13:40	#9
mallow Koordynator CDRinfo VIP Data rejestracji: 03.03.2003 Lokalizacja: Elblążak w Toruniu ;) Posty: 2,789	dowiedzialem sie ze AGP 8x w GF to bujda, prawie nic nie daje a jest to za slaba karta aby wykorzystac je w 100% dowiedzialem sie rowniez ze wykryto bledy jakis 2 zaawansowanych technologiach [shaders costam i jeszcze cos w wersjach 2.0] DX9 to raczej narazie nie jest potrzebne w grach, jedynie w 3dmark 2k3 moj strzal to bedzie chyba Radek pozdro __________________

17.08.2003, 14:52	#10
/\/\cDrive Mój żółw,Hellsing,LG FAN $Avatar użytkownika /\/\cDrive$ Data rejestracji: 19.05.2003 Lokalizacja: San Andreas Posty: 686 $/\/\cDrive zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>$	Bierz Radeona i to bez namysłu. __________________ LG GCE8400B + Lite-On DVD-RW SOHW-1693S = Dobrze wypalona płyta HAVE A NICE DAY In the name of God, impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation. Amen.
$/\/\cDrive jest offline$

17.08.2003, 15:12	#11
SEBAW Stary użytkownik Zlotowicz Data rejestracji: 09.06.2002 Lokalizacja: W-ń Posty: 3,939	Wieź radka, ale z 128 MB ramu.

17.08.2003, 17:26	#12
mallow Koordynator CDRinfo VIP Data rejestracji: 03.03.2003 Lokalizacja: Elblążak w Toruniu ;) Posty: 2,789	ale przeciez ta karta jest za slaba zeby wykorzystac te 128 ramu i osiaga gorsze wyniki podobno __________________

17.08.2003, 17:33	#13
eloise Dobry Człowiek Data rejestracji: 30.07.2002 Lokalizacja: PolSKA Posty: 840	karty ze 128 mb ram mają wolniejsze pamięci i przez to są mniej wydajne __________________ *I otrze z Ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie.*