Dwie karty graficzne !?!

Eliasz · 30.07.2002, 23:28

Cześć.
Mam karte graficzną zintegrowaną na płycie głównej ( 8 Megową ATI) i mam zamiar dokupić nowego GeForca ( MX 400, 64 MB, 128 bit). I teraz pytanie.
Czy jeśli dokupie GeForca to ta karta zintegrowana nie będzie wykorzystywana i stanie się bezużyteczna czy może będą działać obie czy też może będą działać tak jakby razem połączone ( tzn. 8MB + 64MB = 72 MB )

A pozatym to co sądzicie o tym GeForce?? Jego cena to ok. 206 zł

Pzdr.

ZiP · 31.07.2002, 01:26

Kartę zintegrowaną możesz wyłączyć w BIOS'ie. Nie ma czegoś takiego, że "będą działać tak jakby razem połączone ( tzn. 8MB + 64MB = 72 MB )". Jeśli chcesz, możesz zagonić dwie karty do pracy na dwóch monitorach (każda po jednym), ale jeśli nie zamierzasz tego robić, to karta zintegrowana stanie się bezużyteczna.
Pytasz o opinie - przyrost mocy w stosunku do karty ATI będzię ogromny, ale GeForce 2 MX jest już nieco leciwą kartą, nie nadaje się zbytnio do wyświetlania szybkiej grafiki 3D (gry), a chyba o to Ci przecież chodzi (bo po co GeForce do np. prac biurowych?)? Zakładając, że owa karta ma być do gier 3D, powienineś zakupić min. GF2 Titanium, jest niewiele droższą kartą, a o wiele lepszą. Jeżeli jednak pieniądze nie stanowią dla Ciebie większego problemu, wybór jest prosty - GF-4 Ti 4600 albo Matrox Parhelia 512.

manjak · 31.07.2002, 11:10

tjaaa... każdy by chciał mieć taką kartę, szkoda, że ceny są o jedno zero za długie

+++LeWaP+++ · 31.07.2002, 11:18

Tak Matrox Parhelia - ponad 2.000 PLN

Ale co nowe to drogie.

Chyba ma już AGP 8x.

Jest szybsza i lepsza od najszybszego GeForce 4!!!

Ale jest niewiele płyt z AGP 8x, a jak dobrze czytałem gdzieś kiedyś to tylko ECS taką zrobił...

Eliasz · 01.08.2002, 01:13

z AGP 8X jest także Soltek 85ERV Via P4X400.

Plemnik · 01.08.2002, 12:18

Zamiast GeForce MX 400 Polecam Kyro 2. Zaleznie od tego jaki masz procek bedzie troche do nawet 50% szybsza od MXa. Tyle ze to karta bardzo zalezna od proca wiec szybsza od MX bedzie powiedzmy od Athlona 800 i podobnych. Na 1.7+ za przeproszeniem rozpieprza pelne wersje Geforce2 ;-DD No i ta jakosc TVoutu, Nvidia sie nawet nie zbliza hehehe

Nie wiem ile teraz dokladnie ta karta kosztowala ja kupilem ja za 260 zl (pare miesiecy temu).

30.07.2002, 23:28	#1
Eliasz Prorok na F.O.R.U.M. Data rejestracji: 01.01.2002 Lokalizacja: Laskowa Posty: 1,330	Dwie karty graficzne !?! Cześć. Mam karte graficzną zintegrowaną na płycie głównej ( 8 Megową ATI) i mam zamiar dokupić nowego GeForca ( MX 400, 64 MB, 128 bit). I teraz pytanie. Czy jeśli dokupie GeForca to ta karta zintegrowana nie będzie wykorzystywana i stanie się bezużyteczna czy może będą działać obie czy też może będą działać tak jakby razem połączone ( tzn. 8MB + 64MB = 72 MB ) A pozatym to co sądzicie o tym GeForce?? Jego cena to ok. 206 zł Pzdr.

31.07.2002, 01:26	#2
ZiP Wyjadacz Data rejestracji: 09.05.2002 Posty: 1,740	Kartę zintegrowaną możesz wyłączyć w BIOS'ie. Nie ma czegoś takiego, że "będą działać tak jakby razem połączone ( tzn. 8MB + 64MB = 72 MB )". Jeśli chcesz, możesz zagonić dwie karty do pracy na dwóch monitorach (każda po jednym), ale jeśli nie zamierzasz tego robić, to karta zintegrowana stanie się bezużyteczna. Pytasz o opinie - przyrost mocy w stosunku do karty ATI będzię ogromny, ale GeForce 2 MX jest już nieco leciwą kartą, nie nadaje się zbytnio do wyświetlania szybkiej grafiki 3D (gry), a chyba o to Ci przecież chodzi (bo po co GeForce do np. prac biurowych?)? Zakładając, że owa karta ma być do gier 3D, powienineś zakupić min. GF2 Titanium, jest niewiele droższą kartą, a o wiele lepszą. Jeżeli jednak pieniądze nie stanowią dla Ciebie większego problemu, wybór jest prosty - GF-4 Ti 4600 albo Matrox Parhelia 512. __________________ Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno. Ostatnio zmieniany przez ZiP : 31.07.2002 o godz. 11:21

31.07.2002, 11:18	#4
+++LeWaP+++ Guru Data rejestracji: 17.04.2002 Lokalizacja: Kłodzko Posty: 2,534	Re: Dwie karty graficzne !?! Tak Matrox Parhelia - ponad 2.000 PLN Ale co nowe to drogie. Chyba ma już AGP 8x. Jest szybsza i lepsza od najszybszego GeForce 4!!! Ale jest niewiele płyt z AGP 8x, a jak dobrze czytałem gdzieś kiedyś to tylko ECS taką zrobił... __________________ lewap3@tlen.pl

01.08.2002, 12:18	#6
Plemnik Forumator Data rejestracji: 05.04.2002 Lokalizacja: Szczecin Posty: 787	Zamiast GeForce MX 400 Polecam Kyro 2. Zaleznie od tego jaki masz procek bedzie troche do nawet 50% szybsza od MXa. Tyle ze to karta bardzo zalezna od proca wiec szybsza od MX bedzie powiedzmy od Athlona 800 i podobnych. Na 1.7+ za przeproszeniem rozpieprza pelne wersje Geforce2 ;-DD No i ta jakosc TVoutu, Nvidia sie nawet nie zbliza hehehe Nie wiem ile teraz dokladnie ta karta kosztowala ja kupilem ja za 260 zl (pare miesiecy temu). __________________ Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

31.07.2002, 11:10	#3
manjak Bywalec Data rejestracji: 15.05.2002 Posty: 35	tjaaa... każdy by chciał mieć taką kartę, szkoda, że ceny są o jedno zero za długie

01.08.2002, 01:13	#5
Eliasz Prorok na F.O.R.U.M. Data rejestracji: 01.01.2002 Lokalizacja: Laskowa Posty: 1,330	z AGP 8X jest także Soltek 85ERV Via P4X400.