Elektronika kiedyś a dzisiaj..

[romanesco]

Napisany przez sobrus

Za to pewnie są tańsze. A że zamiast jednej trzeba kupić pięć (z rtęcią w środku), to jest tak zwana ekologia.
Ten zakaz sprzedaży żarówek 100W coraz bardziej mnie wkurza. A może ktoś chce używać żarówki jako małego piecyka bo lubi ciepełko. I co komu do tego.

Tak. Niestety nie pamiętam już konkretnej ceny. Pamiętam jedynie, że była horrendalnie droga, jak na tamte czasy. Nie wiem, co zdecydowało o tak dobrej jej trwałości Może wówczas lepsze jakościowo były komponenty do produkcji a może fakt, że wtedy jeszcze firmy nie zlecały produkcji w Chinach

[sobrus]

W domu mamy głównie świetlówki (poza światłem sterowanym automatycznie na czujniki bo tam sie kompletnie nie sprawdzają), od niepamiętnych dla mnie czasów za główne źródło światła w pokojach stanowiły kołowe świetlówki 40W (ok 3300lm, czyli coś około żarówki 250W). Mają dość długą żywotność ale raz na pare lat trzeba jednak zmienić. Psuje je głównie częste włączanie/wyłączanie.

Oczywiście światło świetlówki nie jest zbyt przyjemne, kiedyś lubliłem białe ale następnym razem wezme coś bardziej żółtego. Te nowe potrafią świecić jak zwykła żarówka (światło nie miga i jest żółte). Mam świetlówkę 7W w lampce i jest bardzo dobra. Jeszcze bym zamienił halogen 25W w lampce biurkowej na ciepłego LEDa.
Co nie zmienia faktu ze nie popieram wycofania zwykłych żarówek.

PS. Świetlówki mają lepszy stosunek mocy do światła niż tanie LEDy. A drogie ledy są....drogie..

[andrzejj9]

Ponad 4 lata temu robiłem remont w pokoju i wymieniłem wszystkie źródła światła. Od tego czasu żarówkę w lampce przy biurku (świeci się wieczorami praktycznie non stop), 40w wymieniłem raz, żarówki w lampie ("setki").. ani razu, żarówkę w lampce nocnej.. ani razu. Jakbym kupił energooszczędne, to poza tym, że zapłaciłbym drożej i pracował przy nieprzyjemnym i niezdrowym świetle, zyskałbym.. co...?

[nimal]

placilbys mniejse rachunki za prad
40W tradycyjnej, ktora jak pisze swieci nonstop, spokojnie zastapi 7W energooszczednej
swiatlo niezdrowe? prosze - nie rob sobie jaj
jedyne zdrowe swiatlo to slonce (tak, wiem, ze sa specjalne kwarcowki je nasladujace - stosowane np w okretach podwodnych, ale nie o tym mowa)
nieprzyjemne? mozna dobrac swietlowki o dlugosci fali praktycznie dowolnej - lekko zoltawe maja takie samo swiatlo jak tradycyjne - argument totalnie z bani

czy to eco? produkcja takiej zarowki pochlania wiecej energii, jej utylizacja jeszcze wiecej, ale ponoc w ogolnym rozrachunku sie oplaca (z punktu eco)
bo z punktu widzenia konsumenta to chyba trzeba oblac matme w pierwszej klasie podstawowki, zeby nie rozumiec zysku

[andrzejj9]

Napisany przez nimal

placilbys mniejse rachunki za prad

Różnica w cenie zakupu długo by się nie zwróciła

swiatlo niezdrowe? prosze - nie rob sobie jaj

To że producent danego wyrobu coś twierdzi, nie znaczy jeszcze, że jest to prawdą. Przykładów w kwestiach zdrowotnych jest multum, poczynając od mleka, najróżniejszych multiwitamin, niby zdrowych jogurtów, serków, ciasteczek i cholera wie, czego jeszcze. Zbyt dużo od lat czytam i dowiaduję się na temat wpływu najróżniejszych produktów na zdrowie, żeby wierzyć zapewnieniom producentów o braku takowego (czy też wręcz wpływie pozytywnym). Solaria w końcu też przez wiele lat były zdrowe... (i często dalej widzę takie zapewnienia).

jedyne zdrowe swiatlo to slonce (tak, wiem, ze sa specjalne kwarcowki je nasladujace - stosowane np w okretach podwodnych, ale nie o tym mowa)
nieprzyjemne? mozna dobrac swietlowki o dlugosci fali praktycznie dowolnej - lekko zoltawe maja takie samo swiatlo jak tradycyjne - argument totalnie z bani

Przyjemność światła to nie tylko jego kolor (temperatura barwowa), ale także widmo (charakterystyka widmowa). A skoro najzdrowsze jest światło naturalne, to chyba kolejne będzie to najbardziej do niego zbliżone? (w tym wypadku - najbardziej neutralne, czyli najmniej negatywne).

czy to eco? produkcja takiej zarowki pochlania wiecej energii, jej utylizacja jeszcze wiecej, ale ponoc w ogolnym rozrachunku sie oplaca (z punktu eco)
bo z punktu widzenia konsumenta to chyba trzeba oblac matme w pierwszej klasie podstawowki, zeby nie rozumiec zysku

To mniej więcej tak jak z namawianiem do pozbycia się starego (dobrego jeszcze) samochodu i kupna nowego ekologicznego. Tyle samo w tym logiki...

[ed hunter]

Andrzeju, piszecie czystą prawdę.

A światło świetlówek, nawet tych najbardziej przeze mnie akceptowalnych, czyli Philipsów, nie nadaje się dla mnie do pracy, nie znoszę tego światła, gówno przy nim widzę, syf totalny.
Może oświetlać pomieszczenia, w których światło się pali 8 godzin dziennie, bez przerwy.

Przyszłością jest LED, ale oglądałem taką żarówkę ostatnio, ma jedną wadę, cenę. To się tez zmieni, na niską jakość tych tanich.

[nimal]

co do barwy i widma zapraszam na forum cyberfoto - mozna sobie poczytac o spekrach roznych zarowek, bo od tego zaleza kolory finalne
temat tak nudny, ze juz ze dwa lata chyba nie walkowany
oczywiscie ile osob tyle opinii

jezeli uwazasz, ze swiatlo tradycyjnej zarowki jest bardziej zblizone do swiatla slonca... hmm, ma dokladnie tyle samo wspolnego co swietlowki - czyli bardzo malo
a czasy niebieskawych swietlowek o migajacym swietle minely (prawie) bezpowrotnie - prawie, bo najtanszy szajs z marketow to wlasnie to

Andrzej - roznica w cenie zwraca sie w kilka miesiecy (ile - to zalezy od czasu palenia sie zarowki - sam policz zeby nie bylo ze cos naciagam)

co do preferencji osobistych - tego nie neguje
dla Eda dane zrodlo moze byc nieakceptowalne, dla mnie inne - moze to kwestia postrzegania i wrazliwosci na jakies bozdzce (kolor swiatla), a moze po prostu przeswiadczenie (efekt placebo) - kazdy kozysta z tego co mu bardziej odpowiada i wszyscy bda zadowoleni
irytuje mnie dopiero podkladanie pod to ideologii

a ze EU czegos zabrania? kiedys wymusili przejscie na paliwo bez Pb, kiedys wymusili zalozenie katalizatorow, miernikow wody itd itd - zawsze jest opor jak idzie nowe
owszem - sa tez idiotyczne zakazy - jak np zakaz uzywania paliw do napedzania srodkow transportu wlasnej produkcji (np w UK to mozliwe - wymaga legalizacji, ale to stosunkowo proste i tanie rozwiazanie)

co do LED w 100% sie zgadzam

[romanesco]

Napisany przez andrzejj9

[...] Jakbym kupił energooszczędne, to poza tym, że zapłaciłbym drożej i pracował przy nieprzyjemnym i niezdrowym świetle, zyskałbym.. co...?

To co pisał Tobie @nimal Oszczędność w rachunkach za prąd. Ta opisywana przeze mnie, ma moc 15W a świeci tak jasno, jak by miała 75W.
Artykuł o świetlówkach:
TU

[Kris]

Co do oszczędności... mam pięć świetlówek (żarówek energooszczędnych) w żyrandolu... każda, ok. 11-15W - odpowiednik mocy 65-75W starych żarówek.

Zatem wszystkie pięć świetlówek pobiera tyle prądu, co jedna włączona żarówka 75W tradycyjna... dalej nie widzicie oszczędności? W kuchni świeci jedna (kuchnia 16m2), o mocy 23W Philipsa, odpowiednik 130W tradycyjnej... spełnia swoją rolę znakomicie.

Światło Wam się nie podoba? Przyzwyczajenie. Mi po dwóch latach nie robi to różnicy... prawdopodobnie bardzo starzy ludzie gdzieś na zadupiu też wolą do dziś siedzieć przy lampie naftowej niż przy żarówce...

[sobrus]

Wróce do świetlówek którze używam. 40W, 3300lm.
Żebym miał takie światło w pokoju musiałbym użyć żarówki około 250W.
Przeliczmy to przez kilka pokoi - wychodzi że kilowat na same górne lampy.

Jeszcze gorzej w kuchni i jadalni - świetlówki 4*18W. Nie wiem ile to by żarło gdyby to były żarówki.
btw. w przypadku opraw wieloświetlówkowych nie ma problemu efektu stroboskopowego.

W salonie jest żyrandol który może zjeść ponad 300W, ale przynajmniej ma ściemniacz i praktycznie nigdy nie świeci na max. (W przypadku świetlówek mam 2 świetlówki o różnej mocy w 1 oprawie - tak zamiast ściemniacza)

Troche dużo by wyszło oświetlenie - i tak spore rachunki za prąd są chociaż oszczędzamy.

[ed hunter]

Ja tam też nie jestem taki ciemnogrodzianin i siedzę teraz przy włączonych 3 świetlówkach, raz 5W i 2 razy 11W. Ale do lampki świetlówki nie wkręcę i tyle. Nie twierdzę, że światło żarowe jest podobne do słonecznego, jest mocno przesunięte w stronę czerwieni, ale takie mi właśnie bardziej pasuje niż jarzeniowe. Najbardziej pasuje mi halogen, muszę sobie sprawić takie lampki, na żarówki 230V i będzie pozamiatane. Halogenowy reflektorek 50W daje jak zwykła żarówka 100W (tak na oko )

[sobrus]

Ja chciałem LEDa to lampki biurkowej na halogen (daje przyjemne ciepłe światło jak siedze przy komputerze, ale żre chyba 25W, czyli niewiele mniej co wielka świetlówka na suficie).

Ale te tanie LEDy to kicha.
Na przykład 3W, 180lm.. 180lm (albo 2W - 120lm)? Co to ma być? Latarka do breloczka ? Jak to ma zastąpić halogen?
Wydaje mi sie ze powinno być nieco wiecej . Taki halogen ma ze 300-400 lm przynajmniej.

[Ormianin]

Nie lubię światła jarzeniowego... dobre jest w zakładach pracy, w sklepach i tam gdzie świeci się dużo i długo, ale nie w domu... ja tez używam świetlówek ale markowych - Osram, głównie tam gdzie świeci się światło ciągle... np. lampka nocna przy TV, w kuchni światło nad-szafkowe, jednak może to kwestia przyzwyczajenia a może uprzedzenia jednak cale mieszkanie w świetlówkach nie chciałbym mieć... ot np. żyrandole retro dekoracyjne w nijaki sposób tam wkręcić świetlówkę kompaktową, poza tym w łazience albo kiblu tez świetlówki nie wyobrażam sobie mieć, kiedy gaszę i zapalam światło co 5 min. dobrze przynajmniej ze są jeszcze te halogeny jak już całkiem żarówki zabronią... co do LEDów to jeszcze długo będzie się to rozwijać, bo cena wogole jest nie atrakcyjna do świecenia i tejże oszczędności a światło marne...

[joujoujou]

Ludzie mają ciekawe pomysły - ostatnio trafiłem na art, w którym koleś opisuje swoje wrażenia z zastąpienia domowych żarówek... samochodowymi ksenonami.

[sobrus]

Wiecie co ale skoro moderator juz tu zajrzał to moze wydzielić temat na jakiś "oświetleniowy" bo całkiem zeszliśmy z toru
Pomijajac ze kiedyś swietlówki świeciły brzydziej - ale za to może dłużej