GeForce czy GeForce - Strona 3

andrzejj9 · 10.02.2003, 21:21

Cytat:

Pawel_k napisa***322;(a)
ja i tak mowie ze chocby nawet GF2PRO jest lepszy of 4MX :cool:
a jak kolega michalsza sie zastanawia co jest lepsze to radze kupic GF3Ti ew. jakiegos Radka ew. w akcie desperacji GF2

Ja teraz mam GeForce2 GTS Pro i jesli namowie jednego kolege, zeby mi pozyczyl swiezo kupionego GeForce4 440MX to bede mial porownanie jesli chodzi o wydajnosc.

Druss · 10.02.2003, 21:29

Cytat:

andrzejj9 napisa***322;(a)
Ja teraz mam GeForce2 GTS Pro i jesli namowie jednego kolege, zeby mi pozyczyl swiezo kupionego GeForce4 440MX to bede mial porownanie jesli chodzi o wydajnosc.

Nie ma po co bo ja juz testowalem na tym samym sprzecie Geforce 2 gtspro winfasta 4000 punktow a Geforce 4mx 440 palit`a 5300.

-Sid-The-Rat=> · 11.02.2003, 07:13

nie jestem przekonany do tego co mowisz Druss - gf4 - nawet MX ma potoki renderujace ktorych gf2 nie ma - jest slaby, owszem - ale to jest ZUPELNIE inny chip

Druss · 11.02.2003, 11:47

Czytalem gdzies w specyfikacjach ze jest ten sam chipset czyli NV17, jak znajde to podrzuce link ale dopiero po sesji czyli w sobote.

+++LeWaP+++ · 11.02.2003, 11:57

GeForce 3 Ti200
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti200.html

GeForce 3 Ti500
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti500.html

GeForce MX440
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx440.html

GeForce MX460
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx460.html

Radeon 9000
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...deon_9000.html
do 400 PLN max.

Radeon 9000 Pro
http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...n_9000pro.html
do 600 PLN

Ja osobiście polecam Radeony. Model 9000 lub 9000Pro. Mx-y ni etrawią wszystkich efektów w 3dmarku np. ...
Jeszcze co do radeonów to proponuję wejść na www.ati.com i zobaczyć jakie firmy są certyfikowane przez ATI, żeby jakiegoś badziewia typu powercolor nie kupić. (cert. mają sapphire, hit, hercules np.)

Druss · 11.02.2003, 16:35

Cytat:

+++LeWaP+++ napisa***322;(a)
Jeszcze co do radeonów to proponuję wejść na www.ati.com i zobaczyć jakie firmy są certyfikowane przez ATI, żeby jakiegoś badziewia typu powercolor nie kupić. (cert. mają sapphire, hit, hercules np.)

Wlasnie jakbys tam zajzal to powercolor ma takze certyfikat

CP Technology to wlasnie powercolor.

jasut · 08.03.2003, 20:03

Cytat:

remix napisa***322;(a)
Witam!

jesli GeForce 4 to tylko Ti zadne MX, ktore sa okrojone!!!

kosztuja ok 770zl i maja 128MB... jesli chcesz kupic GF4 to tylko taki Ti!!! a jesli nie to kup Radeona

Na 4 MX440 szkoda pieniędzy. Sam ją kupiłem (PixelView)w listopadzie 2002, od tej pory 3 razy była w serwisie, w końcu mi wymienili na Daytonę, ale też bez rewelacji. Zdecydowanie bardziej polecam Radka.

RafalJ · 08.03.2003, 23:14

Skoro przy kartach graficznych jestesmy...co wg Was jest wydajniesze: jakis standardowy gf4mx czy radeon 9100? Troche pograc, obejrzec film...Na grafike chce przeznaczyc ok 400zl.

RafalJ · 08.03.2003, 23:18

Poprawka: niedoczytalem postow wyzej, gdzie m.in. +++LeWaP+++ sie wypowiadal. Moje pytanie juz nieaktualne. 8)

11.02.2003, 07:13	#33
-Sid-The-Rat=> Kocham Paskudy, Świntuszę Data rejestracji: 30.03.2002 Posty: 6,017	nie jestem przekonany do tego co mowisz Druss - gf4 - nawet MX ma potoki renderujace ktorych gf2 nie ma - jest slaby, owszem - ale to jest ZUPELNIE inny chip __________________ 2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.

11.02.2003, 11:47	#34
Druss Costam Data rejestracji: 20.05.2002 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 1,722	Czytalem gdzies w specyfikacjach ze jest ten sam chipset czyli NV17, jak znajde to podrzuce link ale dopiero po sesji czyli w sobote. __________________ Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124

11.02.2003, 11:57	#35
+++LeWaP+++ Guru Data rejestracji: 17.04.2002 Lokalizacja: Kłodzko Posty: 2,534	GeForce 3 Ti200 http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti200.html GeForce 3 Ti500 http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce3_ti500.html GeForce MX440 http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx440.html GeForce MX460 http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...ce4_mx460.html Radeon 9000 http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...deon_9000.html do 400 PLN max. Radeon 9000 Pro http://www.benchmark.pl/artykuly/prz...n_9000pro.html do 600 PLN Ja osobiście polecam Radeony. Model 9000 lub 9000Pro. Mx-y ni etrawią wszystkich efektów w 3dmarku np. ... Jeszcze co do radeonów to proponuję wejść na www.ati.com i zobaczyć jakie firmy są certyfikowane przez ATI, żeby jakiegoś badziewia typu powercolor nie kupić. (cert. mają sapphire, hit, hercules np.) __________________ lewap3@tlen.pl


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

08.03.2003, 23:14	#38
RafalJ Stały bywalec ;) Data rejestracji: 11.03.2002 Lokalizacja: wawa Posty: 136	Skoro przy kartach graficznych jestesmy...co wg Was jest wydajniesze: jakis standardowy gf4mx czy radeon 9100? Troche pograc, obejrzec film...Na grafike chce przeznaczyc ok 400zl.

08.03.2003, 23:18	#39
RafalJ Stały bywalec ;) Data rejestracji: 11.03.2002 Lokalizacja: wawa Posty: 136	Poprawka: niedoczytalem postow wyzej, gdzie m.in. +++LeWaP+++ sie wypowiadal. Moje pytanie juz nieaktualne. 8)