Hilfe! :)) Qpuje grafike i nie wiem jaka...

[frog]

Napisany przez REi

Widoczna to tak az nie jest bo GF4 4200 jest karta ktora o ile sie nie myle jest "ponad" DX8.1 i dlatego czesc efektow DX9 jest na niej dostepna



po 1. Nie ma radeona 9200 PRO
po 2. Radeon 9200 ma juz pare latek i jest tanszy od FX5200Ultra
po 3. Jest taktowany rdzeniem 250MHz a nie 325jak FX i pamieci maja 400MHz a nie 600MHz dlatego sa wolniejsze
po 4. 9200 byl faktycznie ukladem nieudanym ale zeby poruwnywac go do o 3 lata mlodszego FX

I kto tu twierdzi ze wszystko inne niz jego grafika to syf... BTW FX5700 Ultra czy nie nie jest zgodny z DX9.

po 1. Moge sie zgodzic ze nie ma 9200 PRO bo dlatego wlasnie napisalem "chyba"
po 2. Moj rdzen ne jest taktowany 325 tylko 300
po 3. A napisalem porownanie z karta jak napisales 3 lata starsza bo poprostu ostatnio mialem taka mozliwosc porownac akurat takie tak jak napisalem wczesniej thats all. i wcale nie twierdze ze wszystko inne niz moja grafa to SYF. Nigdzie tak nie napisalem. A co do FX5700U to jest zgodny z DX9 jak i chyba wszystkie FXy...

[Piterniel]

FX to jak IE

W Teori jest za****isty
W Praktyce zje*bany

[ZiP]

Napisany przez Piterniel

FX to jak IE

W Teori jest za****isty
W Praktyce zje*bany

Tak to jest jak się powtarza głupoty wypisywane przez niektóre osoby. Zarzekasz się że to gówno, a w praktyce to pewnie nawet żadnego FX-a na oczy nie widziałeś. Już nawet myślałem faworyzujesz ATI... patrze w profil, a tam Geforce 4. Tylko nie mogę pojąć po co przerobiłeś go na Quadro? Nie rozumiem na jakiej podstawie w ogóle twierdzisz że FX to lipa? Mógłbyś uzasadnić swoją wypowiedź. No chyba że opierasz się na 5200 64bit... no to sorry
Bo mnie to się wydaje, że w takim samym przedziale cenowym to nVidia nawet ma przewagę. Najczęstsze porównanie kart klasy średniej dotyczy Radeona 9600 Pro/XT oraz GeForce FX 5700. Wyniki testów przeważają lekko na korzyść ATI. Wątpliwe pozostaje jednak dlaczego testerzy nie porównują tego Radka z GF w wersji Ultra - w końcu cena taka sama jak R9600XT, a 5700 Ultra to już o niebo lepsza karta od zwykłego non-ultra...

Ciekawy również jestem, dlaczego czepiasz się FX-ów, a w przypadku Radeona nie wspomnisz nawet o takich "perełkach" jak modele 9200, 9550, 9600SE, 9800SE??

[Piterniel]

Napisany przez ZiP

Ciekawy również jestem, dlaczego czepiasz się FX-ów, a w przypadku Radeona nie wspomnisz nawet o takich "perełkach" jak modele 9200, 9550, 9600SE, 9800SE??

No 9800SE @ 9800 PRO to jest PEREŁKA . A co do FX`ów. Mają bardzo słaby Dx 9.0 Pixel Shader w wersji 2.0 która na stałe zawita do gier. Więc słabe efekty 9.0 odbiją się na płynności graniu w przypadku ATI jest inaczej. Miałem możliwość testowania FX`ów 5700 i wyzej i 9500 i wyżej i powiem ci, że ATI do 9800XT bije FX`y na zbity pysk.

Nie wierzcie w 3D Marki, ani w testy bo nVidia robi stery własnie pod coś takiego (a co do 3d mark 2k3) takie efekty NIEGDY (w takeij postaci) masowej nie będzie użyte w grach więc zostają tylko opinie użytkowników ....


Co do Dx 8.1 karty się sprawują bardzo dobrze (FX)

[frog]

FX to jak IE

W Teori jest za****isty
W Praktyce zje*bany

No jesli dla ciebie zje*bane jest dzialanie plynne gier na full detalach w 1024x768 NFSU czy UT2004 czy inne podobne na najnizszym Fx 5200 to wymagajacy jestes Juz widze jak narzekasz majac FXa np 5700 albo 5900 w domu

[frog]

ZiP no te 64bit to padaczka zdeczko. Jak porownywalem z moja jedna taka to ta 64bitowa przepustowosc ok2,5tys MB/s a moja 9.5tys MB/s a i to i to FX5200...

[epol]

Napisany przez Piterniel

Odsyłam na Tweak.pl możesz sobie archiwum poczytać o 3D Mark 2k3

I nie tylko o tym

[epol]

Zajrzyj tutaj, a dowiesz się co wziąść:

http://www.benchmark.pl/sklep/top_10.html#karty

[ZbigNieff]

A waszym zdaniem oplaca sie Qpic 9800SE i "przerobic" go na PRO? za 900zl?

[Proton]

Napisany przez ZbigNieff

A waszym zdaniem oplaca sie Qpic 9800SE i "przerobic" go na PRO? za 900zl?

NIE, NIE OPŁACA SIĘ !!
R9800SE jest to wyjątkowo perfidnie wykastrowany R9800 W dodatku panuje totalny chaos i nie wiadomo, jakie taktowania i szynę będzie miał ten R9800SE (zależy od producenta). Niektóre mają magistralę 128-bit, inne 256. Można by sie pokusić o kupno tej karty, ale z magistralą tylko i wyłącznie 256-bit i zwiększyć taktowanie rdzenia i pamięci. Tylko po cholerę tak sie bawić z tym kastratem, kiedy można za 1100zł kupić pełnego R9800Pro. Skoro stać Cię na wydanie 900zł, to pewnie dasz radę doskładac te 200zł i kupić pełnego R9800Pro. Zbyt mała różnica w cenie ejst, żeby ryzykować kupno R9800SE. Jeśli się zdecydujesz na kupno R9800Pro, to uważaj, żeby w sklepie Ci nie wcisnęli R9800Pro z magistralą 128-bit !! Bo i takie "perełki" się na rynku pojawiły. Oznaczenie na pudełku jak pełnowartościowego R9800Pro, a malutkimi literkami gdzieś tam jest napisane, ze posiada o połowę węższą magistralę... szumowiny. Te karty są na ogół tańsze trochę od pełnych R9800Pro. Na pewno taką "perełkę" w swojej ofercie ma SAPPHIRE. Więc profilaktycznie radzę omijać ich produkty, zeby nie nabyć tego monstrum. Do tej pory szanowałem te firmę i myślałem że jest jedną z bardziej pożądnych na rynku. Niestety, myliłem sie

Pozdrówki

[nimal]

andrzejj9 - jak juz sie gdzies zgadalismy, mam podobna karte jak Ty, tylko ze innej firmy - moja jest produkcji Winfasta
tez sie juz nie raz zastanawialem nad wymiana grafy, ale inwestycja w GF4Ti totalnie mnie nie przekonuje - roznica w wydajnosci jest, ale nie az taka zeby wymieniac karte, pozatym raz mialem w lapkach GF4Ti 4200 128MB (total noname) ktory byl tak samo wydajny jakmoja GF2Pro! to juz byl szczyt no, ale to musial byc przypadek - wybitnie ****..a karta przez producenta
fakt faktem jak chcesz poczuc kopa, to niestety musisz sie przesiasc na cos z innej poleczki - wyzszej

@wszyscy, ktorzy maja ochote podac mi wyniki benczmarkow udowadniajacych ze GF2Pro to shit: porownajcie raczej plynnosc grafiki w grach a nie punkty w 3Dmarku,to sie zdziwicie, po drugie nie porownujcie wybitnie udanej serii GF2Pro do jakiejkolwiek innej, np Ti, a juz na pewnoi nie do MX

[Proton]

Napisany przez nimal

andrzejj9

@wszyscy, ktorzy maja ochote podac mi wyniki benczmarkow udowadniajacych ze GF2Pro to shit: porownajcie raczej plynnosc grafiki w grach a nie punkty w 3Dmarku,to sie zdziwicie, po drugie nie porownujcie wybitnie udanej serii GF2Pro do jakiejkolwiek innej, np Ti, a juz na pewnoi nie do MX

Zgodzę się co do tego, że karty z serii GF2 GTS, Pro i Ti były kartami wydajnymi i do tej pory można na nich pograć.
Nie rozumiem natomiast Twojego zdania, żeby nie porównywać kart z serii GF2 Pro do np. Ti. Różnica między nimi w wydajności jest niewielka i w dodatku na korzyść Ti. Modele z oznaczeniem Ti są układami pracującymi z najwyższymi taktowaniami. Sam kiedyś miałem GF2 Pro, a potem GF2 Ti (obydwie Prolink'a).
Co do MX'ów... no nie były to moze demony wydajności, ale sporo mniej kosztowały od wspomnianej wyżej serii. Tak więc jeśli ktoś nie miał wystarczająco dużo pieniążków, to miał jeden wybór - GF2MX.

Pozdrówki

[nimal]

Proton - powod jest bardzo prosty: seria Pro to byl swego czasu highend i dlatego producenci wowczas sie do tego przykladali - lepsze podzespoly, lepsze wykonanie, natomiast Ti jest juz pozniejszy, kiedy 3 juz byla highendowa, i dlatego czesto (bo oczywiscie nie zawsze) sa na gorszych podzespolach, cop moze ozwierciedlac sie pozniej w gorszych RZECZYWISTYCH (czyli nie w benczmarkowych) wynikach wydajnosci
dzis jakbym mial wybierac Pro a Ti to nie mialbym watpliwosci
pozatym Pro Winfasta przynajmniej mozna naprawde sporo przetaktowac tylko ze ... nia ma takiej potrzeby

[kodziu]

Gdzie mogę zobaczyć że mój GF2 GTS jest lepszy od radeona 9200?? Przyda mi sie to.
Ale to i tak bedzie nieprawda. Mój GF nie obsługuje pixel shadera 1.4 i 2.0 (chyba) przez co nie chodzą takie gry jak ALIAS.

[Proton]

Napisany przez kodziu

Gdzie mogę zobaczyć że mój GF2 GTS jest lepszy od radeona 9200?? Przyda mi sie to.
Ale to i tak bedzie nieprawda. Mój GF nie obsługuje pixel shadera 1.4 i 2.0 (chyba) przez co nie chodzą takie gry jak ALIAS.

Nie chcę Cię martwić, ale Twój F2 GTS nie jest wydajniejszy od R9200.
Odsyłam do zestawienia kart graficznych na stronie benchmark'a:
http://www.benchmark.pl/artykuly/zes...U_2/wykres.gif